[討論] 為何有些一鏡到底的電影,會被批評在炫技?

看板movie作者 (簽名檔詳見 其他版晃到，)時間8月前 (2023/08/14 19:25), 編輯推噓72(72推 0噓 92→)
留言164則, 89人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
一鏡到底 單一個鏡頭,從頭拍到尾的拍攝電影手法 當然也不是真的一次搞定喇.. 只是小弟窩比較菜,很難看出哪些地方是斷點就是 像是《1917》這部真心覺得超強的.. 好像有說斷點有6個 窩大概只知道昏過去的那一個.. 至於標題有人說在炫技的一鏡到底電影,是說《鳥人》.. 可是窩覺得還好阿,鳥人不錯啊 為何有些一鏡到底的電影,會被批評在炫技? 《人類之子》是這類片的經典嗎?還沒看過 -- ────────────────────
→
04/2X 2N:G2,
給果凍->更奴化 超棒
04/2X 2N:G2
→
04/2X 2N:G3,
七八年級糞鳥土箸9成不是輪斑94低薪蚊組
04/2X 2N:G3
又 竹圍Ｇ叔云: 一輩子倫班買不起房巴 笑死 窩川威武 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.124.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692012358.A.E50.html
→
08/14 19:28, 8月前 , 1F
因為正常不會這樣拍 要耗費長時間排練
08/14 19:28, 1F
推
08/14 19:30, 8月前 , 2F
像楊德昌就很愛一鏡到底用到底 根本沒必要
08/14 19:30, 2F
→
08/14 19:31, 8月前 , 3F
就形式大於內容啊 長鏡頭到底是真有必要還是炫技
08/14 19:31, 3F
→
08/14 19:31, 8月前 , 4F
其實看得出來
08/14 19:31, 4F
→
08/14 19:31, 8月前 , 5F
人類之子確實是經典沒錯
08/14 19:31, 5F
→
08/14 19:33, 8月前 , 6F
所以意思是鳥人沒必要這樣拍嗎?
08/14 19:33, 6F
推
08/14 19:37, 8月前 , 7F
很尬的就是炫技
08/14 19:37, 7F
推
08/14 19:37, 8月前 , 8F
記得以前有個日本低成本殭屍片一境到底
08/14 19:37, 8F
→
08/14 19:37, 8月前 , 9F
忘了名字了
08/14 19:37, 9F
推
08/14 19:38, 8月前 , 10F
炫技也要有炫技的本事啊
08/14 19:38, 10F
推
08/14 19:43, 8月前 , 11F
鳥人很強
08/14 19:43, 11F
→
08/14 19:43, 8月前 , 12F
08/14 19:43, 12F
推
08/14 19:47, 8月前 , 13F
日本低成本殭屍片是「一屍到底」
08/14 19:47, 13F
推
08/14 19:47, 8月前 , 14F
分鏡就是為了講故事而發展出來的 不分鏡卻搞一鏡到
08/14 19:47, 14F
→
08/14 19:47, 8月前 , 15F
底 除了炫技外想不出別的優勢
08/14 19:47, 15F
→
08/14 19:49, 8月前 , 16F
而且很多也不是真的一鏡到底 結果連炫技都不算
08/14 19:49, 16F
→
08/14 19:49, 8月前 , 17F
所謂的一鏡到底還是有剪接 鳥人感覺是強調像舞台劇
08/14 19:49, 17F
→
08/14 19:50, 8月前 , 18F
推人類之子 真的值得一看
08/14 19:50, 18F
→
08/14 19:53, 8月前 , 19F
007空降危機哈維爾巴登出場也是一鏡到底
08/14 19:53, 19F
推
08/14 19:54, 8月前 , 20F
電影界中的包加契夫眼鏡蛇機動
08/14 19:54, 20F
推
08/14 20:31, 8月前 , 21F
確實是炫技啦，但用好的話角色的帶入感會很強
08/14 20:31, 21F
推
08/14 20:36, 8月前 , 22F
地心引力的不錯
08/14 20:36, 22F
→
08/14 20:36, 8月前 , 23F
形式主義
08/14 20:36, 23F
推
08/14 20:36, 8月前 , 24F
要炫技的前提也要你有技可炫。所以當我聽到有人在
08/14 20:36, 24F
→
08/14 20:36, 8月前 , 25F
批評哪部電影在炫技我都會當作是稱讚。
08/14 20:36, 25F
推
08/14 20:40, 8月前 , 26F
推一下謎樣的雙眼
08/14 20:40, 26F
推
08/14 20:46, 8月前 , 27F
動作片構圖跟拍攝角度比較重要，一堆動作片的一鏡
08/14 20:46, 27F
→
08/14 20:46, 8月前 , 28F
到底反而曝短
08/14 20:46, 28F
→
08/14 20:49, 8月前 , 29F
我個人就不太喜歡1917的一鏡到底
08/14 20:49, 29F
推
08/14 20:51, 8月前 , 30F
最近的就驚天營救吧 還不錯啊
08/14 20:51, 30F
推
08/14 21:02, 8月前 , 31F
形式是為了服務內容，如果一鏡能幫故事加分就ok，不
08/14 21:02, 31F
→
08/14 21:02, 8月前 , 32F
能的話就是炫技
08/14 21:02, 32F
→
08/14 21:12, 8月前 , 33F
蔡明亮表示:
08/14 21:12, 33F
推
08/14 21:12, 8月前 , 34F
一鏡到底不代表不會分鏡吧，是不同概念。
08/14 21:12, 34F
推
08/14 21:14, 8月前 , 35F
我覺得用得好的話張力就很強，像人類之子就超刺激。
08/14 21:14, 35F
→
08/14 21:14, 8月前 , 36F
另外像鳥人跟1917雖然是炫技，但批評也不多吧，兩
08/14 21:14, 36F
還有 88 則推文
推
08/15 10:56, 8月前 , 125F
仇恨迷林最後那場辯論戲是我看過最厲害的長鏡頭
08/15 10:56, 125F
→
08/15 10:56, 8月前 , 126F
簡直變態
08/15 10:56, 126F
推
08/15 11:15, 8月前 , 127F
希區考克的奪魂索 才是教科書般的經典
08/15 11:15, 127F
→
08/15 11:29, 8月前 , 128F
炫技不是問題，重點是你拍得讓人看了爽不爽
08/15 11:29, 128F
推
08/15 12:23, 8月前 , 129F
炫技確實有點褒貶不一的意思吧
08/15 12:23, 129F
→
08/15 12:25, 8月前 , 130F
到底是在討論一鏡到底還是長鏡頭xd
08/15 12:25, 130F
推
08/15 12:44, 8月前 , 131F
不然就是用1917訪談中用到的新詞one continuous sh
08/15 12:44, 131F
→
08/15 12:44, 8月前 , 132F
ot來表示「整部片」是一鏡的，但問題是1917也是有
08/15 12:44, 132F
→
08/15 12:44, 8月前 , 133F
昏倒後醒來的那個明顯不是一鏡的斷點，哈哈
08/15 12:44, 133F
→
08/15 14:06, 8月前 , 134F
看人類之子的時候還不知道這有專有名詞，只覺得這
08/15 14:06, 134F
→
08/15 14:06, 8月前 , 135F
一段好像自己在打一些射擊遊戲過場的感覺
08/15 14:06, 135F
推
08/15 14:41, 8月前 , 136F
可以看看"身價"這部韓劇，全部六集都是一鏡到底，
08/15 14:41, 136F
→
08/15 14:41, 8月前 , 137F
看得出有斷點，也有不少缺點
08/15 14:41, 137F
→
08/15 15:03, 8月前 , 138F
一鏡到底就是用的好拍手，用不好就是難看
08/15 15:03, 138F
→
08/15 15:29, 8月前 , 139F
1917跟鳥人 個人認為其一鏡到底更多的是在帶著觀眾
08/15 15:29, 139F
→
08/15 15:30, 8月前 , 140F
在與主角同時同步體驗其面對的轉折 是用一鏡到底來
08/15 15:30, 140F
→
08/15 15:31, 8月前 , 141F
服務主角 但另外一種例如拳霸2中的一鏡到底闖關
08/15 15:31, 141F
→
08/15 15:32, 8月前 , 142F
就相對比較有炫技的成份 讓主角的武打 來服務這個
08/15 15:32, 142F
→
08/15 15:32, 8月前 , 143F
一鏡到底
08/15 15:32, 143F
→
08/15 17:54, 8月前 , 144F
一鏡到底去看舞台劇就有了，幹嘛看電影？
08/15 17:54, 144F
→
08/15 18:25, 8月前 , 145F
有些太刻意
08/15 18:25, 145F
推
08/15 18:37, 8月前 , 146F
地心引力很神
08/15 18:37, 146F
推
08/15 19:30, 8月前 , 147F
一個叫邱比特還是茱麗葉的就是
08/15 19:30, 147F
→
08/16 00:05, 8月前 , 148F
維多莉亞就是炫技。劇情超差。
08/16 00:05, 148F
推
08/16 00:48, 8月前 , 149F
一鏡到底的分鏡設計要更精準 場面調度普的人做不來
08/16 00:48, 149F
推
08/16 01:23, 8月前 , 150F
一鏡到底算炫技的話 那蒙太奇呢？ 電影
08/16 01:23, 150F
→
08/16 01:23, 8月前 , 151F
拍攝手法本身也是一種藝術啊
08/16 01:23, 151F
→
08/16 01:24, 8月前 , 152F
難道美食好吃就好 何必炫技搞擺盤？
08/16 01:24, 152F
推
08/16 02:52, 8月前 , 153F
一鏡到底(One Shot) 和長鏡頭 (Long Take) 不一樣吧
08/16 02:52, 153F
→
08/16 02:53, 8月前 , 154F
One Shot是指一部片只有一個 Long Take，比1917那種
08/16 02:53, 154F
→
08/16 02:53, 8月前 , 155F
偽One Shot更困難。
08/16 02:53, 155F
推
08/16 02:56, 8月前 , 156F
世界上真正的一鏡到底電影是 Paint Drying，拍了
08/16 02:56, 156F
→
08/16 02:57, 8月前 , 157F
10小時，可以線上看 https://youtu.be/PLOPygVcaVE
08/16 02:57, 157F
→
08/16 02:58, 8月前 , 158F
^最長一部
08/16 02:58, 158F
推
08/16 16:19, 8月前 , 159F
08/16 16:19, 159F
→
08/16 16:19, 8月前 , 160F
/in_taken_3_director_olivier_megaton_makes_15/?
08/16 16:19, 160F
→
08/16 16:20, 8月前 , 161F
rdt=57048
08/16 16:20, 161F
→
08/16 16:21, 8月前 , 162F
一鏡到底是因為分鏡用到走火入魔了
08/16 16:21, 162F
推
08/16 23:26, 8月前 , 163F
長鏡頭和一鏡到底本來就不一樣好嗎
08/16 23:26, 163F
推
08/17 14:52, 8月前 , 164F
拳霸也有
08/17 14:52, 164F
‣ 更多 MeiHS 的文章
文章代碼(AID): #1asWz6vG (movie)
‣ 更多 MeiHS 的文章
文章代碼(AID): #1asWz6vG (movie)