[新聞]《 塞德克巴萊 》爭議事件魏德聖其實是

看板movie作者 (苗栗耀揚)時間10月前 (2023/07/23 13:31), 編輯推噓-3(20推 23噓 43→)
留言86則, 51人參與, 10月前最新討論串1/1
主編專欄 /《 塞德克巴萊 》爭議事件，魏德聖其實是被養壞的台版奉俊昊？ 2023年7月23日 .產業快訊, 文化政策, 主編專欄 文/徐佑德 https://i.imgur.com/OMmM282.jpg
(圖片來源：《賽德克巴萊》粉絲專頁) 關於這段下面這段討論，很可能對我自己的生涯與事業夥伴造成負面影響。但作為一名影 視觀察者，我必須說。針對法律跟金融的部分有更專業的文章討論，此不贅述請參考延伸 閱讀，本文聚焦在產業分析，是什麼讓魏德聖走歪了？ 進到奧斯卡前九強、威尼斯影展，在金馬獎上被韓國大師李滄東讚譽有佳而讓《賽德克巴 萊》拿下最佳影片，從初生之犢的短片《七月天》就生猛有力，擔任過楊德昌《麻將》跟 陳國富《雙瞳》的副導演，交出台灣電影奇蹟《海角七號》，監製的《KANO》至今音樂劇 都還在日本巡演。他幾乎是台灣同時能參與藝術跟商業的標誌性導演，可以說是最靠近台 版奉俊昊之稱的人，具備大膽夢想、創造力、才華、實踐力，也為台灣國片打強心針，可 以說沒有他沒有後來台灣電影的轉變。但魏德聖走過了《賽德克巴萊》之後，《52赫茲》 的大失敗讓所有人驚呆了，失敗不可怕，可怕的是再來到《台灣三部曲》，竟變成一個標 誌著愛台灣、但喊出瘋狂且不實際的規格的導演。魏德聖的理想很好，但夢再好再務實面 都需要被管理。 套一句《奧本海默》裡的話：「為何如他經歷過這麼多的人，還會如此盲目？」 因為在台灣，在過去導演成功的名聲跟失敗的詆毀，完全由導演、監製承擔，不只他的人 格還有財務狀態，因此我可以說我們養壞了魏德聖，更可怕的是我們不只養壞了他--我們 給了他票房的成功、給了他資源跟名聲，卻沒有人能給他良好的製作觀念，告訴他如果要 往更高規格挑戰，他將面臨的挑戰與他需要的工具與人才會是什麼。長期主宰台灣電影圈 的導演制，讓整體拍攝組成跟資金結構完全失衡，所有的決策都過度依賴導演本身，甚至 金主和監製的決定投資多半都是義氣相挺導演，到最後要談分手，就變得過度情感主導， 而相當難堪。 一個沒錢請會計、法務、財務製片、預留行銷預算的產業，甚至對自己的著作權利都不知 道怎麼保障，到底要憑藉什麼健全？憑藉什麼而活？誰能活？就是不能活才會瘋狂。台灣 電影的不瘋魔不成活，不是程蝶衣的決絕，而是賭徒的狂飆。 為什麼只能當憑藉運氣的賭徒呢？如果能夠有穩定的收入與證明安穩的工具，會有人想成 為賭徒嗎？事實上台灣長期以來都有電影拆帳黑箱跟偷票房的問題、電影票房從不公開透 明，造成政府跟產業都對市場輪廓從未能全盤理解，創作者從來不知道自己的票房好，到 底觀影人數多少，到底喜歡的消費者是老奶奶還是女學生。什麼資訊都沒有，那不就像進 入股市的小白，只能靠運氣或奇蹟。《賽德克巴萊》證明了台灣電影消費力有8.8億，拆 成上下也各有四億，跟《海角七號》、《當男人戀愛時》、《我的少女時代》相仿，台灣 商業電影的天花板最多就是4-5億。 所以要討論的是如何用合理的預算，科學、多元且分眾的選題來測試市場，我們不一定要 成為票房奇蹟，但合理回收是應該的。只是至今，我看不到政府針對電影、電視...等文 化作出扎實的研究讓產業有感的報告（不要再整理資料跟逐年比較），光是我要整理台灣 票房我還要一週一週下載Excel自己人工算！ 給錢當然重要，但不能只給錢。你有很多更有彈性的方法讓補助跟投資更有效果，創作者 需要很多創意和實務上的工具，更需要實際了解市場。為何連市場最基本的輪廓不弄清楚 ，為何鄭部長堅持要票房透明？因為搞不清楚就是繼續阻隔創作者與他們可能的觀眾溝通 ，無法帶領產業，因為只能永遠被動解決， AI都已經來臨，繼續用舊方法、繼續不透明 、繼續憑藉義氣相挺，繼續在缺乏數據支撐的情況下，倚賴「人」的審美和直覺來分配資 源，絕對不會是好事？但樂觀地看，長期觀察下來，台灣能夠穩定回本且有聲量的電影、 影集、節目其實變多，產業正在往更好的方向走。 過去鄭麗君在文化部時便提出《文化科技發展綱領》，以及陸海空文化傳播戰略計畫（文 策院、公共媒體國際化、OTT）逐一成型。鄭部長曾說，未來部部都是數發部，因為數位 科技已經能讓所有真實現形，只要能善用數位科技的客觀工具，就有機會與創作者的直覺 互補，才能相得益彰，數位驅動能夠帶來金融驅動。否則目前僅僅倚賴個人的才華/單一 部會的專業，每個人必然都有盲點。 再次引用《奧本海默》：「天才，未必是智者。」我們要做的，是用數位和跨部會橫向整 合，包括金融、科技、法務等來保護優秀的創作者，讓他們可以選擇走向對的路，而不是 淪為絕望的賭徒。我們想要跟韓國一樣成為文化輸出強國，必須要有文化戰略，必須要有 文化武器，那麼我們應該集中且加大資源，且不只是文化部、文策院承擔，而是整個政府 需要重視這件事情，並招集最好的金融、科技、硬體、軟體、製作....等最好人才來找到 台灣文化政策的解法。 魏德聖其實不是個案，魏德聖折射出台灣電影產業的各種斷裂跟荒謬，若不能積極應對， 就白費我們自由民主的創作力度。 最後，如果魏德聖的《BIG》能夠獲得觀眾喜愛、票房成功並證明執導功力，依然能在東 山再起，風向會截然不同。同時也揭示電影是眾人努力而來的作品，對此我更重視每位對 台灣或電影作品貢獻的工作人員們，他們不應該受這次風波影響。魏德聖很重要，但更重 要的是產業，他的功過不能完全代表台灣影視產業。但他能讓我們思考，最好的文化發展 方向為何？ 各方觀點跟延伸討論： 鏡週刊報導： https://www.mirrormedia.mg/story/20230718inv001/?fbclid=IwAR1TbOBFlwONt8ExM2ar R9QDAb9UGogP0zDAg5uPQbAjyrT3VdltUIrh9Sw 果子影業聲明： https://www.facebook.com/arsfilmproduction/posts/pfbid04N8UBDoiSMQKm3ApZRPh5Qj LYnwgakGJ4ST1g5TnAZwaXA4BK55wejfg92Kd9gEXl 中影聲明： https://www.facebook.com/CMPCTW/posts/pfbid02iDaZEELt2BW98J5qjQhxenZKyZwaQEW21 zwunegAvK3GmgiZT5pwZb4JLdDZbS6Hl 藍弋丰 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0rmWBT18j1wc2WMi7RuNgFg wXCCaYmaWccESzFerA6tfZ7VDkV4mHfHqQzMDsJoN4l&id=1051771560 法律兵工廠： https://www.facebook.com/lawyermaxlegaldrug/posts/pfbid02Z8rmxmFrVbRYNiG2wWGvR ywDUvTurXuFfgQJ1VkQQZ7ixUi7yxUbXgTm8xu9nrVul 威律法務事務所 https://www.facebook.com/weleadlaw/posts/pfbid06Enz4smUAdwvByXVA6QJng74FGJTdRz 26yGj5Hc6LMWt6StHLcLL84KkjAtPLcBhl 翁達瑞 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02jDMNAgEky5faQ9CgmRVcZ upAbhYir4SGvUV4Cu34NxmdzxGa4ptKHswePdJZfYTul&id=100006693133292 https://www.maplesslab.asia/blog/fe93baf5ff1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690090319.A.033.html
→
07/23 13:33, 10月前 , 1F
拿奉俊昊來比？我看了什麼...
07/23 13:33, 1F
噓
07/23 13:33, 10月前 , 2F
拿奉俊昊比
07/23 13:33, 2F
推
07/23 13:34, 10月前 , 3F
台版奉俊昊是魏德聖？？？？
07/23 13:34, 3F
→
07/23 13:34, 10月前 , 4F
07/23 13:34, 4F
→
07/23 13:34, 10月前 , 5F
要講李安好嗎.....
07/23 13:34, 5F
→
07/23 13:35, 10月前 , 6F
這篇文說魏導還有公職喔...真好...
07/23 13:35, 6F
→
07/23 13:37, 10月前 , 7F
這不是公職啦，應該算任務編組請的政府外委員
07/23 13:37, 7F
→
07/23 13:38, 10月前 , 8F
政府機關針對議題開會聘請的委員不一定是公職
07/23 13:38, 8F
→
07/23 13:46, 10月前 , 9F
謝謝樓上科普
07/23 13:46, 9F
→
07/23 13:50, 10月前 , 10F
最後面居然是食奮的連結
07/23 13:50, 10F
推
07/23 13:51, 10月前 , 11F
全文大概就那一句話講到奉俊昊，這在亂形容什麼的
07/23 13:51, 11F
→
07/23 14:05, 10月前 , 12F
不要侮辱奉俊昊好嗎
07/23 14:05, 12F
推
07/23 14:07, 10月前 , 13F
每次都覺得52hz是不是爛到完全被忘記了XD
07/23 14:07, 13F
噓
07/23 14:07, 10月前 , 14F
為什麼要侮辱奉俊昊
07/23 14:07, 14F
推
07/23 14:07, 10月前 , 15F
魏算什麼東西拿來跟奉俊昊比，我呸
07/23 14:07, 15F
噓
07/23 14:18, 10月前 , 16F
又是歷史共業？自立自強啦
07/23 14:18, 16F
推
07/23 14:19, 10月前 , 17F
明明是台灣諾蘭
07/23 14:19, 17F
噓
07/23 14:19, 10月前 , 18F
跟奉俊昊比是在捧魏懶趴嗎
07/23 14:19, 18F
→
07/23 14:20, 10月前 , 19F
看到這篇文末引用翁達瑞、藍弋丰…就覺得…呵呵
07/23 14:20, 19F
噓
07/23 14:25, 10月前 , 20F
就算票房透明化難道就能精準的分析觀眾結構跟喜好
07/23 14:25, 20F
→
07/23 14:25, 10月前 , 21F
嗎？連好萊塢常常都會推出虧錢大片，人家可是真的
07/23 14:25, 21F
→
07/23 14:25, 10月前 , 22F
有完整的分析師，我覺得把事情想得太簡單了。
07/23 14:25, 22F
推
07/23 14:27, 10月前 , 23F
看推文圖就覺得台灣的政府錢很好賺，不了解可以去了
07/23 14:27, 23F
→
07/23 14:27, 10月前 , 24F
解或是幫忙找人了解，連忙都不願意，尸位素餐
07/23 14:27, 24F
推
07/23 14:28, 10月前 , 25F
魏德聖其實真的是個案 台灣拍電影的導演再沒組織也
07/23 14:28, 25F
→
07/23 14:28, 10月前 , 26F
不會幻想自己能蓋園區、電影無限播放就能回本，也
07/23 14:28, 26F
→
07/23 14:28, 10月前 , 27F
不會借錢還覺得是自己大方別人賺到，更沒見過有導
07/23 14:28, 27F
→
07/23 14:28, 10月前 , 28F
演覺得電影成本多少就價值多少，魏真的是個案，台
07/23 14:28, 28F
→
07/23 14:28, 10月前 , 29F
灣產業不成熟需要很多人一起改變，但魏的態度不成
07/23 14:28, 29F
→
07/23 14:28, 10月前 , 30F
熟卻是他自己要負責
07/23 14:28, 30F
噓
07/23 14:30, 10月前 , 31F
哪來的自信敢拿魏德聖來比奉俊昊啊?
07/23 14:30, 31F
推
07/23 14:35, 10月前 , 32F
作者想講的是小魏是少數能入圍三大 又能有國內票房
07/23 14:35, 32F
→
07/23 14:35, 10月前 , 33F
的商業片導演 但內文講得不清不楚 不寫也罷
07/23 14:35, 33F
推
07/23 14:36, 10月前 , 34F
有和陳國富 蘇照彬共事過 看不出自己程度差很多?
07/23 14:36, 34F
→
07/23 14:38, 10月前 , 35F
魏導可惜沒有生在中國，靠價值拍什麼爛片都好，砸10
07/23 14:38, 35F
→
07/23 14:38, 10月前 , 36F
0億要演員無酬替國家演出都可以，可惜了！
07/23 14:38, 36F
噓
07/23 14:42, 10月前 , 37F
果然是不必去查寫的新聞 XDD
07/23 14:42, 37F
噓
07/23 14:44, 10月前 , 38F
跟奉俊昊比，是在搞笑？
07/23 14:44, 38F
噓
07/23 14:50, 10月前 , 39F
奉俊昊 哈哈
07/23 14:50, 39F
推
07/23 14:50, 10月前 , 40F
奉的的導演能力 作品的質和作品厚度比魏好超多倍以
07/23 14:50, 40F
→
07/23 14:50, 10月前 , 41F
上
07/23 14:50, 41F
→
07/23 14:52, 10月前 , 42F
中國觀眾對導演能力要求更多好嗎？拍不好觀眾駡，台
07/23 14:52, 42F
→
07/23 14:52, 10月前 , 43F
灣對魏之前能吹不能駡他還有某屬性政治護體
07/23 14:52, 43F
推
07/23 15:00, 10月前 , 44F
台版奉俊昊?在開什麼玩笑?往臉上貼金?
07/23 15:00, 44F
推
07/23 15:02, 10月前 , 45F
寫什麼都沒用啦 他又不會士看到不會聽進去
07/23 15:02, 45F
噓
07/23 15:03, 10月前 , 46F
一下諾蘭 一下奉俊昊 下一個黑澤明 幫你想好了不用
07/23 15:03, 46F
→
07/23 15:03, 10月前 , 47F
謝
07/23 15:03, 47F
噓
07/23 15:17, 10月前 , 48F
不要侮辱奉俊昊欸==
07/23 15:17, 48F
→
07/23 15:18, 10月前 , 49F
到底哪裡有可比性啊 我快氣死
07/23 15:18, 49F
推
07/23 15:20, 10月前 , 50F
魏德聖還說52的票房差到超乎他預期太多 52本來是要
07/23 15:20, 50F
→
07/23 15:20, 10月前 , 51F
複製海角七號幫他自己籌資的紅利電影 他真的很不了
07/23 15:20, 51F
→
07/23 15:20, 10月前 , 52F
解自己
07/23 15:20, 52F
推
07/23 15:20, 10月前 , 53F
是個好文 幫補血
07/23 15:20, 53F
噓
07/23 15:24, 10月前 , 54F
完全不能比
07/23 15:24, 54F
噓
07/23 15:27, 10月前 , 55F
光是標題這種對比這篇文章就是垃圾了
07/23 15:27, 55F
噓
07/23 15:32, 10月前 , 56F
看到標題我也是笑了...
07/23 15:32, 56F
推
07/23 15:46, 10月前 , 57F
魏德聖就是魏德聖 不可能高度到諾蘭
07/23 15:46, 57F
噓
07/23 15:50, 10月前 , 58F
內文空洞的蹭時事文章
07/23 15:50, 58F
噓
07/23 15:58, 10月前 , 59F
52我看預告完全沒興趣 他到底哪來的自信
07/23 15:58, 59F
噓
07/23 16:18, 10月前 , 60F
寫這篇的真的知道奉俊昊是誰嗎...？
07/23 16:18, 60F
噓
07/23 17:07, 10月前 , 61F
懶覺比雞腿
07/23 17:07, 61F
噓
07/23 17:36, 10月前 , 62F
台派
07/23 17:36, 62F
推
07/23 17:55, 10月前 , 63F
我是台版亨利卡維爾
07/23 17:55, 63F
噓
07/23 17:56, 10月前 , 64F
新聞網址 不能顯眼一點嗎.......
07/23 17:56, 64F
→
07/23 17:57, 10月前 , 65F
我能理解台版奉俊昊是什麼意思啦 就是能進三大主競
07/23 17:57, 65F
→
07/23 17:57, 10月前 , 66F
賽外加商業賺錢
07/23 17:57, 66F
→
07/23 17:59, 10月前 , 67F
兼顧商業與藝術的意思 雖然我不認同魏是兼顧兩者的
07/23 17:59, 67F
→
07/23 17:59, 10月前 , 68F
導演 但他確實曾票房大賣以及入圍過威尼斯主競賽跟
07/23 17:59, 68F
→
07/23 17:59, 10月前 , 69F
奧斯卡外語短名單
07/23 17:59, 69F
推
07/23 18:03, 10月前 , 70F
其實我很喜歡52Hz欸 不知道為什麼網路一致評為大失
07/23 18:03, 70F
→
07/23 18:03, 10月前 , 71F
敗
07/23 18:03, 71F
推
07/23 18:10, 10月前 , 72F
差多了
07/23 18:10, 72F
→
07/23 18:11, 10月前 , 73F
52賣得很差啊，怎麼不算失敗？
07/23 18:11, 73F
噓
07/23 18:40, 10月前 , 74F
看到標題就不想看了…
07/23 18:40, 74F
噓
07/23 19:02, 10月前 , 75F
魏的電影我一部也沒看過，干我屁事？
07/23 19:02, 75F
→
07/23 19:20, 10月前 , 76F
一堆斷裂的超連結 還不如不附吧
07/23 19:20, 76F
推
07/23 19:25, 10月前 , 77F
魏導像個男人，閉嘴別浪費版面，去法院捍衛自己權益
07/23 19:25, 77F
→
07/23 19:25, 10月前 , 78F
吧！本票4500都簽了，真得沒有資格喊被騙了，都幾
07/23 19:25, 78F
→
07/23 19:25, 10月前 , 79F
歲了，你有法律常識？
07/23 19:25, 79F
→
07/23 21:08, 10月前 , 80F
這位導演就不懂「見好就收」。
07/23 21:08, 80F
噓
07/23 21:25, 10月前 , 81F
光是看到翁達瑞被當成參考資料我就知道這篇八成一坨
07/23 21:25, 81F
→
07/23 21:25, 10月前 , 82F
大便了，2023年還有神智正常的人會把翁達瑞當成KOL
07/23 21:25, 82F
→
07/23 21:25, 10月前 , 83F
喔？笑死
07/23 21:25, 83F
推
07/23 23:04, 10月前 , 84F
看了翁的臉書 留言不意外的扯到國民黨
07/23 23:04, 84F
→
07/23 23:04, 10月前 , 85F
紅十字會都出現了
07/23 23:04, 85F
→
07/24 09:47, 10月前 , 86F
全文像用ChatGPT 寫的
07/24 09:47, 86F
‣ 更多 BMTH5566 的文章
文章代碼(AID): #1alBjF0p (movie)