Re: [討論] 有超級政治不正確但被評價為超正確的嗎

看板movie作者 (嘻嘻)時間1年前 (2023/04/30 21:17), 編輯推噓36(40推 4噓 188→)
留言232則, 25人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
不就「鐵達尼號」嗎？ 女主角蘿絲被束縛在身為女性的枷鎖中， 卻要透過「白種男」傑克才能認識到女性自由。 船撞上冰山即將沉沒，要讓女性和先上船， 願意待在船上拉樂器的是「白種男」， 跟著船一起沉沒的船長也是「白種男」， 最後放棄浮木讓女主角存活， 自己卻沉入海中的男主角還是「白種男」。 BUT… 這部片前幾天才在電影板， 被譽為「女性自由主義」的政治正確神作。 ※ 引述《AhGai (我有收錢我沒放水)》之銘言： : 過去有沒有那種看來就很政治不正確 : 各種種族 同性 隱疾 跨性別 多樣式低俗笑點 : 集結一身的片 : 但是卻被評價為很有內涵的高級酸 : 就是那種 你會跟著笑 但是笑完反而會反思 : 怎麼自己可以在這種傷人的笑點上 笑得這麼沒有同理心 : 這種片子 有可能是後面觀眾自己給予的反思 : 創作者也許本意就是要這麼不厚道的嘲笑 : 但也可能創作者本意就是要這種把社會上普遍存在的歧視瘡疤 挖出來讓大家直視 : 其實是一種很政治正確的創作表達 : 但其實有時候 有的片子的笑點處理 你不是創作者 你也說不準 他是故意的還是反串 : 他到底腦底裡打著是政治不正確的想法 還是 其實根本超正確 : 有這種 表面看起來超級政治不正確 但骨子裡其實是很政治正確的片嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.32 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682860631.A.3C2.html
推
04/30 21:25, 1年前 , 1F
jk羅琳：安安，我也是女性主義噢
04/30 21:25, 1F
推
04/30 22:13, 1年前 , 2F
看相對性，故事裡的時代，那樣已經超先進先知等級了
04/30 22:13, 2F
→
04/30 22:14, 1年前 , 3F
可對應近十幾年興起的各種動不動就宣誓、出走、勇氣
04/30 22:14, 3F
→
04/30 22:15, 1年前 , 4F
從電影上映的時代來看，也是很先進，剩下是票房考量
04/30 22:15, 4F
→
04/30 22:16, 1年前 , 5F
但「都是白人」這件事也算合理，故事裡那時代的階級
04/30 22:16, 5F
→
04/30 22:17, 1年前 , 6F
延伸到艙等分層、分人種、不同族群的狀況都演給你了
04/30 22:17, 6F
→
04/30 22:19, 1年前 , 7F
典型窮困畫家，才華和迷人點滿頂天白帥帥，在頭等艙
04/30 22:19, 7F
→
04/30 22:20, 1年前 , 8F
那世界想沾上邊就要有好人貴人扶，但還是要抗羞辱的
04/30 22:20, 8F
→
04/30 22:22, 1年前 , 9F
國王與安娜
04/30 22:22, 9F
→
04/30 22:22, 1年前 , 10F
好笑的是，上面這句^^^^^^的狀況，現在又變很明顯了
04/30 22:22, 10F
→
04/30 22:24, 1年前 , 11F
皮卡丘變熟後演的大亨小傳就是這樣，沒血統一樣下去
04/30 22:24, 11F
→
04/30 22:26, 1年前 , 12F
黑人黃人身家大都能爽，但該下去的時候，人種都其次
04/30 22:26, 12F
→
04/30 22:28, 1年前 , 13F
皮卡丘的神鬼玩家，小開實業家，跑家族聚餐一樣下去
04/30 22:28, 13F
→
04/30 22:31, 1年前 , 14F
但只要產出的東西夠屌，在那些場合以外，都能Legacy
04/30 22:31, 14F
→
04/30 22:32, 1年前 , 15F
只要他媽要個公平過程就好，過頭也是一種不合理。
04/30 22:32, 15F
推
04/30 22:33, 1年前 , 16F
那段推文串蠻精彩的XDDD 他雖然拿出一堆情節和對話
04/30 22:33, 16F
→
04/30 22:33, 1年前 , 17F
來證明鐵達尼是宣揚女性主義的電影，但絕大多數看過
04/30 22:33, 17F
→
04/30 22:33, 1年前 , 18F
的都覺得是在鬼扯
04/30 22:33, 18F
推
04/30 22:45, 1年前 , 19F
樓上是指某篇回文底下的跳針2j、我的小懶巴，二位嗎
04/30 22:45, 19F
→
04/30 22:53, 1年前 , 20F
我只能說 有些經典在當下拍的時候 八成沒那個意思
04/30 22:53, 20F
→
04/30 22:53, 1年前 , 21F
結果事後一堆影評腦補很大。
04/30 22:53, 21F
→
04/30 23:08, 1年前 , 22F
有沒有人要去問一下卡麥隆怎樣想?不然說「是」跟
04/30 23:08, 22F
→
04/30 23:08, 1年前 , 23F
說「不是」的其實都一樣算腦補
04/30 23:08, 23F
推
04/30 23:42, 1年前 , 24F
白人男: 幹我是招誰惹誰 風評被害還要被綠 有的還要
04/30 23:42, 24F
→
04/30 23:42, 1年前 , 25F
死在海底 讓小孩跟女人先逃 結果最後還要出來歌頌女
04/30 23:42, 25F
→
04/30 23:42, 1年前 , 26F
權 阿不就好棒棒
04/30 23:42, 26F
→
04/30 23:45, 1年前 , 27F
不覺得以後逃生 也不用女人優先了 只有小孩可以優先
04/30 23:45, 27F
→
04/30 23:46, 1年前 , 28F
女人哪裡算弱勢啊
04/30 23:46, 28F
推
04/30 23:51, 1年前 , 29F
Bill Burr早期有個段子就是在講鐵達尼號這個現象 叫
04/30 23:51, 29F
→
04/30 23:52, 1年前 , 30F
做"火災現場沒有女權份子" XD
04/30 23:52, 30F
→
04/30 23:52, 1年前 , 31F
"妳們女士們看這部片覺得很浪漫，身為一個男人，這
04/30 23:52, 31F
→
04/30 23:52, 1年前 , 32F
部片根本是他媽的恐怖片"
04/30 23:52, 32F
→
04/30 23:53, 1年前 , 33F
"妳們看這部片會把自己想成在浮木上漂來漂去的女人
04/30 23:53, 33F
→
04/30 23:53, 1年前 , 34F
我們男人根本是船變成垂直兩半的時候最先掉下水的
04/30 23:53, 34F
→
04/30 23:53, 1年前 , 35F
那個可憐蟲" XD
04/30 23:53, 35F
推
04/30 23:57, 1年前 , 36F
以前就算扣掉歐洲的紳士文化，男生邊要至少表面紳士
04/30 23:57, 36F
→
04/30 23:58, 1年前 , 37F
的同時，比現在有特權，男女職掌互補以前理所當然
04/30 23:58, 37F
→
04/30 23:59, 1年前 , 38F
還可以當作男生在那時的角色下吐一些補償出來
04/30 23:59, 38F
→
04/30 23:59, 1年前 , 39F
後來慢慢就沒這些特權與鮮明的互補特性了，那男生
04/30 23:59, 39F
還有 153 則推文
推
05/01 10:24, 1年前 , 193F
哈哈哈哈
05/01 10:24, 193F
→
05/01 10:26, 1年前 , 194F
1.愛情線的時長比較長，結局也是著重愛情的情況下，
05/01 10:26, 194F
→
05/01 10:26, 1年前 , 195F
你是以甚麼標準判斷主線是船難的?
05/01 10:26, 195F
推
05/01 10:26, 1年前 , 196F
愛情線有女權的部分在哪
05/01 10:26, 196F
→
05/01 10:26, 1年前 , 197F
2.照你這邏輯，小黑人魚的主線也是愛情，印度彼得潘
05/01 10:26, 197F
→
05/01 10:27, 1年前 , 198F
的主線也是冒險，那還是回到我問你的問題，如果你認
05/01 10:27, 198F
→
05/01 10:27, 1年前 , 199F
把人丟在海底之類的嗎
05/01 10:27, 199F
→
05/01 10:27, 1年前 , 200F
羅絲的故事不能代表這部電影，小黑人魚跟彼德潘呢?
05/01 10:27, 200F
→
05/01 10:28, 1年前 , 201F
光論情感糾葛，贖罪我覺得比較好看
05/01 10:28, 201F
推
05/01 10:31, 1年前 , 202F
這部電影開頭就是找到鐵達尼的殘骸，蘿絲才因為這
05/01 10:31, 202F
→
05/01 10:31, 1年前 , 203F
件事被邀請上船講”在鐵達尼發生”的故事。要宣揚
05/01 10:31, 203F
→
05/01 10:31, 1年前 , 204F
女性主義，講她去美國後如何獨立生活的故事不是更
05/01 10:31, 204F
→
05/01 10:31, 1年前 , 205F
合理？
05/01 10:31, 205F
→
05/01 10:36, 1年前 , 206F
電影的開頭只是描述故事開始的原因，從開頭判斷整部
05/01 10:36, 206F
→
05/01 10:36, 1年前 , 207F
電影的主線是甚麼道理?照你的邏輯，阿甘正傳的開頭
05/01 10:36, 207F
→
05/01 10:37, 1年前 , 208F
是跟羽毛，你是不是要說電影的主線是羽毛?
05/01 10:37, 208F
→
05/01 10:37, 1年前 , 209F
你提到羅絲在美國獨立生活，剛好，電影最後的床頭照
05/01 10:37, 209F
→
05/01 10:38, 1年前 , 210F
片就是他在美國獨立生活的經歷。
05/01 10:38, 210F
推
05/01 10:39, 1年前 , 211F
她如果不是鐵達尼的倖存者，只有自己的孫子才會聽
05/01 10:39, 211F
→
05/01 10:39, 1年前 , 212F
阿嬤講愛情故事
05/01 10:39, 212F
推
05/01 10:40, 1年前 , 213F
蘿絲電影裡的身分就是鐵達尼的倖存者
05/01 10:40, 213F
→
05/01 10:41, 1年前 , 214F
@king導演就是選擇就拍她的故事。你假設其他場景的
05/01 10:41, 214F
→
05/01 10:41, 1年前 , 215F
意義在哪?
05/01 10:41, 215F
→
05/01 10:41, 1年前 , 216F
@king阿甘的身分還是個美國人，所以阿甘正傳的主線
05/01 10:41, 216F
→
05/01 10:42, 1年前 , 217F
不是阿甘的人生經歷，而是美國這個國家的發展。這是
05/01 10:42, 217F
→
05/01 10:42, 1年前 , 218F
你的意思嗎?
05/01 10:42, 218F
推
05/01 10:45, 1年前 , 219F
電影裡蘿絲就是以倖存者的身份在講船上的故事
05/01 10:45, 219F
→
05/01 10:46, 1年前 , 220F
那我就問你，羅絲是愛情講得比較多，還是船難她講的
05/01 10:46, 220F
→
05/01 10:46, 1年前 , 221F
比較多?
05/01 10:46, 221F
→
05/01 10:46, 1年前 , 222F
是愛情讓她電影結尾仍念念不忘，還是船難?
05/01 10:46, 222F
→
05/01 10:46, 1年前 , 223F
主線就是鐵達尼事件，其他都支線
05/01 10:46, 223F
→
05/01 10:47, 1年前 , 224F
不看電影實際演甚麼，從主角身分判主線是甚麼道理?
05/01 10:47, 224F
→
05/01 10:50, 1年前 , 225F
她如果不是事件倖存者，就只是一個普通美國人，別
05/01 10:50, 225F
→
05/01 10:50, 1年前 , 226F
人感興趣的主要是鐵達尼當時情形，不是她本人的事
05/01 10:50, 226F
推
05/01 11:09, 1年前 , 227F
笑死
05/01 11:09, 227F
推
05/01 11:42, 1年前 , 228F
你這篇最政治不正確 但是我喜歡XD
05/01 11:42, 228F
推
05/01 20:57, 1年前 , 229F
而且裡面黑人太少，女主露點都不政確
05/01 20:57, 229F
噓
05/02 08:35, 1年前 , 230F
不然你換小黑蚊當主角
05/02 08:35, 230F
推
05/02 13:01, 1年前 , 231F
中肯欸
05/02 13:01, 231F
推
05/02 15:36, 1年前 , 232F
推
05/02 15:36, 232F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1aJcfNF2 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1aJcfNF2 (movie)