[討論] 鈴芽之旅的缺點是觀眾觀影素養不足

看板movie作者 (edwin)時間1年前 (2023/03/19 12:14), 1年前編輯推噓-9(29推 38噓 62→)
留言129則, 56人參與, 1年前最新討論串1/1
鈴芽之旅我個人覺得有他不錯的地方，好比對於災後受難者心靈修復這塊， 但也有自己觀影時第一時間感覺不通順的地方。 不過看到近期的討論，似乎這些問題都要歸咎於觀影者素質不足，無法領會新海誠的苦心。 好比 一、觀眾自以為的預設有戀愛情節(可能是宅男預設? 如網友推文: 「一堆看過你的名字就自以為很懂日本動畫的進場以為要看愛情片，台灣人素質 不就這樣意外什麼。」 「因為動漫很多受眾是宅男 看到暈帥哥現實社會鐵拳」 不確定其他觀眾想法，自身有去看大概動畫的製作想法，311災後的心靈修復是本篇主軸 我是可以確定。 但不只一位心得指出，就算觀影者想忽略戀愛元素，但劇中不斷暗示、明示，觀影者 很難忽略。 網友推文 「老實說就是我從來都沒有以要看戀愛的心情來看這部 但這部電影就是一直塞給我這些東西啊 硬要做戀愛又做的很爛 這才是我覺得難看的地方」 「劇情裡面一開始就安排女主覺得男主很帥而拋下學校回頭找他 好幾幕女主對男主臉紅，甚至想親男主（椅子） 最後女主再進去常世前也是跟環阿姨說 「去我喜歡的人那裡」 導演用這些大量的鏡頭跟台詞在告訴觀眾，女主喜歡男主， 然後你反而怪觀眾戀愛腦解讀失焦也是蠻有趣的。」 二、觀眾對於電影接收資訊程度低落 主要分岐點在於那句:「沒有草太先生的世界....才可怕!」 https://i.imgur.com/fzK1Q0w.jpg
事後很多分析指出，這句話要從文本的前後，還有要從故事中埋藏的草灰蛇線 最後揭露鈴芽身世的伏筆往回推，才能感受到這句新海誠要傳達真摯的情感。 所以這些第一時間沒感受到新海誠用意，甚至出戲的可能是如網友說 「有沒有可能是不到分析程度的， 純粹一堆人接收資訊的能力在速食社會反而弱化很多了」 「這種程度的人比較適合看拍給幼兒的作品 最好不要有帶反轉跟須更新認知的伏筆 否則他們就會覺得自己看的是爛電影，是導演不會講故事 明顯就是速食短片養壞了現時部分人的胃口跟觀賞能力」 三、人云亦云在黑這部電影 這部電影在觀眾中應該第一次看就能明白新海誠想傳達的情感。 如果有些錯誤的觀影體驗那可能是 如網友推文 「為什麼一定要覺得是愛情 才讓你覺得合理? 根本就看了太多黑粉的評論被人影響 真是笑死」 總之看完鈴芽之旅如果觀影體驗不好是否很可能觀眾沒什麼觀影素養，可能要先去 台藝大上個電影賞析之類。 第一次覺得看個商業電影，原來電影不好看是取決觀眾觀影素養得提升。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.136.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1679199282.A.A05.html
噓
03/19 12:15, 1年前 , 1F
啊，喔，嗯。
03/19 12:15, 1F
※ 編輯: edwin040286 (27.53.136.129 臺灣), 03/19/2023 12:20:49
噓
03/19 12:21, 1年前 , 2F
台藝大
03/19 12:21, 2F
噓
03/19 12:22, 1年前 , 3F
我覺得多了～觀眾看不懂就批評是不好的，同樣的觀
03/19 12:22, 3F
→
03/19 12:22, 1年前 , 4F
眾接受度低就說觀眾是智障其實更噁心
03/19 12:22, 4F
→
03/19 12:22, 1年前 , 5F
這就多了
03/19 12:22, 5F
噓
03/19 12:26, 1年前 , 6F
我也覺得這部好看 但別的觀眾看不明白你就說是他
03/19 12:26, 6F
→
03/19 12:26, 1年前 , 7F
理解力低下 你怎麼不說是電影表達不足以讓人很好
03/19 12:26, 7F
→
03/19 12:26, 1年前 , 8F
理解？
03/19 12:26, 8F
噓
03/19 12:30, 1年前 , 9F
完了 這麼多噓 原PO下一篇文會不會是:
03/19 12:30, 9F
→
03/19 12:30, 1年前 , 10F
"PTT電影版的缺點是版眾觀影素養不足"
03/19 12:30, 10F
我自己是無法給這部到好雷的 所以看了這麼多評論，才想說是不是自己素養不足
→
03/19 12:30, 1年前 , 11F
先預設自己要看的，然後沒看到就跳腳的觀眾確實很多
03/19 12:30, 11F
噓
03/19 12:32, 1年前 , 12F
巨嬰體質的人的確越來越多呢
03/19 12:32, 12F
推
03/19 12:33, 1年前 , 13F
完了 反串反過頭
03/19 12:33, 13F
是在認真檢討自己的電影素養缺乏
→
03/19 12:33, 1年前 , 14F
沒看到自己想看的就在地上打滾，抱怨電影為何不照
03/19 12:33, 14F
推
03/19 12:34, 1年前 , 15F
XD 原來是反串
03/19 12:34, 15F
→
03/19 12:34, 1年前 , 16F
自己意思拍? 好多超越百億導演的意見紛紛面世 :p
03/19 12:34, 16F
推
03/19 12:35, 1年前 , 17F
其實我回完文好像也發現是反串 就當是回那些嘴人
03/19 12:35, 17F
→
03/19 12:35, 1年前 , 18F
理解力不足的人吧
03/19 12:35, 18F
推
03/19 12:35, 1年前 , 19F
要組團一起去台藝大嗎
03/19 12:35, 19F
看完很多心得，感覺有必要 請問台藝大有專攻新海誠賞析的課程嗎
噓
03/19 12:36, 1年前 , 20F
好喔
03/19 12:36, 20F
推
03/19 12:37, 1年前 , 21F
很明顯是反串吧
03/19 12:37, 21F
→
03/19 12:37, 1年前 , 22F
你以為你在反串，但你說的卻是事實
03/19 12:37, 22F
推
03/19 12:42, 1年前 , 23F
推 不過看來有些人還是沒有被打醒
03/19 12:42, 23F
→
03/19 12:42, 1年前 , 24F
難看和不合邏輯不會因為兇粉護航就改變
03/19 12:42, 24F
推
03/19 12:43, 1年前 , 25F
所以這部沒有戀愛情節嗎？
03/19 12:43, 25F
→
03/19 12:45, 1年前 , 26F
糾結在"有"跟"沒有"，不覺得這想法太簡單?
03/19 12:45, 26F
推
03/19 12:54, 1年前 , 27F
這塊敘事有沒有做好，不予置評。不過少女暈船到一
03/19 12:54, 27F
→
03/19 12:54, 1年前 , 28F
股腦栽進去、暈船到不孝，覺得還算寫實。所以還是
03/19 12:54, 28F
→
03/19 12:54, 1年前 , 29F
取決在作者的態度：是歌頌這種愛情、還是認為這其
03/19 12:54, 29F
→
03/19 12:54, 1年前 , 30F
實就是角色不成熟的行為
03/19 12:54, 30F
噓
03/19 13:06, 1年前 , 31F
光是文章自己也在爆311就知道素養也……
03/19 13:06, 31F
推
03/19 13:09, 1年前 , 32F
新海誠認為，重要的其實是「與變成椅子的對象相戀」
03/19 13:09, 32F
→
03/19 13:09, 1年前 , 33F
的概念
03/19 13:09, 33F
→
03/19 13:10, 1年前 , 34F
按照電影大師的見解這位新海誠也算素質不足了
03/19 13:10, 34F
推
03/19 13:11, 1年前 , 35F
其實沒錯啊，日本上映後一堆新海誠訪談，看看就知道
03/19 13:11, 35F
還有 55 則推文
還有 1 段內文
→
03/19 16:48, 1年前 , 91F
就吃什麼你高興就好
03/19 16:48, 91F
噓
03/19 16:53, 1年前 , 92F
就真的難看啊塞一堆設定不解釋清楚
03/19 16:53, 92F
→
03/19 16:55, 1年前 , 93F
女主就是個沒被社會歷練過的腦殘小女生
03/19 16:55, 93F
噓
03/19 17:10, 1年前 , 94F
椅子都親幾次了還在說沒要加愛情元素
03/19 17:10, 94F
噓
03/19 17:15, 1年前 , 95F
喝
03/19 17:15, 95F
噓
03/19 17:16, 1年前 , 96F
這年頭看個電影好危險，弄不好還會被罵素質不好…
03/19 17:16, 96F
噓
03/19 17:20, 1年前 , 97F
怎麼好像你都在怪別人啊，邱哦
03/19 17:20, 97F
噓
03/19 17:24, 1年前 , 98F
影評大師
03/19 17:24, 98F
是看過一些熱情的心得，覺得似乎是自己的不足，所以不能感受這部電影 就這部分才和大家討論看看 ※ 編輯: edwin040286 (39.14.19.190 臺灣), 03/19/2023 17:41:58
噓
03/19 17:58, 1年前 , 99F
反串黑滾
03/19 17:58, 99F
噓
03/19 18:56, 1年前 , 100F
你各位別黑 黑就是沒素養
03/19 18:56, 100F
噓
03/19 20:19, 1年前 , 101F
那是台灣人素養不足
03/19 20:19, 101F
噓
03/19 20:57, 1年前 , 102F
你先去念念藝術鑑賞相關的書籍 你就知道你有多沒素
03/19 20:57, 102F
→
03/19 20:57, 1年前 , 103F
養了
03/19 20:57, 103F
噓
03/19 20:59, 1年前 , 104F
去找本書來看 不要花一堆時間看大眾電影 就自以為
03/19 20:59, 104F
→
03/19 20:59, 1年前 , 105F
很懂 笑死人
03/19 20:59, 105F
噓
03/19 21:02, 1年前 , 106F
評論得這麼膚淺 好在哪講不出個所以然 你實在沒資
03/19 21:02, 106F
→
03/19 21:02, 1年前 , 107F
格嘴別人素質
03/19 21:02, 107F
推
03/19 21:15, 1年前 , 108F
這是在反串酸某些會在推文教育別人如何看電影的吧
03/19 21:15, 108F
推
03/19 21:18, 1年前 , 109F
是說如前面網友說的看個電影還要透過事後補很多
03/19 21:18, 109F
→
03/19 21:19, 1年前 , 110F
蠻累人的吧，特別是想看電影放鬆當娛樂的
03/19 21:19, 110F
推
03/19 21:25, 1年前 , 111F
但這部也沒有要補什麼了吧？頂多就是對裡面的禱詞跟
03/19 21:25, 111F
→
03/19 21:25, 1年前 , 112F
神話部分，當成興趣去查一下
03/19 21:25, 112F
推
03/19 21:29, 1年前 , 113F
超酸
03/19 21:29, 113F
推
03/19 21:30, 1年前 , 114F
對第一次看就就很順的不用吧，隔壁板不是才有網友花
03/19 21:30, 114F
→
03/19 21:31, 1年前 , 115F
了一大篇解釋為數不少人覺得突兀的感情線
03/19 21:31, 115F
推
03/19 23:48, 1年前 , 116F
我差點被騙www
03/19 23:48, 116F
噓
03/20 00:02, 1年前 , 117F
喔？
03/20 00:02, 117F
噓
03/20 01:35, 1年前 , 118F
閱
03/20 01:35, 118F
推
03/20 03:26, 1年前 , 119F
反串給推
03/20 03:26, 119F
推
03/20 03:29, 1年前 , 120F
宮崎駿的主題就很明確，魔法公主傳達的稍微晦澀些
03/20 03:29, 120F
→
03/20 03:29, 1年前 , 121F
但主題不模糊
03/20 03:29, 121F
噓
03/20 03:43, 1年前 , 122F
不好看的點就不是有沒有戀愛的問題啊
03/20 03:43, 122F
推
03/20 07:28, 1年前 , 123F
這片適合無腦的跟愛胡思亂想的人去看
03/20 07:28, 123F
→
03/20 07:30, 1年前 , 124F
而且問題也不只是感情線，整片為了表達某些東西讓劇
03/20 07:30, 124F
→
03/20 07:30, 1年前 , 125F
情變得很硬要，難看
03/20 07:30, 125F
推
03/20 09:56, 1年前 , 126F
戀在椅上
03/20 09:56, 126F
噓
03/20 22:45, 1年前 , 127F
哦是喔 所以凡是得獎的作品就不能有人不喜歡囉？
03/20 22:45, 127F
→
03/20 22:45, 1年前 , 128F
全都怪觀眾就好了阿
03/20 22:45, 128F
噓
03/21 13:04, 1年前 , 129F
是 真的很對不起 我就是不愛看書才跑來看電影
03/21 13:04, 129F
‣ 更多 edwin040286 的文章
文章代碼(AID): #1a5emoe5 (movie)