[新聞] 李安《父親三部曲》列不當黨產？ 國發會

看板movie作者 (remora)時間1年前 (2023/01/02 18:31), 編輯推噓9(22推 13噓 39→)
留言74則, 32人參與, 1年前最新討論串1/1
新聞網址： https://reurl.cc/4XDq6D 國發會昨（1）日宣布，為妥善保管原中影公司影片資產並提供各界廣為運用，發揮影片 價值，已將包含名導李安成名作《父親三部曲》在內的「促進轉型正義基金」名下202部 電影的所有權和著作財產權，捐贈給了國家電影及視聽文化中心，並且表示，影片資產未 來會移入促轉基金，作為轉型正義相關文化事務之用。 國發會表示，去年5月間原促進轉型正義委員會依法解散後，隨即由國家發展委員會承接 促進轉型正義基金業務，於去年9月2日召開管理會首次會議，達成多項共識，包括將這批 影片資產透過契約捐贈方式，並約定相關使用時應落實傳達轉型正義理念。 國發會指出，這批珍貴影片資產包含動員國軍協助拍攝的愛國軍教片《英烈千秋》、《八 百壯士》，侯孝賢早年作品《兒子的大玩偶》、《童年往事》，李安的父親三部曲《推手 》、《囍宴》、《飲食男女》，以及蔡明亮《愛情萬歲》等獲國際肯定的電影佳作，總計 202部。 國發會說明，這批影片源於110年8月24日不當黨產處理委員會與中影公司簽署行政和解契 約，由中影公司將95年4月27日之前取得之著作財產權及影片資產所有權讓與國家。復經 去年11月18日行政院政策指示，影片資產未來移入促轉基金，並無償贈與國家電影及視聽 文化中心，作為轉型正義相關文化事務之用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.65.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1672655516.A.52D.html
噓
01/02 18:36, 1年前 , 1F
不然你要投_ _ _嗎
01/02 18:36, 1F
→
01/02 18:37, 1年前 , 2F
轉進去，讓電影製造的價值或資金為之所用 ?
01/02 18:37, 2F
推
01/02 18:51, 1年前 , 3F
這標題亂下的
01/02 18:51, 3F
→
01/02 18:51, 1年前 , 4F
重點就是這些片原本是中影的，後來轉到國發會
01/02 18:51, 4F
→
01/02 18:52, 1年前 , 5F
國發會捐給國家電影及視聽文化中心
01/02 18:52, 5F
→
01/02 18:52, 1年前 , 6F
中影被國民黨弄成不是國家的
01/02 18:52, 6F
推
01/02 18:54, 1年前 , 7F
影片資產未來會移入促轉基金，作為轉型正義相關文化
01/02 18:54, 7F
→
01/02 18:57, 1年前 , 8F
事務之用。 那可以解釋為啥要弄成轉型正義文化用?
01/02 18:57, 8F
噓
01/02 19:04, 1年前 , 9F
憑什麼入促轉基金而不是回饋台灣電影文化圈？
01/02 19:04, 9F
推
01/02 19:07, 1年前 , 10F
有無償贈與國家電影及視聽文化中心
01/02 19:07, 10F
→
01/02 19:08, 1年前 , 11F
我感覺把促轉跟轉型正義這幾個字都拿掉 會舒服很多
01/02 19:08, 11F
→
01/02 19:12, 1年前 , 12F
結論就是無償贈與國家電影及視聽文化中心
01/02 19:12, 12F
→
01/02 19:12, 1年前 , 13F
其它人要戰政治的可以到政黑
01/02 19:12, 13F
→
01/02 19:12, 1年前 , 14F
那邊打過一輪了
01/02 19:12, 14F
→
01/02 19:16, 1年前 , 15F
新聞來源是中時新聞網 感覺這樣下標不意外
01/02 19:16, 15F
噓
01/02 19:17, 1年前 , 16F
先不論政治，光是名目就很怪，202部片子的資產移入
01/02 19:17, 16F
→
01/02 19:17, 1年前 , 17F
促轉基金而不是台灣電影文化用途，名目已經是八竿子
01/02 19:17, 17F
→
01/02 19:17, 1年前 , 18F
打不著了吧
01/02 19:17, 18F
推
01/02 19:17, 1年前 , 19F
中影把黨國時代的版權釋出是遲早的事，中影轉型不歸
01/02 19:17, 19F
→
01/02 19:17, 1年前 , 20F
國民黨管很久了，但也不知道文中為什麼會寫要拿來
01/02 19:17, 20F
→
01/02 19:17, 1年前 , 21F
給轉型正義用
01/02 19:17, 21F
推
01/02 19:27, 1年前 , 22F
現在的黨國不分更為嚴重
01/02 19:27, 22F
推
01/02 19:30, 1年前 , 23F
國發會的聲明稿就是這樣的莫名其妙
01/02 19:30, 23F
→
01/02 19:32, 1年前 , 24F
聲明稿看起來像是版權在促轉基金會手上 但是給國家
01/02 19:32, 24F
→
01/02 19:33, 1年前 , 25F
電影中心使用
01/02 19:33, 25F
推
01/02 19:44, 1年前 , 26F
直接轉做轉型正義用途也很奇怪 不該先問導演意見嗎
01/02 19:44, 26F
推
01/02 19:58, 1年前 , 27F
政黑的話還能信喔zzz
01/02 19:58, 27F
推
01/02 20:15, 1年前 , 28F
來看崩潰仔不明事理先怒罵再說
01/02 20:15, 28F
推
01/02 20:54, 1年前 , 29F
不是無償贈與給電影中心了嗎？
01/02 20:54, 29F
→
01/02 20:54, 1年前 , 30F
促轉會就是個太上機關，想安你個罪名還不容易嗎？XD
01/02 20:54, 30F
→
01/02 20:56, 1年前 , 31F
你想想影片在中影本來好好的，怎麼一下子就轉讓了？
01/02 20:56, 31F
→
01/02 20:58, 1年前 , 32F
中影也只能吞，難道跟你國家機器拚命嗎？
01/02 20:58, 32F
推
01/02 20:59, 1年前 , 33F
原來電影中心對電影保存的妥善率比中影差啊......
01/02 20:59, 33F
推
01/02 21:01, 1年前 , 34F
版權就不是導演的，問？常識去哪了...
01/02 21:01, 34F
推
01/02 21:01, 1年前 , 35F
你是要說國民黨交出中影也只能吞了吧？
01/02 21:01, 35F
→
01/02 21:14, 1年前 , 36F
中影早就民營化，黨產會不過就是抓著過去安你一個罪
01/02 21:14, 36F
→
01/02 21:16, 1年前 , 37F
民營化還是在陳水扁時代呢。你說黨國陰影還不乾淨？
01/02 21:16, 37F
推
01/02 21:16, 1年前 , 38F
又抄家了
01/02 21:16, 38F
推
01/02 21:34, 1年前 , 39F
你該不會把國民黨賤賣中影當成中影民營化了？
01/02 21:34, 39F
→
01/02 21:52, 1年前 , 40F
中影本來就國家的，是國民黨執政的時候轉手的
01/02 21:52, 40F
→
01/02 21:52, 1年前 , 41F
另外促轉會也早解散了
01/02 21:52, 41F
→
01/02 21:53, 1年前 , 42F
說民營化那個很好笑
01/02 21:53, 42F
→
01/02 21:53, 1年前 , 43F
問導演意見？著作權就在中影手上阿 你要一個一個問?
01/02 21:53, 43F
→
01/02 21:59, 1年前 , 44F
說促轉會解散豈不更好笑？想護就說嘛。XD
01/02 21:59, 44F
→
01/02 22:00, 1年前 , 45F
怕人家知道促轉會+黨產會多陰狠啊？
01/02 22:00, 45F
推
01/02 22:10, 1年前 , 46F
你連中影怎麼賤賣的事都不知道啊 不然為啥中影會是
01/02 22:10, 46F
→
01/02 22:10, 1年前 , 47F
促轉會開的第一刀呢？
01/02 22:10, 47F
→
01/02 22:11, 1年前 , 48F
你找其他例子來解釋促轉會多陰狠吧
01/02 22:11, 48F
→
01/02 22:16, 1年前 , 49F
版權回歸國有也只是剛好而已
01/02 22:16, 49F
推
01/02 22:25, 1年前 , 50F
你忽略國民黨賤賣中影 是想護什麼就說嘛
01/02 22:25, 50F
→
01/02 22:38, 1年前 , 51F
哈哈 有夠好笑
01/02 22:38, 51F
→
01/02 22:39, 1年前 , 52F
還說中影是民營XDDD
01/02 22:39, 52F
→
01/02 22:39, 1年前 , 53F
民營化都講得出來
01/02 22:39, 53F
→
01/02 22:40, 1年前 , 54F
黨國不分又再次出現
01/02 22:40, 54F
噓
01/02 22:59, 1年前 , 55F
中時記者程度
01/02 22:59, 55F
噓
01/02 23:06, 1年前 , 56F
噓中時記者
01/02 23:06, 56F
噓
01/02 23:50, 1年前 , 57F
一樓很多縣市首長就是啊！
01/02 23:50, 57F
推
01/03 01:58, 1年前 , 58F
給國影中心 經典老片才會修復 有機會去新莊看看吧
01/03 01:58, 58F
推
01/03 02:51, 1年前 , 59F
同，捐贈給國影中心真的是最好的。更多重要的片子可
01/03 02:51, 59F
→
01/03 02:51, 1年前 , 60F
以修復、推廣
01/03 02:51, 60F
推
01/03 07:45, 1年前 , 61F
扯政治的中文是有問題？
01/03 07:45, 61F
噓
01/03 07:46, 1年前 , 62F
這標題真的完全在帶風向 配合隔壁國家的有心人士剛
01/03 07:46, 62F
→
01/03 07:46, 1年前 , 63F
好可以一搭一唱
01/03 07:46, 63F
推
01/03 07:47, 1年前 , 64F
促專會就是一個跟納翠也沒差多少的組織
01/03 07:47, 64F
噓
01/03 08:07, 1年前 , 65F
爛標題
01/03 08:07, 65F
→
01/03 09:19, 1年前 , 66F
原來是中共時報新聞網,那這標題就不意外了
01/03 09:19, 66F
噓
01/03 09:58, 1年前 , 67F
什麼鬼標題...
01/03 09:58, 67F
噓
01/03 12:50, 1年前 , 68F
國民黨賤賣中影 國民黨賤賣中影 國民黨賤賣中影，你
01/03 12:50, 68F
→
01/03 12:50, 1年前 , 69F
說中影明明是國家的為什麼國民黨可以拿去賣？欸嘿問
01/03 12:50, 69F
→
01/03 12:50, 1年前 , 70F
得好，我也不懂啊，去問當時的國民黨主席馬英九啊
01/03 12:50, 70F
推
01/03 13:44, 1年前 , 71F
中影就是教科書等級的典型不當黨產，沒啥爭議
01/03 13:44, 71F
噓
01/03 16:51, 1年前 , 72F
中時
01/03 16:51, 72F
噓
01/03 20:14, 1年前 , 73F
標題
01/03 20:14, 73F
噓
01/05 04:41, 1年前 , 74F
中影是國民黨竊佔台灣人的財產活生生的例子
01/05 04:41, 74F
‣ 更多 remora 的文章
文章代碼(AID): #1ZihASKj (movie)