Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連

看板movie作者 (.)時間1年前 (2022/11/20 23:56), 1年前編輯推噓29(48推 19噓 71→)
留言138則, 71人參與, 1年前最新討論串6/12 (看更多)
這部片女主角余佩真.連俞涵 兩位都滿正的 安乙蕎(海角七號的大大)在裡頭也有擔當演出的戲分 我就純衝著安乙蕎去看 整部片情緒渲染張力很強 看完人會覺得沉重 雖然裡頭沒有啥太過於寫實血腥殘酷的暴力鏡頭 總之不是啥爽片 以非爽片來說 開出票房數好像是還可以 但這部片很厲害的地方在於 有大金主免費包了好幾場 邀請學生持學生證去觀看 甚至連台北市辯論會 陳時中還大力幫忙業配放送 賴清德副總統出席首映會 總之很有"背景"實力的一部 我個人絕對不反對拍攝諸如 228.白色恐怖題材的電影 但據說2020.2022選舉前 剛好就在選舉前都有類似題材電影上映 也很難不讓人有其他政治聯想 此外以號稱還原歷史為訴求的非爽片來說 我覺得重點是歷史還原的夠不夠客觀正確... 要訴求那時代的國民黨很權威很獨裁 然後監獄裡頭迫害人權的私刑 要弄弄血淋淋讓人咬牙切齒 去憎恨國民黨 這點我都覺得ok (更何況流麻溝十五號在這部分很隱諱,沒有太過於血腥暴力鏡頭) 還原史實而以 但以還原史實來說 出現了一個我覺得很大的問題 我當場看都覺得違和 就是影片太刻意將所謂的台獨意識.台獨份子與受刑人掛勾 別網友也有提到 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1667738428.A.DD8.html 如果要還原史實 就根本不應該將現代政治的議題錯置在當時候的時空背景下 搞到好像綠島都是關押了一群台獨意識份子 ps.比較後來開始有所謂黨外運動時候是的確有關押一些台獨份子拉 但影片當時後是在肅清共產主義 寧可錯殺 濫殺或是濫關無辜 以及當時後因為權力鬥爭 互相陷害舉報 這兩塊為最大宗 但電影卻反覆提及暗示 這些人是台獨份子受到迫害 這樣的劇本手法 反來是我不太能理解和接受的 就我的感覺是在過去歷史的脈絡下置入行銷現代的政治議題穿入其中 一邊大舉嚴謹的歷史及非商業爽片之旗 但背後又有著曖昧不明的政治動機 你要說在這選舉前敏感的時期 不引起一些藉機消費去蹭 或是不引起某些政治派別的人反感 大概也很難 就我來說這已經超脫了歷史歸歷史 不單只是歷史 而是涵蓋了現代政治權力表現的運作 至於那個時代為了肅清共產主義在台灣生根 而濫殺無辜 當然在道德和人權上是不被允許的 不過會產生那樣的脈絡 我也是有某種理解 看看日本的赤軍 一開始也是學生文青 日本也相對包容不同的政治思想 從學生讀書會思想交流討論 轉變成學運 最後轉變成社會運動 緊接而來的是有組織的恐怖攻擊 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%B5%A4%E8%BB%8D 可以看看77解說那段 https://www.youtube.com/watch?v=HFWt9LoY2L0
而且其實我覺得在台灣談轉型正義有點太狹隘了 228.白色恐怖至今走在路上大家都耳熟能詳了 反正每年選舉一到 都會拿出來溫習一次 沒辦法國民黨當年造的孽 選舉到不拿來當痛點打 不打白不打 要我是民進黨 我肯定也會這樣操作 但轉型正義其實也還有很多素材 只是礙於現在政治正確變成禁忌不太有人想拍而已 諸如日治時代 日本統治下打壓台灣人自治訴求 日本屠殺鎮壓漢人和原住民 日本消滅台灣人民族認同意識 漢人閩南人.客家人來台與原住民之間的衝突與屠殺.資源搶奪 迫害原住民文化 其實還有很多題材 只是被刻意遺忘而以 上一個拍類似題材的是魏德聖 很單純藝術與還原史實訴求 雖然賽德克巴萊引起話題 但後續想拍的題材募款慘慘慘... 相反的 我只能說懂得在正確的時間點出現(選舉前) 跟著政治正確的方向走 就算是文青非爽片 還是有人會出資幫你提供免費包場 甚至市長辯論會都會想辦法幫你業配一下 真的不要怪一些人泛政治化看待這影片 因為這影片本來就不單單只是還原歷史 除非真的沒太用心看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.96.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1668959760.A.10B.html
推
11/21 00:04, 1年前 , 1F
其實轉型正義的其他素材也有拍過 像一八九五
11/21 00:04, 1F
→
11/21 00:06, 1年前 , 2F
但是族群是客家非閩南 再加上是客家人對抗日軍
11/21 00:06, 2F
→
11/21 00:06, 1年前 , 3F
就沒看到幾個整天喊轉型正義的人過來沾光
11/21 00:06, 3F
推
11/21 00:06, 1年前 , 4F
時間點對有心人士沒啥正確可言 就像死刑一樣
11/21 00:06, 4F
推
11/21 00:07, 1年前 , 5F
片子本身難看，只是打某黨才讓人捧上天。
11/21 00:07, 5F
推
11/21 00:09, 1年前 , 6F
還是那句老話 如果是今年上半年或明年上半年上映
11/21 00:09, 6F
→
11/21 00:10, 1年前 , 7F
時間上爭議絕對少很多 別再用甚麼每年都有選舉帶過
11/21 00:10, 7F
→
11/21 00:15, 1年前 , 8F
一八九五不怎麼好看，當年看蠻失望，但配樂很美
11/21 00:15, 8F
噓
11/21 00:24, 1年前 , 9F
開始了呵呵
11/21 00:24, 9F
→
11/21 00:31, 1年前 , 10F
推你 魏德聖在票房與評價,獎項的成功對國片的發展
11/21 00:31, 10F
→
11/21 00:32, 1年前 , 11F
當然有其貢獻 可惜也因此導致他的大頭症...
11/21 00:32, 11F
推
11/21 00:57, 1年前 , 12F
選舉前+大量包場=建國大業4ni
11/21 00:57, 12F
→
11/21 01:35, 1年前 , 13F
沒有台獨啊 徐韜也只有講台灣自治 當然自治的思想
11/21 01:35, 13F
→
11/21 01:35, 1年前 , 14F
是台獨的前身沒錯 但還是ㄧㄡˋㄔㄚㄐㄩ
11/21 01:35, 14F
→
11/21 01:36, 1年前 , 15F
有差距 然後戲中也只有一個犯人說要自治
11/21 01:36, 15F
推
11/21 02:13, 1年前 , 16F
借問要怎麼談轉型正義才不狹隘？
11/21 02:13, 16F
推
11/21 02:46, 1年前 , 17F
不要為親者諱、為尊者諱、為賢者諱
11/21 02:46, 17F
推
11/21 03:38, 1年前 , 18F
大方向認同你的觀點 看的時候也有感覺到若有似無的
11/21 03:38, 18F
→
11/21 03:38, 1年前 , 19F
跟現代做連結 但當時確實有台灣人要自治的思想而且
11/21 03:38, 19F
→
11/21 03:38, 1年前 , 20F
還遠遠算不上鼓吹台獨吧
11/21 03:38, 20F
推
11/21 05:06, 1年前 , 21F
討論轉型正義還要看時機喔？ㄏㄏ 而且台灣自治又等
11/21 05:06, 21F
→
11/21 05:06, 1年前 , 22F
於台獨了？現在不就台灣自治嗎？
11/21 05:06, 22F
後面台詞還有啥類似獨立建立新國家的 那個比較早期的年代 比黨外運動熱絡還要早的時代 就多數入獄的 不然就是跟共產主義因素有關或是無辜受牽連 或是不合政府的意 文字獄等 當時候那個時空背景下 獄友像是跑錯戲棚 把很重的比例放在闡述什麼台灣自治 或是翻盤重來成立什麼新國家 而且明顯不同於參考的原型人物經歷 如果真的要拍這些 大可以拍黨外運動開始 一些追求民主自由.台獨的政治前輩的故事 說真的我還比較欣賞 ※ 編輯: erspicu (110.30.96.192 臺灣), 11/21/2022 06:15:53
噓
11/21 06:54, 1年前 , 23F
連電影板都要八掛化了
11/21 06:54, 23F
噓
11/21 07:12, 1年前 , 24F
現在選舉誰談228？早就沒人講了
11/21 07:12, 24F
推
11/21 07:22, 1年前 , 25F
推
11/21 07:22, 25F
推
11/21 07:43, 1年前 , 26F
不是有人討論過兩年就一次大選，怎樣都會被講的啦
11/21 07:43, 26F
推
11/21 07:45, 1年前 , 27F
同感
11/21 07:45, 27F
→
11/21 07:46, 1年前 , 28F
這篇將違和感點了出來，之前看的時候還沒意識到
11/21 07:46, 28F
推
11/21 08:07, 1年前 , 29F
不合意見就是八卦化 很有電影的味道
11/21 08:07, 29F
推
11/21 08:17, 1年前 , 30F
不是，他們都承認自己是共產黨了，不殺也很怪
11/21 08:17, 30F
噓
11/21 08:18, 1年前 , 31F
因為有人塑造成民進黨電影啊..根本就是歷史
11/21 08:18, 31F
→
11/21 08:22, 1年前 , 32F
不可否認DPP色彩很濃 但這又何嘗不是基督教電影呢
11/21 08:22, 32F
→
11/21 08:23, 1年前 , 33F
我是覺得基督教應該也有貢獻不少包場票房啦
11/21 08:23, 33F
推
11/21 08:28, 1年前 , 34F
綠圾死忠仔捧上天，笑死
11/21 08:28, 34F
噓
11/21 08:34, 1年前 , 35F
學生包場是當初開募資募的，幾萬個人湊錢也能叫大
11/21 08:34, 35F
→
11/21 08:34, 1年前 , 36F
金主？
11/21 08:34, 36F
推
11/21 08:48, 1年前 , 37F
幫你推一個
11/21 08:48, 37F
推
11/21 08:51, 1年前 , 38F
笑死 還有人在講募資喔 左手換右手聽過嗎?
11/21 08:51, 38F
還有 60 則推文
→
11/21 12:42, 1年前 , 99F
的理想流血流汗的 居然歷史悠久綿延不絕......
11/21 12:42, 99F
推
11/21 12:55, 1年前 , 100F
我怎覺得著重在獨立思考
11/21 12:55, 100F
推
11/21 12:59, 1年前 , 101F
思想犯就是關到你連想都不行，稱托保持獨立思考的可
11/21 12:59, 101F
→
11/21 12:59, 1年前 , 102F
貴
11/21 12:59, 102F
噓
11/21 13:32, 1年前 , 103F
你真的有看嗎……
11/21 13:32, 103F
→
11/21 14:34, 1年前 , 104F
推o大
11/21 14:34, 104F
噓
11/21 15:45, 1年前 , 105F
。。。。。。
11/21 15:45, 105F
推
11/21 16:02, 1年前 , 106F
至少這次有得討論，上次….不要抬頭
11/21 16:02, 106F
推
11/21 16:26, 1年前 , 107F
一開始宣傳都說是史詩/史實鉅作，上映後被踢爆一堆
11/21 16:26, 107F
→
11/21 16:26, 1年前 , 108F
錯誤就說只是戲劇創作，請不要當歷史教科書看，這套
11/21 16:26, 108F
→
11/21 16:26, 1年前 , 109F
路這麼多次了，還不懂嗎？
11/21 16:26, 109F
推
11/21 16:44, 1年前 , 110F
主軸跟台獨連結？ 真的有看？
11/21 16:44, 110F
→
11/21 16:46, 1年前 , 111F
別抬頭最好笑，大家都覺得另一方才是低頭的一方(殊
11/21 16:46, 111F
→
11/21 16:46, 1年前 , 112F
不知掌控媒體全面執政的是...)
11/21 16:46, 112F
推
11/21 16:59, 1年前 , 113F
分析很棒
11/21 16:59, 113F
推
11/21 17:07, 1年前 , 114F
你這麼政治不正確，不怕被吊吊路燈？
11/21 17:07, 114F
噓
11/21 17:16, 1年前 , 115F
志齊77的片你竟然可以拿來引經據典，羞辱我們484
11/21 17:16, 115F
推
11/21 18:13, 1年前 , 116F
其實說「自治」沒有錯，當年毛澤東就是用這種糖衣
11/21 18:13, 116F
→
11/21 18:13, 1年前 , 117F
在中國許多地方鼓吹脫離國民政府。有問題的是台派
11/21 18:13, 117F
→
11/21 18:13, 1年前 , 118F
在面對這段歷史時，一直把共產黨所說的地方自治美
11/21 18:13, 118F
→
11/21 18:13, 1年前 , 119F
化成容許地方獨立，那就變成一廂情願的幻想
11/21 18:13, 119F
→
11/21 20:10, 1年前 , 120F
樓上沒錯，一堆傻逼還真信毛澤東支持台獨。跟我們
11/21 20:10, 120F
→
11/21 20:10, 1年前 , 121F
支持港獨藏獨同個道理，不就是希望你越亂越好
11/21 20:10, 121F
推
11/21 20:59, 1年前 , 122F
跟某些人觀感不一樣就是八卦版化？果然下禮拜台灣大
11/21 20:59, 122F
→
11/21 20:59, 1年前 , 123F
活動什麼鬼論點都出來了
11/21 20:59, 123F
→
11/21 21:30, 1年前 , 124F
台灣自治的理念日本時代就有了 當然這是統治者無法
11/21 21:30, 124F
→
11/21 21:31, 1年前 , 125F
接受的 不論日本還是國民黨
11/21 21:31, 125F
噓
11/22 10:47, 1年前 , 126F
意識形態警察到處亂竄
11/22 10:47, 126F
推
11/22 13:18, 1年前 , 127F
如果選完再上映 又會被說為2024在操作 永無止境啦！
11/22 13:18, 127F
推
11/22 14:40, 1年前 , 128F
樓上，不會，這個假設太牽強
11/22 14:40, 128F
噓
11/22 14:50, 1年前 , 129F
某柵欄帳號又自爆了呵呵
11/22 14:50, 129F
噓
11/22 14:51, 1年前 , 130F
純噓耳熟能詳，每年都在吵是沒錯，但誰真的熟知歷史
11/22 14:51, 130F
推
11/22 15:15, 1年前 , 131F
樓上，只靠電影知道事情而自豪的，就符合你說的人
11/22 15:15, 131F
→
11/22 15:16, 1年前 , 132F
而且每年都在吵&誰真的熟知歷史，扯一起，邏輯關係?
11/22 15:16, 132F
→
11/23 13:25, 1年前 , 133F
率旗戚戚..zzz
11/23 13:25, 133F
噓
11/23 13:30, 1年前 , 134F
好多來帶風向的，罵越大聲嘲諷越厲害的都馬是根本
11/23 13:30, 134F
→
11/23 13:31, 1年前 , 135F
沒去看的
11/23 13:31, 135F
推
11/24 16:51, 1年前 , 136F
一八九五跟斯卡羅都超難看的好嗎，那兩片唯一值得稱
11/24 16:51, 136F
→
11/24 16:51, 1年前 , 137F
讚的只有幕後團隊
11/24 16:51, 137F
推
11/26 11:56, 1年前 , 138F
同感
11/26 11:56, 138F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1ZUauG4B (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1ZUauG4B (movie)