Re: [討論] 海角七號真的是爛片嗎?
※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言:
: 大家安安
: 乳題
: 去年MOD上有海角七號
: 看了20幾遍吧
: 今年也看了不少次
: 年輕時候那時大家都跑去電影院看
: 口碑很好
: 不想跟風就沒去
: 第一次看也沒什麼感覺
: 就有點好笑的國片這樣
: 年紀大了卻覺得看不膩
: 有點像在看公視人生劇展一樣
: 可後來大家都說海角七號是爛片
: 也許以商業電影的角度來看
: 真的沒那麼好
: 但如果想放鬆心情看一個故事的話
: 海角七號算是不錯的選擇吧?
: 海角七號真的有那麼爛嗎?
海角七號是一部在對的時間出現的對的電影
2008年上映,而當年上映的台灣電影可以看下面 wiki 連結
https://reurl.cc/2mdXpr
扣除掉海角、且在這電影上映前出現的國片,剩下聽過的我有印象的,
大概就九降風 & 冏男孩,
評價還可以/不錯;
至於更早的功夫灌籃,雖然又是周杰倫....
但是有朱延平,而且其實算是中國製作,
就是看周杰倫耍帥而已,既沒內容又是朱延平、中資,
根本不被當台灣片來看。
海角七號算是久違的一部高成本台灣電影,
而魏德聖詐騙集團本質還沒被揭露、還搞了拿房子抵押貸款拍片的熱血故事。
當年風氣算是這樣的,
本土意識抬頭一陣子,剛好算是熱潮;
「夢想」這兩個字還沒被直銷、還有各大廣告商、政客玩爛;
更重要的是,國片整體爛好久,成本低、故事爛、拍攝糟,
拍的好的就是各種藝術片,
只能拿去坎城得獎,根本沒人要看;
不然就是沒錢宣傳,根本沒人聽過。
要搞清楚這些個前提,才能知道海角七號當年在紅什麼。
因為海角七號是一部在「整體」上都有及格、不錯的電影,
這裡的整體,指的是:
題材
劇情
故事流暢度
商業性質電影
(就是非藝術片、一般人聽到也願意去看的,
而不是長鏡頭瞪著主角十分鐘看他號稱"細膩"的表情)
行銷 & 宣傳 (雖然也是比較中後期開始)
在這樣的前提之下,電影在初步取得成功,
那些當年為數不多、願意給國片機會的人,在看到爛了十幾年的垃圾國片中,
終於出現一股清流......
當然大力推薦!
看習慣 IMDB 都只有 2分的電影,突然給你看 4 分 5 分的,當然進步巨大,
感受好像看到 7 分經典一樣。
然後就這樣口碑起來,口碑起來新聞跟各種宣傳跟上,
而一般人看了也覺得,
ㄟ~~~也不錯。
才造成這種成功。
那回歸到電影本身,電影本身當然不差,故事順順的講完;
主角失意的感受演的不錯,
那個鬍渣、還有就算接尾牙場還是喝的醉醺醺的感受,演這種角色根本本色演出;
聚焦的幾個演員,
民雄、馬念先、水蛙 、馬如龍、林宗仁,講話口條不像是那些偶像劇演員有夠假,
而且有趣又融入角色;
故事本身又跳脫出各種爛大街的校園青春劇(同年其他電影),
算是少見的故事劇情,
把在地化、一般生活民眾的狀況演出來。
台詞當然也不錯,「山也BOT海也BOT」當年也算紅,
心有戚戚焉。
故事結尾的高潮節奏也掌握的不差,歌曲也朗朗上口。
這樣電影當然不錯。
而之後,
為什麼這麼多人說爛?
因為當初版上只要有人說海角七號「還好」,可是會被批鬥的......
就跟當年海賊版一樣,你不能說海賊王不好看,
說不好看會被批鬥,所以才有漫吐版
那真的很神嗎?
好看、不錯的電影,跟很神的電影是兩回事的。
功課好的同學,並不等於天才;
被過度吹捧太久,大家當然會反彈。
當然,一部電影好不好看也很吃觀眾,但現在有點像是情緒上的反彈。
電影不差,但是被各種過度吹捧,
然後,
魏德聖又在那邊各種騙錢、亂搞、裝可憐、榨乾台灣價值,
再加上各種無腦行為、
還有賽德克巴萊拍片時候的一些負面聲音。
造成一些所謂說爛的,算是連帶反映。
我覺得你說的 ─ 很像在看公視
我是滿贊同的。
公視的劇場就是標準的水準不錯、劇情不錯,
但就是商業模式上,沒這麼討喜;
但不能抹滅本身是不錯故事、影片、電影的事實。
其實海角七號之於國片,
我覺得有點像是諾蘭蝙蝠俠之於超級英雄電影一樣,
當年在這部電影之前,國片/超級英雄片就真的評價不怎樣。
那種「這部電影出來之前,原來國片/超級英雄片可以這樣拍」的感受是差不多的
一部真的很神,反彈很少;
一部就真的沒這麼神,所以這麼多反彈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.233.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1665456839.A.DC4.html
※ 編輯: Birdy (1.164.233.109 臺灣), 10/11/2022 10:54:25
推
10/11 10:58,
1年前
, 1F
10/11 10:58, 1F
當然啊,有周杰倫跟曾志偉、蔡卓妍,
朱延平的商業片.....起起伏伏的,但不錯起來也不錯。
可是就情感上真不能算國片。
而且周杰倫看他彈鋼琴不能說的秘密耍帥就算了,他打籃球又不是什麼咖.....
看他耍帥很反感的 = =
覺得他唱片不錯跟粉絲到進場支持他的電影是兩回事.....
→
10/11 11:00,
1年前
, 2F
10/11 11:00, 2F
→
10/11 11:00,
1年前
, 3F
10/11 11:00, 3F
還有我真懷疑那些製片、導演、金主,為什麼台詞都要寫的這麼智障又奇怪?
而且你說的對,這部電影的演員真的講話都很正常,
不讓人出戲。
推
10/11 11:03,
1年前
, 4F
10/11 11:03, 4F
當年國片爛太久,爛到沒人想看國片;
要反轉整個市場對國片的印象,不是一部電影就好,必須是多部連續的好電影。
不能說的秘密剛好就是前人種樹,
海角七號就剛好在對的時間出現的對的電影,整個大收割。
如果當時運氣不好或怎樣,海角也會變成你口中的
『當年有不能說的秘密 & 海角七號,沒大紅真是可惜』這樣~~
→
10/11 11:09,
1年前
, 5F
10/11 11:09, 5F
→
10/11 11:09,
1年前
, 6F
10/11 11:09, 6F
推
10/11 11:10,
1年前
, 7F
10/11 11:10, 7F
→
10/11 11:10,
1年前
, 8F
10/11 11:10, 8F
是的,不少人真的就是支持性質所以入場,
所以我才說那是個「台灣價值」&「夢想」沒有被魏德聖玩爛的年代。
大家也希望國片起來。
但這部電影就真的還不錯,不是很棒的電影,但真的不錯了;
相對於當年那堆垃圾國片為基準的話,
就真的是部好電影。
遠遠不到爛片水準~
推
10/11 11:11,
1年前
, 9F
10/11 11:11, 9F
我看陣頭真的很想問問製片、導演、演員,
你們對於台灣文化有什麼深仇大恨?
你們這些演員好意思說會演戲?
※ 編輯: Birdy (1.164.233.109 臺灣), 10/11/2022 11:26:22
推
10/11 11:25,
1年前
, 10F
10/11 11:25, 10F
→
10/11 11:25,
1年前
, 11F
10/11 11:25, 11F
→
10/11 11:28,
1年前
, 12F
10/11 11:28, 12F
→
10/11 11:28,
1年前
, 13F
10/11 11:28, 13F
→
10/11 11:33,
1年前
, 14F
10/11 11:33, 14F
→
10/11 11:33,
1年前
, 15F
10/11 11:33, 15F
類似概念,但你還要算,
版上一堆魏粉、還有當初海角上映的霸凌狀況,
造成的反撲。
推
10/11 11:33,
1年前
, 16F
10/11 11:33, 16F
推
10/11 11:34,
1年前
, 17F
10/11 11:34, 17F
→
10/11 11:35,
1年前
, 18F
10/11 11:35, 18F
→
10/11 11:36,
1年前
, 19F
10/11 11:36, 19F
推
10/11 11:38,
1年前
, 20F
10/11 11:38, 20F
→
10/11 11:39,
1年前
, 21F
10/11 11:39, 21F
推
10/11 11:40,
1年前
, 22F
10/11 11:40, 22F
推
10/11 11:46,
1年前
, 23F
10/11 11:46, 23F
推
10/11 11:48,
1年前
, 24F
10/11 11:48, 24F
推
10/11 11:55,
1年前
, 25F
10/11 11:55, 25F
推
10/11 11:57,
1年前
, 26F
10/11 11:57, 26F
推
10/11 12:00,
1年前
, 27F
10/11 12:00, 27F
推
10/11 12:03,
1年前
, 28F
10/11 12:03, 28F
推
10/11 12:06,
1年前
, 29F
10/11 12:06, 29F
→
10/11 12:06,
1年前
, 30F
10/11 12:06, 30F
→
10/11 12:07,
1年前
, 31F
10/11 12:07, 31F
推
10/11 12:10,
1年前
, 32F
10/11 12:10, 32F
→
10/11 12:10,
1年前
, 33F
10/11 12:10, 33F
還有 78 則推文
還有 9 段內文
→
10/11 17:32,
1年前
, 112F
10/11 17:32, 112F
推
10/11 18:35,
1年前
, 113F
10/11 18:35, 113F
→
10/11 18:35,
1年前
, 114F
10/11 18:35, 114F
推
10/11 20:06,
1年前
, 115F
10/11 20:06, 115F
→
10/11 20:06,
1年前
, 116F
10/11 20:06, 116F
→
10/11 21:16,
1年前
, 117F
10/11 21:16, 117F
→
10/11 21:16,
1年前
, 118F
10/11 21:16, 118F
→
10/11 21:17,
1年前
, 119F
10/11 21:17, 119F
→
10/11 21:17,
1年前
, 120F
10/11 21:17, 120F
推
10/11 21:39,
1年前
, 121F
10/11 21:39, 121F
噓
10/11 21:43,
1年前
, 122F
10/11 21:43, 122F
推
10/11 21:55,
1年前
, 123F
10/11 21:55, 123F
→
10/11 21:55,
1年前
, 124F
10/11 21:55, 124F
→
10/11 21:56,
1年前
, 125F
10/11 21:56, 125F
→
10/11 21:56,
1年前
, 126F
10/11 21:56, 126F
推
10/11 22:54,
1年前
, 127F
10/11 22:54, 127F
→
10/11 22:54,
1年前
, 128F
10/11 22:54, 128F
推
10/11 23:37,
1年前
, 129F
10/11 23:37, 129F
→
10/11 23:38,
1年前
, 130F
10/11 23:38, 130F
推
10/12 00:05,
1年前
, 131F
10/12 00:05, 131F
→
10/12 00:05,
1年前
, 132F
10/12 00:05, 132F
→
10/12 00:06,
1年前
, 133F
10/12 00:06, 133F
→
10/12 00:06,
1年前
, 134F
10/12 00:06, 134F
推
10/12 01:02,
1年前
, 135F
10/12 01:02, 135F
→
10/12 01:02,
1年前
, 136F
10/12 01:02, 136F
→
10/12 01:05,
1年前
, 137F
10/12 01:05, 137F
→
10/12 01:05,
1年前
, 138F
10/12 01:05, 138F
推
10/12 01:59,
1年前
, 139F
10/12 01:59, 139F
→
10/12 02:00,
1年前
, 140F
10/12 02:00, 140F
→
10/12 02:41,
1年前
, 141F
10/12 02:41, 141F
→
10/12 02:42,
1年前
, 142F
10/12 02:42, 142F
→
10/12 02:42,
1年前
, 143F
10/12 02:42, 143F
→
10/12 11:20,
1年前
, 144F
10/12 11:20, 144F
推
10/12 11:40,
1年前
, 145F
10/12 11:40, 145F
→
10/12 11:41,
1年前
, 146F
10/12 11:41, 146F
推
10/12 18:33,
1年前
, 147F
10/12 18:33, 147F
→
10/12 18:33,
1年前
, 148F
10/12 18:33, 148F
推
10/12 22:41,
1年前
, 149F
10/12 22:41, 149F
→
10/12 22:42,
1年前
, 150F
10/12 22:42, 150F
→
10/14 07:12,
1年前
, 151F
10/14 07:12, 151F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
119
259
以下文章回應了本文:
討論
11
22
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
討論
119
259
討論
57
151
討論
11
22
討論
20
114