Re: [請益] 影史只有三部戰爭片沒賠錢？

看板movie作者 (尚市長)時間1年前 (2022/09/28 19:49), 編輯推噓17(20推 3噓 25→)
留言48則, 25人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sonans ()》之銘言： : 最近讀這《決戰中途島》的導演在2019年的訪談， : https://collider.com/roland-emmerich-interview-midway-career/ : 他說電影公司不願意資助《決戰中途島》， : 是因為：「影史只有三部戰爭片沒賠錢。」 : 看到這馬上讓我好奇是哪三部？ : 我第一個想到的是《搶救雷恩大兵》， : 第二個想到的是《敦克爾克》， : 可是想不到第三片。 我直覺想到大敵當前，預算6800萬，票房9700萬， 這樣算有賺錢嗎? 之前的中途島(卻爾登希斯頓版)，預算400萬，票房4300萬，賺很大啊! 萬夫莫敵，預算1200萬，票房六千萬，也賺不少啊。 阿拉伯的勞倫斯有賺，1500萬預算，票房七千萬(我以為虧的)。 桂河大橋，300萬預算，2700萬票房。 決戰中途島真正的問題我講過很多遍，是羅蘭艾默里奇江郎才盡， 老狗玩不出新把戲； 他玩的那些低空追逐，早在ID4的時候就玩過了，現在只是自我抄襲而已... -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1664365777.A.959.html
推
09/28 19:57, 1年前 , 1F
大敵當前那個比例是賠很大 還不是小賠的那種
09/28 19:57, 1F
推
09/28 19:59, 1年前 , 2F
勞倫斯沒什麼打仗啊，他真要分是史詩片
09/28 19:59, 2F
推
09/28 20:00, 1年前 , 3F
但是大敵當前算蠻好看的，尤其那個屁股
09/28 20:00, 3F
推
09/28 20:01, 1年前 , 4F
ㄚ喇伯的勞倫斯找對了男主角 彼德奧圖太俊美 安東
09/28 20:01, 4F
→
09/28 20:01, 1年前 , 5F
尼昆也是當代型男 卡司號召力有差 桂河大橋成本3百
09/28 20:01, 5F
→
09/28 20:01, 1年前 , 6F
萬鎂倒真的是蠻低的
09/28 20:01, 6F
推
09/28 20:03, 1年前 , 7F
畢竟那是1950年代的幣值
09/28 20:03, 7F
噓
09/28 20:04, 1年前 , 8F
這個導演沾中資後就過氣了
09/28 20:04, 8F
推
09/28 20:08, 1年前 , 9F
不算 至少要兩倍才算打平 以上才有賺
09/28 20:08, 9F
推
09/28 20:22, 1年前 , 10F
想看阿拉伯的勞倫斯，現在角度來看得下去嗎？
09/28 20:22, 10F
→
09/28 20:24, 1年前 , 11F
09/28 20:24, 11F
→
09/28 20:24, 1年前 , 12F
不過窩書買了，連一頁都沒翻，太尷尬惹
09/28 20:24, 12F
推
09/28 20:26, 1年前 , 13F
羅蘭艾默瑞奇知名的是拍片的類型（超大場面災難片
09/28 20:26, 13F
→
09/28 20:27, 1年前 , 14F
），而不是影像或敘事風格，漸漸被淘汰也就不意外
09/28 20:27, 14F
→
09/28 20:27, 1年前 , 15F
麥可貝再差都還有很具辨識度的影像風格，艾默瑞奇
09/28 20:27, 15F
→
09/28 20:27, 1年前 , 16F
大家只會想到他專拍災難片而已，問題是在現在這年
09/28 20:27, 16F
→
09/28 20:27, 1年前 , 17F
代，超大場面早就不是某幾個導演的專利了
09/28 20:27, 17F
噓
09/28 20:28, 1年前 , 18F
去你的，中途島是神片好嗎
09/28 20:28, 18F
推
09/28 20:59, 1年前 , 19F
預算6800票房只有一倍半肯定賠錢 票房要跟戲院拆大
09/28 20:59, 19F
→
09/28 20:59, 1年前 , 20F
概只有一半 然後還沒算全球的宣傳發行費用
09/28 20:59, 20F
推
09/28 22:02, 1年前 , 21F
樓樓上去你的感覺好儒雅XD
09/28 22:02, 21F
推
09/28 22:33, 1年前 , 22F
( 同時也好古典 ）
09/28 22:33, 22F
推
09/28 22:56, 1年前 , 23F
中途島蠻好看的啊 只是覺得子彈都不中
09/28 22:56, 23F
推
09/28 23:06, 1年前 , 24F
有珍珠港、有杜立德、又有中途島，節奏步調還能算穩
09/28 23:06, 24F
→
09/28 23:07, 1年前 , 25F
算是不錯啦。
09/28 23:07, 25F
推
09/28 23:21, 1年前 , 26F
中規中矩啦，飛行和俯衝的那個爽感有拍出來，尤其跟
09/28 23:21, 26F
→
09/28 23:22, 1年前 , 27F
麥可貝的珍珠港一比，還是勝了一籌
09/28 23:22, 27F
推
09/29 00:17, 1年前 , 28F
票房沒有成本(含宣傳)三倍 就別談什麼賺不賺了
09/29 00:17, 28F
→
09/29 00:46, 1年前 , 29F
笑死 3倍是全球化後才有人提出的粗略算法 當聖旨ㄇ
09/29 00:46, 29F
→
09/29 00:59, 1年前 , 30F
行銷模式、票房拆帳 是一直在隨時代變動的
09/29 00:59, 30F
→
09/29 01:48, 1年前 , 31F
以前box office mojo還會列行銷預算，一部大片3-400
09/29 01:48, 31F
→
09/29 01:48, 1年前 , 32F
0萬美元，不過那是電視和戲院廣告為主流的時代
09/29 01:48, 32F
推
09/29 02:01, 1年前 , 33F
行銷預算在現代暴增非常多 因為除了傳統通路要維持
09/29 02:01, 33F
→
09/29 02:01, 1年前 , 34F
開銷外 網路等新興媒體也必須投入宣傳預算
09/29 02:01, 34F
→
09/29 02:02, 1年前 , 35F
再加上全球市場擴張 許多新市場需要砸更多宣傳經費
09/29 02:02, 35F
→
09/29 02:03, 1年前 , 36F
最後導致大片宣傳費用往上億美元跑
09/29 02:03, 36F
→
09/29 02:03, 1年前 , 37F
3倍回本的算法是這個時期才比較常被使用
09/29 02:03, 37F
→
09/29 02:05, 1年前 , 38F
如果是早期的市場情況 則是用2倍來估算回本
09/29 02:05, 38F
→
09/29 02:56, 1年前 , 39F
ID4空戰概念來自中途島實戰，不是自創的
09/29 02:56, 39F
推
09/29 06:31, 1年前 , 40F
中途島的美國牛仔與日本職人之文化對比很有感
09/29 06:31, 40F
噓
09/29 09:29, 1年前 , 41F
中途島明明超好看==
09/29 09:29, 41F
→
09/29 10:54, 1年前 , 42F
三百壯士？
09/29 10:54, 42F
推
09/29 12:07, 1年前 , 43F
你會覺得決戰中途島難看，是因為他不是戰爭爽片，也
09/29 12:07, 43F
→
09/29 12:07, 1年前 , 44F
不是單純的戰爭劇情片，而是更高層次的戰爭史學片
09/29 12:07, 44F
→
09/29 12:08, 1年前 , 45F
09/29 12:08, 45F
→
09/29 12:09, 1年前 , 46F
我之前做過他作為影視史學的簡單論述
09/29 12:09, 46F
推
09/29 12:26, 1年前 , 47F
敦克爾克超難看
09/29 12:26, 47F
推
09/29 17:11, 1年前 , 48F
大敵當前好看 為何賣這麼差?
09/29 17:11, 48F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1ZD3JHbP (movie)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1ZD3JHbP (movie)