[討論] 昆汀塔倫提諾聊《捍衛戰士：獨行俠》

看板movie作者 (立ち直り中)時間1年前 (2022/08/05 16:59), 1年前編輯推噓35(36推 1噓 51→)
留言88則, 38人參與, 1年前最新討論串1/1
那個聲稱《捍衛戰士》是「gay片」*的男人，也進戲院看了《捍衛戰士：獨行俠》。 *1994年的《Sleep with Me》中昆汀的客串： https://youtu.be/ZF1LXL6OOsM
昆汀塔倫提諾與羅傑艾弗瑞（Roger Avary）日前為了宣傳兩人新的podcast節目，在昆汀 自家的視聽室接受了另一檔podcast節目ReelBlend Podcast的遠端採訪，席間主持人 Sean O'Connell也延續了上映前曾和昆汀聊到過《捍衛戰士：獨行俠》的話題，問了昆汀 對這部電影與其後續成功的感想。 https://youtu.be/NfFwPkHuhV8
（聊TGM的部分約在30分56秒處至34分02秒處） 昆汀：「Okay，一般來說我是不會太去談論新上映的電影的，呃，因為只會被迫說些好聽 的話，但這部電影呢，我他媽超愛《捍衛戰士：獨行俠》的，太驚人了，我在電影院看了 這部電影，這很…正如我們的共同好友Bret Easton Ellis*說過的，這部電影和史蒂芬史 匹柏的《西城故事》，兩部電影都為我們帶來了貨真價實的電影奇觀（a true cinematic spectacle），那種我幾乎認為我這輩子再也沒機會見識到的，從沒想過它依然存在的那種 奇觀。」 *知名作家，筆下《美國殺人魔》為首的多本小說被改編成電影。 Sean：「會讓你想到電影之所以被發明的那種作品。」 昆汀：「但同時，從喜愛的層面來說，我愛東尼史考特（《捍衛戰士》導演）的作品，我 也很愛東尼，這部電影非常貼近那種"假如我們還有機會看到一部東尼史考特的電影的話， 我們所能夠看到的呈現"。」 羅傑：「他（湯姆）做得相當好」 昆汀：「他做得非常棒，幾乎能在每一個鏡頭每一個景框中感受到對東尼的敬愛，你能夠 意識到他用非常酷的方式在做這樣的呈現。而我想湯姆對這部電影的每一項決策也是如此 充滿了敬意。我是說，這真的就是我們所能看到最接近東尼會拍出來的作品了，假如我們 還有機會再看到一部東尼的電影，而且是他媽超屌的一部的話。」 Sean：「你是否曾對湯姆表達過你的擔憂呢？像是"你們要怎麼拍這部電影？"」 昆汀：「我並不怎麼擔心這部電影的，我認為他們一定能夠掌握得很好，但我的確問過他 『你們要怎麼拍一部沒有東尼史考特的《捍衛戰士》？』而他說『我知道，你說的沒錯， 這就是我為什麼過去會拒絕，為什麼這些年來我一直明確拒絕再拍一部的原因，但現在我 們找到辦法了，有個人（第二集導演喬瑟夫柯辛斯基）想到了一個好故事，所以我們找到 辦法了』。」 Sean：「那你認為基墨的那場戲如何呢？」 昆汀：「我是說，那一段幾乎顯得有些廉價了，但它確實奏效，它絕對奏效了。」 羅傑：「我原先不認為那能奏效的。」 昆汀：「是的，我是說，當然這樣比喻可能太偏激了，但這有點像是卓別林的角色在《舞 台春秋》（Limelight，片名直譯為"聚光燈"）的最後死在了舞台上，Pauline Kael可能會 說那是"配合觀眾打燈（slimelight）"*（笑），但這他媽的奏效了，這是你一直在等的那 場戲，而它也確實送上來了。」 *曾經以"slimelight"評價《舞台春秋》的知名影評人 Sean：「單從票房的角度來看，這部電影的表現很好，甚至會覺得整個業界正在度過難關 ，關於這點你們怎麼看呢？」 昆汀：「就讓我們看下去吧，我想一兩年內我們是不會有答案的，關於電影院能不能走出 這波困境。」 羅傑：「我的回答是，你就是得為觀眾製作電影，就是這樣簡單。」 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9810. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.16.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1659689962.A.DA2.html
推
08/05 17:01, 1年前 , 1F
認證過的 讚啦
08/05 17:01, 1F
推
08/05 17:02, 1年前 , 2F
昆丁專門喜歡爛片，被他推薦的幾乎都爛片
08/05 17:02, 2F
推
08/05 17:05, 1年前 , 3F
沒有人不喜歡《好大的一把槍》
08/05 17:05, 3F
推
08/05 17:08, 1年前 , 4F
推
08/05 17:08, 4F
推
08/05 17:18, 1年前 , 5F
召喚一日甜
08/05 17:18, 5F
※ 編輯: a21096 (223.139.16.123 臺灣), 08/05/2022 17:22:01
推
08/05 17:27, 1年前 , 6F
推
08/05 17:27, 6F
推
08/05 17:31, 1年前 , 7F
二樓固定TG黑
08/05 17:31, 7F
推
08/05 17:41, 1年前 , 8F
被某人黑過的應該都是好片，同理可證
08/05 17:41, 8F
推
08/05 17:44, 1年前 , 9F
其實就簡單一句話 做出一個完整的故事
08/05 17:44, 9F
→
08/05 17:44, 1年前 , 10F
最近太多被幕後人員自己理念影響把劇本砸掉的案例
08/05 17:44, 10F
推
08/05 17:54, 1年前 , 11F
i want somebody's butts, i want it now
08/05 17:54, 11F
推
08/05 18:03, 1年前 , 12F
真香！
08/05 18:03, 12F
推
08/05 18:35, 1年前 , 13F
昆丁的口味獨特是事實，但他對TGM的評論有提出確切
08/05 18:35, 13F
→
08/05 18:35, 1年前 , 14F
觀點啊，沒啥問題
08/05 18:35, 14F
推
08/05 18:46, 1年前 , 15F
方基墨那段的確有種廉價感 但效果超級好
08/05 18:46, 15F
推
08/05 19:31, 1年前 , 16F
純推Tony Scott 實在是太可惜太早過世了
08/05 19:31, 16F
推
08/05 19:31, 1年前 , 17F
昆汀沒說喜歡這部片，只是對拍電影的人表示肯定
08/05 19:31, 17F
→
08/05 19:31, 1年前 , 18F
幾乎每片都是叫好又叫座 難得的商業片導演
08/05 19:31, 18F
推
08/05 19:38, 1年前 , 19F
他明明就講超愛的了
08/05 19:38, 19F
※ 編輯: a21096 (223.139.16.123 臺灣), 08/05/2022 19:42:40
推
08/05 19:49, 1年前 , 20F
我他媽超愛《捍衛戰士：獨行俠》...內文寫的啊XD
08/05 19:49, 20F
推
08/05 19:52, 1年前 , 21F
昆丁也說讚
08/05 19:52, 21F
推
08/05 20:05, 1年前 , 22F
“I fxxking love (the movie). I thought it was f
08/05 20:05, 22F
→
08/05 20:05, 1年前 , 23F
antastic.”
08/05 20:05, 23F
→
08/05 20:24, 1年前 , 24F
他有說他喜歡啊 而且很清楚地說
08/05 20:24, 24F
推
08/05 20:34, 1年前 , 25F
I f*cking love TGM...這樣還沒有明白表示喜歡?
08/05 20:34, 25F
→
08/05 20:35, 1年前 , 26F
方基墨那段 你知道它存在的意義 但效果就該死的好
08/05 20:35, 26F
噓
08/05 20:50, 1年前 , 27F
大內宣
08/05 20:50, 27F
推
08/05 22:14, 1年前 , 28F
推「a true cinematicspectacle」！
08/05 22:14, 28F
推
08/05 22:36, 1年前 , 29F
冰人那段節奏拿捏的太好，最後帶著笑點，然後接到沙
08/05 22:36, 29F
→
08/05 22:36, 1年前 , 30F
灘美式足球(而且是Cyclone視角)，沒有停留太久。
08/05 22:36, 30F
→
08/05 22:38, 1年前 , 31F
而接著沙灘美式足球的是另一場文戲，終於揭開謎底「
08/05 22:38, 31F
→
08/05 22:38, 1年前 , 32F
公雞為什麼這麼賭爛獨行俠，後者為什麼要那樣做」
08/05 22:38, 32F
推
08/05 23:20, 1年前 , 33F
我有點搞不懂為啥要憑基墨那場戲為「廉價」？？？
08/05 23:20, 33F
→
08/05 23:20, 1年前 , 34F
我以為那部片其實整個都是向1致敬，但冰人這場戲
08/05 23:20, 34F
→
08/05 23:21, 1年前 , 35F
很必要，有點煽情，但是能讓獨行俠真正表現柔軟一面
08/05 23:21, 35F
→
08/05 23:21, 1年前 , 36F
雖然被肯定說奏效，但是「廉價」的定義讓我有點迷惑
08/05 23:21, 36F
推
08/05 23:22, 1年前 , 37F
h大請聽31:35-31:40，說的是fxxx的喜歡！32:20-32:2
08/05 23:22, 37F
→
08/05 23:22, 1年前 , 38F
5提好幾次great job！（所以是很喜歡！）
08/05 23:22, 38F
→
08/05 23:23, 1年前 , 39F
因為我英文聽力不太好，如果道友能幫忙解釋感激不盡
08/05 23:23, 39F
→
08/05 23:27, 1年前 , 40F
廉價可以理解啊
08/05 23:27, 40F
→
08/05 23:28, 1年前 , 41F
方基墨出場，你一定會知道這個角色會被怎麼用，會
08/05 23:28, 41F
→
08/05 23:28, 1年前 , 42F
有什麼下場。但是效果好不好？超好
08/05 23:28, 42F
→
08/05 23:29, 1年前 , 43F
昆汀買不買單？超買單
08/05 23:29, 43F
推
08/05 23:31, 1年前 , 44F
原來是這樣解釋，不過知道會怎麼用，跟用得好
08/05 23:31, 44F
→
08/05 23:31, 1年前 , 45F
其實原文的"cheap"我也猶豫了很久要怎麼翻比較符合
08/05 23:31, 45F
→
08/05 23:31, 1年前 , 46F
昆汀的可能的原意，可以是「效果上打了折扣」或是
08/05 23:31, 46F
→
08/05 23:31, 1年前 , 47F
「投機（迎合觀眾？）」而最後自己選擇了後者因為
08/05 23:31, 47F
→
08/05 23:31, 1年前 , 48F
可能我覺得用得非常好，就可以脫離廉價的評價
08/05 23:31, 48F
→
08/05 23:31, 1年前 , 49F
昆汀提到卓別林的Limelight；不過中文翻作「廉價」
08/05 23:31, 49F
→
08/05 23:31, 1年前 , 50F
終究是帶了點貶意（至少像英文的cheap music我們也
08/05 23:31, 50F
→
08/05 23:32, 1年前 , 51F
不會說是「廉價音樂」而是翻作「靡靡之音」）
08/05 23:32, 51F
→
08/05 23:32, 1年前 , 52F
所以在思維上才有點繞不過去，感謝說明
08/05 23:32, 52F
→
08/05 23:34, 1年前 , 53F
就觀眾可以預期，但觀眾也想看，所以拍電影的也就
08/05 23:34, 53F
→
08/05 23:34, 1年前 , 54F
這樣丟給觀眾
08/05 23:34, 54F
推
08/05 23:35, 1年前 , 55F
其實冰人這段說是廉價有點不大公平，因為現實是
08/05 23:35, 55F
→
08/05 23:35, 1年前 , 56F
但這樣丟的效果是很好的
08/05 23:35, 56F
→
08/05 23:36, 1年前 , 57F
方基墨已經生病了 如果他身體沒有問題 ICEMAN這個
08/05 23:36, 57F
推
08/05 23:36, 1年前 , 58F
昆汀是不是覺得冰人便當熱太快??
08/05 23:36, 58F
→
08/05 23:36, 1年前 , 59F
腳色也許會有不一樣的發展
08/05 23:36, 59F
→
08/05 23:37, 1年前 , 60F
但也正因為是現實中演員生病了 提出ICE也因病離去
08/05 23:37, 60F
→
08/05 23:37, 1年前 , 61F
這個點子 反而讓整齣戲的煽情度拉到最高
08/05 23:37, 61F
推
08/05 23:39, 1年前 , 62F
]可能是覺得太想當然耳，以導演角度沒有驚喜
08/05 23:39, 62F
→
08/05 23:39, 1年前 , 63F
但是我覺得以演員角度方基墨漂亮達成任務，就該脫離
08/05 23:39, 63F
→
08/05 23:39, 1年前 , 64F
但這個是演員提出來的
08/05 23:39, 64F
→
08/05 23:40, 1年前 , 65F
「廉價」的層次，但是昆汀確實也肯定那部份有打動他
08/05 23:40, 65F
→
08/05 23:40, 1年前 , 66F
這麼多刷裡面就屬這段一定眼睛會濕
08/05 23:40, 66F
推
08/06 00:01, 1年前 , 67F
我覺得cheap這個字，這邊用起來比較接近「刻意」
08/06 00:01, 67F
推
08/06 00:05, 1年前 , 68F
cheap 也有虛偽的意思，感覺起來是說矯情，但冰人跟
08/06 00:05, 68F
→
08/06 00:05, 1年前 , 69F
獨行俠就真的很感人咩
08/06 00:05, 69F
推
08/06 00:11, 1年前 , 70F
也許可以翻譯為「取巧」
08/06 00:11, 70F
推
08/06 00:13, 1年前 , 71F
比較潤飾的話 或許用"灑狗血"?
08/06 00:13, 71F
→
08/06 00:14, 1年前 , 72F
我倒是很喜歡他說那段
08/06 00:14, 72F
→
08/06 00:15, 1年前 , 73F
假如我們還有機會看到一部東尼史考特的電影的話
08/06 00:15, 73F
→
08/06 00:15, 1年前 , 74F
我們所能夠看到的呈現
08/06 00:15, 74F
→
08/06 00:37, 1年前 , 75F
感謝alan大、pearl大、NaaL大和ghost大指教，
08/06 00:37, 75F
→
08/06 00:37, 1年前 , 76F
自己這邊也研究一下改成採用哪一個翻法比較好！
08/06 00:37, 76F
推
08/06 09:15, 1年前 , 77F
那句意思翻成中文應該是狗血
08/06 09:15, 77F
推
08/06 10:35, 1年前 , 78F
第1集居然是東尼史考特導的
08/06 10:35, 78F
→
08/06 10:35, 1年前 , 79F
他後來導的很多電影都超紅
08/06 10:35, 79F
推
08/06 20:27, 1年前 , 80F
很想看昆丁跟阿湯哥合作
08/06 20:27, 80F
→
08/06 22:17, 1年前 , 81F
矯情灑狗血,大概是台灣八點檔的概念
08/06 22:17, 81F
→
08/06 22:17, 1年前 , 82F
觀眾都知道會怎麼演，但就是會買帳
08/06 22:17, 82F
推
08/07 04:16, 1年前 , 83F
用廉價ok吧，滿多人在寫中文評論時也是會選擇用廉價
08/07 04:16, 83F
→
08/07 04:16, 1年前 , 84F
來做描述，有負面意涵也是合理的，畢竟在原文它也沒
08/07 04:16, 84F
→
08/07 04:16, 1年前 , 85F
多中性，只是在這次運用中它work了
08/07 04:16, 85F
→
08/07 15:32, 1年前 , 86F
意思就是這招效果好，好到觀眾也知道，會濫用的好
08/07 15:32, 86F
→
08/07 15:32, 1年前 , 87F
，但他還是出現這個橋段，觀眾也願意買單，沒有下
08/07 15:32, 87F
→
08/07 15:32, 1年前 , 88F
一個30年了
08/07 15:32, 88F
‣ 更多 a21096 的文章
文章代碼(AID): #1YxDlgsY (movie)