[負雷] 奇異博士2 各種想像不到…不好的那種
雷文防雷資訊頁
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真的要給負雷連我自己都很訝異,
畢竟我還算是喜歡漫威系列,也讀了板上許多負評,期望已經降很低,
結果這片居然能以意料外的方式讓我覺得……不行。
我知道這位導演有其強項,也知道漫威嘗試讓超英進入不同類型的戲劇,
可是奇異2給我做得很敷衍的感覺,像是抓了恐怖片B級片cult片的元素塞進來當形式,
更核心的劇本、特效、美術等等卻沒有量身定做,
於是很多橋段看了都有「勉強」「刻意」「不自然」甚至「廉價」的感覺。
尤其前面有幾次轉場,居然用了那種投影片等級的特效?
通常不是低成本或戲謔諷刺的戲劇才會這樣處理嗎?
很多心得已經提過的故事缺陷、強度混亂、死法搞笑不合理就略過吧。
對我而言一直看得很卡但比較少人提起的,
是細節邏輯與世界觀設定似乎也只被當作「形式」犧牲掉了,
但會導致這部片甚至整個漫威宇宙都變得莫名其妙。
下面挑記得的部分照順序說 (剛看完所以應該還不少XD)
越後面設定矛盾越嚴重:
主角去找汪達求助,汪達露餡於是變身女巫,世界變紅、大範圍內至少樹木全滅。
這到底是藝術呈現手法,還是她在真實世界引發的現象?
呈現手法的話…感覺有點low。
真實現象的話,不就西景鎮事件重現?別組織不介入嗎?
而且這威力似乎比她後面任何時候表現得都還要強大…
卡瑪泰姬作為捍衛地球的魔法中樞,集結全部實力對抗「預言裡的魔頭」,
別說敵人太強,我看不出除了防護罩之外還有什麼資源啊?
大炮很糟吧?難道不該有別的法器、祕術、召喚獸什麼的嗎?
或許這問題在超英片常見,但也導致這段戰鬥沒新意沒爆點,浪費一個大場面。
到了838,自己不付錢,讓對方自殘三星期?不是三十秒耶?三分鐘都太多吧?
這是搞笑兼彩蛋但我笑不出來,不就濫用自身強大霸凌他人的惡劣示範?
然後目睹這事件的亞美莉卡後來還能當他是好人說他與別宇宙版本不一樣?
被關以後,妳克莉絲汀原本人設有能力做多重宇宙研究與反魔力裝置?
知道真相不代表會從外科醫師變成史塔克等級天才同時又懂魔法吧?
還是妳在838人生際遇整個不同,但又剛好與史傳奇的過去全都沒變,包括手錶?
光明會眾人死法已經太多吐槽。
我只想知道汪達妳能改變別人身體結構,不是很多事情老早就該解決了嗎…?
沒有腿的人就不會跑!手和腦袋忽然消失就很難施法!妳不只變壞還變笨?
明明前半各種設定指向雖然每個人都存在於每個宇宙,
但從性格行為到際遇/生死都能差距甚遠,否則838和開頭那個史傳奇死是死好玩嗎?
結果黑化奇異博士要主角證明身份,答案居然是妹妹!?
而且兩邊正好這事件一致!?如果正好不一致就任務失敗的意思嗎?
編劇導演到底記不記得了不了解自己寫的故事設定?
然後電影版的黑暗魔法能不能控制心靈改變記憶?劇情沒講。
黑化奇異想得到別宇宙克莉絲汀動機很玄,是只要肉體的意思?
但如果只是要個長得像她的人,以原本的科技和魔法早就辦得到吧?
(而且又要問一遍:同一人的不同宇宙版本,除了長得像之外還有多少部分一樣?)
而同一人如果在每個宇宙都「存在」的話,616汪達的小孩到底有沒有存在過?
616也得有比利和湯米啊?如果汪達創造的版本,如史傳奇所言不算存在過,
那代表汪達之後自己可以生,幹嘛搶別人的?
如果史傳奇錯了,她創造的幻象就是616的比利湯米,那「靈魂」呢?
而且她自己不好奇,其他宇宙的汪達跟誰、「怎麼」生出小孩的嗎…
音符大戰的尷尬很多人說過了,何況也看不出怎麼對應原本的魔法設定。
之前都是結印直接具現化能量武器,為什麼忽然可以/需要把紙上的圖案做成武器?
最後豎琴音符也很突兀,是樂理嗎?可是魔法能量和樂理真的有關?
似乎又是一個「我覺得這樣很cool」就丟進去,有形無魂的橋段。
普通格鬥魔法至今為止的設定看起來多半是專注時才發動,
為什麼王的那條鏈子在他昏迷時,能量持續存在不會消散?
然後夢行與惡靈又扯到靈魂,
但這樣不同宇宙的同一人,靈魂是怎麼設定?
因為這牽涉到女巫動機是否一開始就不能成立:
如果別宇宙的比利湯米就是不同靈魂,她還能當成「自己的」兒子看待?
可是這問題恐怕到漫威不拍電影都不會有答案?
兩段彩蛋的突兀也很多人講過了,
而且第二段那種只有導演鐵粉才能真正理解的東西,真的合適嗎?
尤其又提醒我一次:本片唯一一致的設定,就是每個宇宙的史傳奇都濫用力量。
不怎樣的故事有精彩結尾能挽回很多分數,正片低分彩蛋還扣分我真心不懂。
我不禁懷疑奇異2真的會開啟漫威電影新階段…大概是從高原到谷底那一段?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.135.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1656023431.A.076.html
推
06/24 06:38,
1年前
, 1F
06/24 06:38, 1F
→
06/24 06:38,
1年前
, 2F
06/24 06:38, 2F
推
06/24 07:24,
1年前
, 3F
06/24 07:24, 3F
推
06/24 07:26,
1年前
, 4F
06/24 07:26, 4F
→
06/24 07:26,
1年前
, 5F
06/24 07:26, 5F
→
06/24 07:27,
1年前
, 6F
06/24 07:27, 6F
→
06/24 07:28,
1年前
, 7F
06/24 07:28, 7F
→
06/24 07:28,
1年前
, 8F
06/24 07:28, 8F
推
06/24 07:43,
1年前
, 9F
06/24 07:43, 9F
→
06/24 07:44,
1年前
, 10F
06/24 07:44, 10F
推
06/24 07:53,
1年前
, 11F
06/24 07:53, 11F
→
06/24 08:10,
1年前
, 12F
06/24 08:10, 12F
→
06/24 08:10,
1年前
, 13F
06/24 08:10, 13F
我放輕鬆看你推文,還是看不懂「衝奧」什麼意思啊?
所以我其實真的是睡前想放輕鬆才看奇異2,但有問題的地方不會因此沒問題啊 XD
推
06/24 08:19,
1年前
, 14F
06/24 08:19, 14F
→
06/24 08:20,
1年前
, 15F
06/24 08:20, 15F
→
06/24 08:21,
1年前
, 16F
06/24 08:21, 16F
→
06/24 08:22,
1年前
, 17F
06/24 08:22, 17F
→
06/24 08:22,
1年前
, 18F
06/24 08:22, 18F
→
06/24 08:23,
1年前
, 19F
06/24 08:23, 19F
現在問題不是我想的怎麼樣,而是編劇導演想的不精彩吧?
負評是從院線就開始,而且並不是只有電影板說啊,美國媒體自己都報導過了好嗎?
(我是真的看了不少板上的心得和相關新聞喔 XD)
→
06/24 08:23,
1年前
, 20F
06/24 08:23, 20F
→
06/24 08:24,
1年前
, 21F
06/24 08:24, 21F
→
06/24 08:25,
1年前
, 22F
06/24 08:25, 22F
→
06/24 08:25,
1年前
, 23F
06/24 08:25, 23F
→
06/24 08:26,
1年前
, 24F
06/24 08:26, 24F
→
06/24 08:26,
1年前
, 25F
06/24 08:26, 25F
→
06/24 08:29,
1年前
, 26F
06/24 08:29, 26F
推
06/24 08:29,
1年前
, 27F
06/24 08:29, 27F
→
06/24 08:29,
1年前
, 28F
06/24 08:29, 28F
→
06/24 08:30,
1年前
, 29F
06/24 08:30, 29F
推
06/24 08:31,
1年前
, 30F
06/24 08:31, 30F
→
06/24 08:32,
1年前
, 31F
06/24 08:32, 31F
死亡與使用黑書算不算重要事件?被黑化奇異暗殺算不算重要事件?
這些都是電影本身呈現的證據,你的假設在我看來無法成立。
推
06/24 08:32,
1年前
, 32F
06/24 08:32, 32F
→
06/24 08:32,
1年前
, 33F
06/24 08:32, 33F
→
06/24 08:33,
1年前
, 34F
06/24 08:33, 34F
→
06/24 08:34,
1年前
, 35F
06/24 08:34, 35F
→
06/24 08:34,
1年前
, 36F
06/24 08:34, 36F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
推
06/24 12:57,
1年前
, 76F
06/24 12:57, 76F
推
06/24 13:33,
1年前
, 77F
06/24 13:33, 77F
推
06/24 14:00,
1年前
, 78F
06/24 14:00, 78F
→
06/24 14:00,
1年前
, 79F
06/24 14:00, 79F
推
06/24 15:12,
1年前
, 80F
06/24 15:12, 80F
→
06/24 15:15,
1年前
, 81F
06/24 15:15, 81F
推
06/24 15:47,
1年前
, 82F
06/24 15:47, 82F
噓
06/24 17:53,
1年前
, 83F
06/24 17:53, 83F
推
06/24 18:55,
1年前
, 84F
06/24 18:55, 84F
推
06/24 19:58,
1年前
, 85F
06/24 19:58, 85F
→
06/24 19:58,
1年前
, 86F
06/24 19:58, 86F
→
06/24 19:58,
1年前
, 87F
06/24 19:58, 87F
推
06/24 21:26,
1年前
, 88F
06/24 21:26, 88F
→
06/24 21:26,
1年前
, 89F
06/24 21:26, 89F
噓
06/24 23:18,
1年前
, 90F
06/24 23:18, 90F
推
06/24 23:18,
1年前
, 91F
06/24 23:18, 91F
推
06/25 01:06,
1年前
, 92F
06/25 01:06, 92F
→
06/25 01:06,
1年前
, 93F
06/25 01:06, 93F
推
06/25 02:48,
1年前
, 94F
06/25 02:48, 94F
→
06/25 04:06,
1年前
, 95F
06/25 04:06, 95F
→
06/25 04:06,
1年前
, 96F
06/25 04:06, 96F
→
06/25 04:06,
1年前
, 97F
06/25 04:06, 97F
推
06/25 06:57,
1年前
, 98F
06/25 06:57, 98F
→
06/25 06:57,
1年前
, 99F
06/25 06:57, 99F
推
06/25 08:53,
1年前
, 100F
06/25 08:53, 100F
推
06/25 08:56,
1年前
, 101F
06/25 08:56, 101F
→
06/25 08:56,
1年前
, 102F
06/25 08:56, 102F
→
06/25 08:57,
1年前
, 103F
06/25 08:57, 103F
→
06/25 08:57,
1年前
, 104F
06/25 08:57, 104F
噓
06/25 10:32,
1年前
, 105F
06/25 10:32, 105F
推
06/25 11:13,
1年前
, 106F
06/25 11:13, 106F
推
06/25 16:43,
1年前
, 107F
06/25 16:43, 107F
→
06/25 16:44,
1年前
, 108F
06/25 16:44, 108F
→
06/25 16:45,
1年前
, 109F
06/25 16:45, 109F
推
06/25 19:28,
1年前
, 110F
06/25 19:28, 110F
噓
06/26 04:35,
1年前
, 111F
06/26 04:35, 111F
雲一下你各種推文就覺得你id取得真是人如其名 XD
這篇好幾位朋友叫我"別太認真",只有你反過來說我"雲"也不解釋。
別篇心得很多人說這當爽片就好看,只有你說給負評的人是被商業爽片洗腦。
連有人覺得演員生硬、導演沒控制好,你也要說是演員演技爛不是導演的錯…
你是不是導演舊作鐵粉,但根本沒看奇異博士2就在雲電影板的負評啊? XDDD
※ 編輯: aljinn (27.246.135.11 臺灣), 06/26/2022 07:43:33
推
06/26 09:58,
1年前
, 112F
06/26 09:58, 112F
→
06/26 09:59,
1年前
, 113F
06/26 09:59, 113F
推
06/27 00:06,
1年前
, 114F
06/27 00:06, 114F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):