Re: [負雷]《媽的多重宇宙》可惜了

看板movie作者 (超級愛眼鏡娘)時間2年前 (2022/05/02 03:32), 編輯推噓18(21推 3噓 25→)
留言49則, 23人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
其實我當初發那篇文也就是講講當下的想法而已，沒想到有人回了這麼一大篇。 就純粹以理性討論的角度來簡單回應聊聊，用不貶低任何一方的方式。 我本身雖然不是電影專業，但也算是個有在創作的戲劇類表演者， 所以，也許只是我們看重的點不同。 個人是很在意一齣戲有沒有「讓人想看下去的意願」， 亦即 1.這齣戲是否足夠有趣，讓我想知道後續。 好比《駭客任務》《2009月球漫遊》，拋出一個有趣的世界觀或是懸疑的劇情， 讓人們能跟著主角一起解謎，若最後解謎時讓人恍然大悟，就會更加分。 （這個謎不一定是懸疑，僅代表後續劇情的意思） 《駭客任務》尼歐從現實世界覺醒的那一幕我認為堪稱真正經典。 此外《陰陽魔界》中許多劇集都有這樣創新有趣的劇情， 劇情上有趣程度也不輸給現在的電影。 或 2.即使知道或能猜到後續，我仍想看其呈現、演出的方式。 諸如《絕地救援》《地心引力》這種類型的片都算是你可以大概猜到結局， 但是卻能夠讓你跟著其中的角色一起緊張。 《媽的多重宇宙》一開始給了我1的期待，卻又把劇情引導到2的狀態， 而在中後半時已讓我感到疲乏，無法期待結局。 #疲乏感 疲乏感的來源在於剪輯的破碎加上為了推進而推進的劇情， 你舉例的《記憶拼圖》的每一個橋段 都是完全串在同一個時間線的，包括像是《黑色追緝令》也是類似的概念。 這並不會產生疲乏，反而會有恍然大悟的感覺。 我所指的破碎是指「後期」太多四處穿越的畫面，四處穿越這件事情對觀眾 我而言已經開始疲乏，而每一個不同的宇宙相互又不直接關聯， 各自的進展代表的意義也偏過於淺薄，或就直接告訴你「反正就是會這樣進行」。 好比浣熊廚師那邊，搞笑成分居多，後面為了激勵而激勵。 電影明星宇宙中，男主角就是對女角碎念幾句，難以讓觀眾產生共鳴。 我能理解他們想傳達的意義，但難以接受。 我們常常在創作時會被前輩說「不要讓觀眾硬吃你的設定」 我在這齣戲有很多地方有這樣的感覺，不是讓我產生共鳴而是 「反正我就是這樣演，你就得接受。」 所以我才會提出已經接近神的喬伊這麼容易被說服難以接受。 也許劇中有放出一些線索（比如很想得到母親的認同或理解之類的） 但就是沒有到位。 我也有提出這也可能是電影時長上的局限，以及導演的取捨等等， 但這不是觀眾需要顧及的就是了。 Rick & Morty最終也是談到親情，但是很能讓人接受。 原因在於劇集非常多，可以花很多時間鋪陳，也有很多橋段能知道Rick其實有多愛家人， 並且有時也很矛盾（像是對新宇宙的Summer講說你甚至不是我的原裝Summer這種XD） 而Rick的孤獨感也在很多劇集中暗示明示過，像是Rick失戀時想自殺（真的想） Rick交到知心朋友後來卻知道他已經過世的孤獨與難過等等。 這些都能讓人體會到一個接近神等級的人類所背負的孤獨與矛盾 但喬伊的表現就是偏向硬餵設定而已，我對這個角色不會有任何同理心。 對我來說不是全部的宇宙有關聯或是串得起來就是好的， 而是每一處的剪輯是否有產生讓人更喜歡這部電影、更想看下去的慾望。 後半段當我猜得到他是要講親情，但卻又一再出現重複或是為了推進而推進的劇情時， 後面的剪輯感覺都只是餵我膚淺的設定而已。 : 承接所有記憶，但是她始終得不到認同，始終得不到母親的愛，還要承受永生永世的孤 : 單，無法結束生命，這不夠可怕嗎？不然她幹嘛造甜甜圈結束一切？ 如果是無限的宇宙，無限的可能，就不可能得不到母親的認同跟愛，這點我覺得滿有Bug的。 應該是得到了但還是覺得很假，因為別的宇宙的母親明明很靠北之類的。 我是覺得如果今天要設定一個跟神一樣的角色，就不能這麼輕易被觀眾懷疑這種細節。 最後提到生活上的共鳴，個人認為這就是細膩度的問題， 因為親情基本上大部分的人都吃，也可以接受， 但至於要到多細膩就是我對一部電影喜好的關鍵了（就是甘不甘願吃的問題）。 因為一般觀眾甚至沒有意識到自己被刻意餵設定， 我只能說要講親情，其實不用那麼科幻，可以花更多篇幅在親情的描寫上， 不過這部片的噱頭可能就少了。 雖然這個不是親情，但是我覺得《蝴蝶效應》給人的感覺更好。 同樣是科幻配上一個情感線主軸，但每處的處理跟最後結局的餘韻都讓人回味無窮。 另外一部講親情但是我吃得很甘願的就是《與神同行》， 這部戲做得更明顯甚至有時有點狗血，但演出的方式以及一些細節的安排 就是讓人不自覺入戲。 或許就是多重宇宙的這個題材層次太高了，更適合探討人類的孤獨而不是親情吧。 這邊給一個不是電影但是同樣講到成神層次的劇情，是比較符合我個人口味的： 手塚治虫的《火之鳥》未來篇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.168.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1651433541.A.49D.html
推
05/02 04:01, 2年前 , 1F
我最喜歡石頭那邊～哈哈哈 這部就惡趣味版的超感八
05/02 04:01, 1F
→
05/02 04:01, 2年前 , 2F
人組(Netflix影集)，算好看～但不會想看第二次
05/02 04:01, 2F
噓
05/02 04:36, 2年前 , 3F
這部就是一個非常實驗性的作品，需要更多不同的觀影
05/02 04:36, 3F
→
05/02 04:37, 2年前 , 4F
經驗累積才有可能「不會疲乏」。
05/02 04:37, 4F
噓
05/02 04:40, 2年前 , 5F
並不是說你受過專業訓練，就可以趾高氣昂的說，我就
05/02 04:40, 5F
→
05/02 04:40, 2年前 , 6F
是覺得電影該怎麼演 ，該怎麼走，「我才不會疲乏」
05/02 04:40, 6F
→
05/02 04:40, 2年前 , 7F
。它是實驗的、不受控的，唯有參透的人才能理解。
05/02 04:40, 7F
→
05/02 04:44, 2年前 , 8F
你拿任何作品去比 或是說你想它要像哪一個作品的處
05/02 04:44, 8F
→
05/02 04:44, 2年前 , 9F
理方式你才能接受，都是沒有用的，電影本身的命題，
05/02 04:44, 9F
→
05/02 04:44, 2年前 , 10F
就是要超越並折磨你的既有認知，能夠觸及的人自然感
05/02 04:44, 10F
→
05/02 04:44, 2年前 , 11F
受得到，無法的人就是停留在電影本身形式、框架、套
05/02 04:44, 11F
→
05/02 04:45, 2年前 , 12F
路的迴圈而已。
05/02 04:45, 12F
噓
05/02 05:04, 2年前 , 13F
或許這就是一部有夠無聊的電影，笑死
05/02 05:04, 13F
推
05/02 06:56, 2年前 , 14F
同意你 但這部粉絲好恐怖 一直貶低別人
05/02 06:56, 14F
→
05/02 06:56, 2年前 , 15F
真的沒那麼好看啦
05/02 06:56, 15F
推
05/02 07:05, 2年前 , 16F
推~我看的時候前中段還搞不清楚狀況覺得還有些趣味
05/02 07:05, 16F
→
05/02 07:06, 2年前 , 17F
後段就真的產生像你說的疲乏感，知道主軸是家庭問題
05/02 07:06, 17F
→
05/02 07:06, 2年前 , 18F
後，那結尾一定是母女和解嘛，就看她們怎麼演了，就
05/02 07:06, 18F
→
05/02 07:07, 2年前 , 19F
少了些意外感覺得很公式，當然爛翻譯讓我出戲也是很
05/02 07:07, 19F
→
05/02 07:07, 2年前 , 20F
大原因
05/02 07:07, 20F
推
05/02 08:44, 2年前 , 21F
這部的粉絲攻擊性極高ㄏㄏ
05/02 08:44, 21F
推
05/02 10:03, 2年前 , 22F
笑死,這部擁護者很堅持覺得不好的人一定有哪裡不足
05/02 10:03, 22F
推
05/02 10:11, 2年前 , 23F
擁護者接受有大部分的人覺得難看很難？尊重包容友
05/02 10:11, 23F
→
05/02 10:11, 2年前 , 24F
善理解
05/02 10:11, 24F
推
05/02 10:14, 2年前 , 25F
看到後段的確會覺得悶，太多不同宇宙的橋段以對話
05/02 10:14, 25F
→
05/02 10:14, 2年前 , 26F
呈現，打亂前段混亂的很有條理又緊湊壓迫的節奏感
05/02 10:14, 26F
→
05/02 10:14, 2年前 , 27F
，想用多支線逼近主線結局，但最後翻轉的告白卻又
05/02 10:14, 27F
→
05/02 10:14, 2年前 , 28F
沒有達到像"yup complete me"這樣直擊人心的程度
05/02 10:14, 28F
推
05/02 10:20, 2年前 , 29F
推，就是我的心聲，處理得不夠細膩沒辦法讓人融入
05/02 10:20, 29F
推
05/02 10:56, 2年前 , 30F
《火之鳥》真的超級無敵好看，媽的粉絲在攻擊別人同
05/02 10:56, 30F
→
05/02 10:57, 2年前 , 31F
時也可以把手塚大師作品看一看吧
05/02 10:57, 31F
推
05/02 11:02, 2年前 , 32F
推
05/02 11:02, 32F
推
05/02 11:15, 2年前 , 33F
2樓確定不是反串的嗎？是認真的我會很驚訝==
05/02 11:15, 33F
推
05/02 12:04, 2年前 , 34F
不要太驚訝，什麼人都有啦！
05/02 12:04, 34F
→
05/02 12:35, 2年前 , 35F
粉絲豪可怕，一點都不kind
05/02 12:35, 35F
推
05/02 14:50, 2年前 , 36F
中肯推 愛之深責之切
05/02 14:50, 36F
推
05/02 15:27, 2年前 , 37F
推這篇
05/02 15:27, 37F
推
05/02 16:56, 2年前 , 38F
火鳥算是日系漫畫最頂的吧，歐美系涉略不深
05/02 16:56, 38F
推
05/02 18:51, 2年前 , 39F
推。實驗性又拍得到位的電影多的呢…說人家沒觀影經
05/02 18:51, 39F
→
05/02 18:52, 2年前 , 40F
驗是有什麼問題，只是懶得吵而已
05/02 18:52, 40F
推
05/02 20:54, 2年前 , 41F
認真回覆推～
05/02 20:54, 41F
推
05/02 21:01, 2年前 , 42F
對於穿越很多混亂的宇宙最中到無生命的世界那段，
05/02 21:01, 42F
→
05/02 21:01, 2年前 , 43F
拍攝手法前衛寓意又強，但確實不是每個人都喜歡。
05/02 21:01, 43F
推
05/03 07:49, 2年前 , 44F
推
05/03 07:49, 44F
推
05/03 18:33, 2年前 , 45F
你講得很好 感覺起來就是導演想塞很多元素進去但又
05/03 18:33, 45F
→
05/03 18:33, 2年前 , 46F
無法把它們很流暢地串連 到最後角色就只淪為替劇情
05/03 18:33, 46F
→
05/03 18:33, 2年前 , 47F
服務的工具
05/03 18:33, 47F
推
05/04 01:32, 2年前 , 48F
我蠻喜歡這電影，不過也很同意喂設定這個評論。
05/04 01:32, 48F
→
05/04 01:32, 2年前 , 49F
評論說的很好～推推，有機會也來看看火鳥
05/04 01:32, 49F
‣ 更多 konakona 的文章
文章代碼(AID): #1YRk15IT (movie)
‣ 更多 konakona 的文章
文章代碼(AID): #1YRk15IT (movie)