Re: [負雷]《媽的多重宇宙》可惜了

看板movie作者 (小美冰7琳)時間2年前 (2022/05/01 02:40), 2年前編輯推噓21(27推 6噓 41→)
留言74則, 32人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
#破碎感太重 其實這部戲從頭到尾藏的梗，後面都有串連起來啊 奇怪形狀的獎盃、浣熊、把人變成彩帶、她老公貼在袋子上的眼睛…等，太多太多了。 而且每一個不同的宇宙都對主要的宇宙產生影響，甚至看起來無釐頭，但是其實都是有意 義的啊！一開始阿法宇宙的人要秀蓮想辦法「讓報稅魔王愛上她」，就是因為有一個宇宙 的她們相愛了，喚起這個宇宙的她就能解決這個困境啊～ 如果有認真看，想像力夠豐富，就知道全部的東西都是連貫的，如果自己連不起來覺得破 碎感很重，那你有看過諾蘭的記憶拼圖嗎？ #虛無主義的詮釋手法 這個作者說「既然一切都虛無，為什麼沒有走出更高層次的東西？」 有啊，虛無的下一個階段，不就是創造出生命的意義嗎？而這個意義就是觀眾自己定義了 。 他們已經讓「愛」超越多個宇宙了，也說明了生命回歸虛無後是無盡的深淵，詮釋了Joy 得到永生後的痛苦，其實她只想解脫，最後用愛讓她脫離了永生的恐懼。 看到這邊，你知道Joy是永生不死的嗎？ 因為她同時活在多個宇宙，同時共享記憶、感受，所以死了一個宇宙的她，還有下一個她 ，承接所有記憶，但是她始終得不到認同，始終得不到母親的愛，還要承受永生永世的孤 單，無法結束生命，這不夠可怕嗎？不然她幹嘛造甜甜圈結束一切？ 這段台詞就說明了一切： I wasn't looking for you so I could kill you. I was just looking for someone w ho could see what I see, feel what I feel. 說真的我也有看Rick & Morty，但我並沒有覺得這部詮釋虛無主義比較差，Rick也是萬能 的神，也認知到整個宇宙就是一坨屎，但最後也是逃不過親情羈絆，人活著最終還是要找 到「愛」，或是「信仰」，就像靈魂急轉彎裡面的「火花」，不管是親人、朋友、摯愛， 抑或是任何可以讓自己捨身投入一生的興趣，才能讓活著這件事變得有意義，不是嗎？ 我覺得這個層次算高了，不然你講看看，更高的層次要怎麼詮釋？ #一個快要成為神的人怎麼那麼容易被說服 首先，Joy已經是神了，這一點不需要懷疑 劇本明明一開始就很明顯的透露，Joy很渴望得到母親的認同啊，好幾次她都差點以為母 親理解她了，露出期待的笑容，後來卻又失望落寞，連最後她母親理解一切後，要跟她和 好，她還難以置信的逃走了，可見她心裡有多麼脆弱，多麼不相信母親能夠認同自己啊… 。想當然爾，最終得到認同的她，會被說服啊！ 她又不想成為全能神，得不到愛的她很想自殺好嗎！ 更何況她都知道宇宙運作的原理了，殺幾個人根本沒差，所以的東西都只是原子組成的， 連情感都是演算法算出來的錯覺而已… 我覺得還有很多很多可以討論的點啦，細膩一點就能找到很多能跟生活中共鳴的地方。我 覺得這部電影的高度有點太高了，能寫出這劇本，應該不只有抽吧… 好的電影本來就挑觀眾～～～ㄏㄏ ※ 引述《konakona (超級愛眼鏡娘)》之銘言： : 雷文防雷資訊頁 : 以下應該全部都有雷。 : ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 這部電影我是覺得真的可惜了， : 開場到一半的時候都還非常有趣，惡搞之餘還是在能讓人接受的範圍。 : 虛無主義的部分跟Rick and Morty中的部分概念不謀而合。 : 但Rick跟家庭的關係處理明顯就比這部片還要好得多。 : （你要說影集比較多時間可以鋪陳，我也沒意見，但既然這是一部電影， : 就要用電影適合的方式去做才對。） : 電影前半部把格局拉太高，後面又硬要扯回親情我真的看不太下去。 : 最後的部分劇情大概有半小時幾乎沒有什麼真正的進展。 : 一直切換畫面讓觀眾情緒切斷感受很差，後面已經疲乏了。 : 其實到兩顆石頭的地方我都還是給予很高的評價，但後面直接拉低了格局。 : 如果電影就停在兩顆石頭的地方結束，我會說這真的是神作。 : 畢竟真的有辦法像神一樣穿越多重宇宙... : 1.他要不是得想辦法讓自己不要這麼無聊（像Rick四處冒險，在不太誇張打破規則的 : 情況下讓自己不要太無聊。） : 2.要不就得超脫格局，用更藝術的形式去呈現人類無法理解的概念。（2001太空漫遊） : 3.要不然就得把世界格局再拉高，反正這部本來就有ㄎㄧㄤ的屬性，怎麼變都可以。 : 可以再加上時間線，或是繼續解釋貝果之類的，把格局拉大。 : 很顯然這部戲是想走類似1的路線，但並沒有做得很漂亮，剪輯方式也一再重複， : 同樣的畫面重複太多次（可以重複一兩次表達某些概念，但重複太多次了） : 破碎感太明顯，後面其實我已經不太Care結局是什麼了 : （這對一部電影來說應該是很糟的狀況） : 既然一切虛無，又沒有走出更高層次的東西，觀眾疲乏跟反感很快就會來了。 : （加上這部片又屬於超過兩小時的長片，這種感覺更明顯。） : 這部片概念很好，前半做得很有趣吸引人，小高潮點設計得也不錯 : （學會功夫、彈小指、甩盾牌） : 後繼無力且無法自圓其說 : 我真的不相信一個幾乎快跟神一樣的人類會這麼輕易就被說服 : 我也不相信一個剛成為神的人類且跟丈夫感情已經逐漸淡掉的人類會一瞬間回心轉意 : 當然劇情可以這樣演，但就要演得讓人可以信服才是。 : 若以電影世界觀很猛，開局好看到結尾的戲（縱使過程其實沒有很新穎，但就是好看） ， : 大概就屬像《駭客任務》（第一集only）這樣的戲吧！ : 這部片最大的問題就是想要創新過度，基本功不夠就失控了， : 最後才又用很傳統的東西（親子情之類的）拉回來，其實很難以接受。 : P.S. 確實這部電影翻譯很糟，太多自以為是的梗，如果翻譯給同班同學看 : 也許會比較適合，至少那些奇怪的梗應該是他們班上常講的，我這種局外人是不懂啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.33.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1651344047.A.5FA.html
推
05/01 02:51, 2年前 , 1F
好的電影本來就挑觀眾～～+1
05/01 02:51, 1F
推
05/01 02:52, 2年前 , 2F
推好電影挑觀眾 人生要走到一定的經歷和高度才有辦
05/01 02:52, 2F
→
05/01 02:52, 2年前 , 3F
法看懂 給負雷的人可能看得好電影不夠多 人生歷練也
05/01 02:52, 3F
→
05/01 02:52, 2年前 , 4F
不夠...
05/01 02:52, 4F
推
05/01 02:57, 2年前 , 5F
負雷不一定需要歷練或什麼電影洗禮
05/01 02:57, 5F
推
05/01 02:57, 2年前 , 6F
蔡健雅的拋物線完美地詮釋前二樓的心情
05/01 02:57, 6F
推
05/01 03:00, 2年前 , 7F
有時候有些人看院線電影的口味，只需要單純看固定公
05/01 03:00, 7F
→
05/01 03:00, 2年前 , 8F
式就會飽，對其他類型口味純粹是無感無味。
05/01 03:00, 8F
→
05/01 03:03, 2年前 , 9F
05/01 03:03, 9F
※ 編輯: sexyghost (27.51.33.64 臺灣), 05/01/2022 03:18:25
→
05/01 03:19, 2年前 , 10F
第一段不太對吧，跟稅務員說愛她只是宇宙搖的路徑
05/01 03:19, 10F
※ 編輯: sexyghost (27.51.33.64 臺灣), 05/01/2022 03:22:46
→
05/01 03:22, 2年前 , 11F
沒有要她"讓稅務員愛上她"這回事
05/01 03:22, 11F
→
, , 12F
但我覺得這是有關連的，不然秀蓮如何在那一刻讓她愛上她？畢竟這
是有幾萬分之一能成功的機率 05/01 03:27
推
05/01 03:27, 2年前 , 13F
推
05/01 03:27, 13F
噓
05/01 03:29, 2年前 , 14F
笑死，自以為品味高的觀影人士又來了。
05/01 03:29, 14F
→
05/01 03:29, 2年前 , 15F
無聊到有剩的電影，才真的需要挑觀眾啦。
05/01 03:29, 15F
→
05/01 03:30, 2年前 , 16F
那當下秀蓮沒有讓稅務員愛上她啊，只有秀蓮發自真心
05/01 03:30, 16F
→
05/01 03:30, 2年前 , 17F
說愛，目的是宇宙搖學到功夫反擊
05/01 03:30, 17F
→
05/01 03:32, 2年前 , 18F
那個當下稅務員並沒有愛上秀蓮，還是繼續打啊
05/01 03:32, 18F
→
, , 19F
我覺得應該是說，喚起那個幾萬分之一機率他們相愛的宇宙，才能夠
施展宇宙搖拯救困境，畢竟要真心的去愛，沒有愛過彼此怎麼能真心XD 05/01 03:40
→
, , 20F
我發文是為了找認同，不認同的留言我表示尊重～但不想回應～
05/01 03:43 ※ 編輯: sexyghost (27.51.33.64 臺灣), 05/01/2022 03:45:24
噓
05/01 03:45, 2年前 , 21F
類似的成神題材又不是沒看過 這部就很表面
05/01 03:45, 21F
※ 編輯: sexyghost (27.51.33.64 臺灣), 05/01/2022 03:46:20
→
05/01 03:46, 2年前 , 22F
你還能挖掘更深的情感線或是劇情嗎？並沒有
05/01 03:46, 22F
※ 編輯: sexyghost (27.51.33.64 臺灣), 05/01/2022 03:53:33 ※ 編輯: sexyghost (27.51.33.64 臺灣), 05/01/2022 03:55:01
推
05/01 04:58, 2年前 , 23F
請推薦類似的成神電影又有深度，讓我增廣見聞謝謝
05/01 04:58, 23F
推
05/01 07:35, 2年前 , 24F
這篇說的蠻好的啊，可以再更完整一點
05/01 07:35, 24F
推
05/01 08:53, 2年前 , 25F
推 這部電影真的值得進場支持 敘事一流 劇情飽滿
05/01 08:53, 25F
推
05/01 08:56, 2年前 , 26F
2小時20分片長更是剛好 值得再刷
05/01 08:56, 26F
推
05/01 09:01, 2年前 , 27F
其實就是會有共鳴的人是少數
05/01 09:01, 27F
→
05/01 09:03, 2年前 , 28F
首先要是 華僑 女的 家裡開店 報稅
05/01 09:03, 28F
推
05/01 09:04, 2年前 , 29F
在台灣的都躺平了，中國也開始躺
05/01 09:04, 29F
推
05/01 09:15, 2年前 , 30F
智障看不懂不能怪他們，不過我以為這部算好理解的了
05/01 09:15, 30F
→
05/01 09:15, 2年前 , 31F
無聊人生的人看什麼都嫌無聊
05/01 09:15, 31F
推
05/01 09:27, 2年前 , 32F
是貝果!!!!!!!
05/01 09:27, 32F
噓
05/01 10:08, 2年前 , 33F
講白一點不就大雜燴
05/01 10:08, 33F
推
05/01 10:11, 2年前 , 34F
其實這部真的蠻好懂的
05/01 10:11, 34F
→
05/01 10:18, 2年前 , 35F
A24的粉絲都有夠兇的，幾乎是我看過最兇的
05/01 10:18, 35F
推
05/01 11:13, 2年前 , 36F
也是有大雜燴能炒的好吃
05/01 11:13, 36F
噓
05/01 11:21, 2年前 , 37F
好電影挑觀眾？代表你覺得沒被挑到的觀眾那是他們
05/01 11:21, 37F
→
05/01 11:21, 2年前 , 38F
自己的問題囉？你就沒考慮過那些你想到的其實他們
05/01 11:21, 38F
→
05/01 11:21, 2年前 , 39F
早就知道了，但還是不覺得這部電影好的人嗎？就像
05/01 11:21, 39F
→
05/01 11:22, 2年前 , 40F
一個跑了100步的人開始嘲笑那些跑了200步的人他們
05/01 11:22, 40F
→
05/01 11:22, 2年前 , 41F
只跑了50步一樣
05/01 11:22, 41F
→
05/01 11:24, 2年前 , 42F
電影版真的一堆人很愛用「你們看不懂」來提升自己
05/01 11:24, 42F
→
05/01 11:24, 2年前 , 43F
的優越感欸
05/01 11:24, 43F
→
05/01 11:26, 2年前 , 44F
每個人看事物本來就有所謂的盲區，我相信我自己也
05/01 11:26, 44F
→
05/01 11:26, 2年前 , 45F
有很多盲區，但可悲的是那些這些連自己盲區都假裝
05/01 11:26, 45F
→
05/01 11:26, 2年前 , 46F
看不見的人，用你們看不懂來推翻那些不同看法的人
05/01 11:26, 46F
推
05/01 12:09, 2年前 , 47F
推樓上T大
05/01 12:09, 47F
推
05/01 12:18, 2年前 , 48F
分析精闢，你看到層次很高的重點。這電影要看懂其
05/01 12:18, 48F
→
05/01 12:18, 2年前 , 49F
奧義甚至必須觀眾本身有一點這學或心靈學研究
05/01 12:18, 49F
我是沒有研究心靈，但是是唸心理學，剛好又喜歡存在主義，所以才特別有共鳴吧XD
推
05/01 12:39, 2年前 , 50F
人家觀影心得沒有發在你的文章裡
05/01 12:39, 50F
→
05/01 12:39, 2年前 , 51F
，不認同的留言自己開新文不會?
05/01 12:39, 51F
※ 編輯: sexyghost (140.136.187.243 臺灣), 05/01/2022 12:51:23
推
05/01 12:47, 2年前 , 52F
其實也不一定要對哲學之類的有什麼深入的了解啦，靜
05/01 12:47, 52F
→
05/01 12:47, 2年前 , 53F
下心好好享受一段優秀的故事也夠好看了，門檻真的
05/01 12:47, 53F
→
05/01 12:47, 2年前 , 54F
那麼高深的話就不會在各大評分網站獲得一致超高好
05/01 12:47, 54F
→
05/01 12:48, 2年前 , 55F
評了，在Letterboxd 和Reddit 電影版上還成為史上
05/01 12:48, 55F
→
05/01 12:48, 2年前 , 56F
評分最高
05/01 12:48, 56F
噓
05/01 13:29, 2年前 , 57F
好的電影挑觀眾=沒被挑上的都是俗氣爛觀眾
05/01 13:29, 57F
推
05/01 13:35, 2年前 , 58F
樓上何必看跟自己口味不同的文章還生氣
05/01 13:35, 58F
→
05/01 13:36, 2年前 , 59F
看不順眼就左滑了還留言
05/01 13:36, 59F
推
05/01 14:43, 2年前 , 60F
看到XD和ㄏㄏ直覺年紀很老，難怪會這樣想
05/01 14:43, 60F
還好吧… 雖然是九天玄女認證的老妹 但人家也會QQ, TT, 7pupu啊..哈哈
推
05/01 14:55, 2年前 , 61F
推
05/01 14:55, 61F
※ 編輯: sexyghost (27.51.16.156 臺灣), 05/01/2022 15:18:55
→
05/01 16:19, 2年前 , 62F
不想看
05/01 16:19, 62F
→
05/01 16:19, 2年前 , 63F
感謝幫忙省錢
05/01 16:19, 63F
推
05/01 19:00, 2年前 , 64F
可悲 打一堆廢話自以為走了200步？
05/01 19:00, 64F
→
05/01 19:01, 2年前 , 65F
一直抱怨看不懂罵大雜燴有沒有想過是自己理解能力
05/01 19:01, 65F
→
05/01 19:01, 2年前 , 66F
不足
05/01 19:01, 66F
推
05/01 20:26, 2年前 , 67F
爛片就爛片 還好電影勒
05/01 20:26, 67F
→
05/01 20:55, 2年前 , 68F
就是大爛片啊
05/01 20:55, 68F
→
05/02 00:37, 2年前 , 69F
我沒讀什麼書也是被這片感動得一把鼻涕一把眼淚。
05/02 00:37, 69F
噓
05/02 08:42, 2年前 , 70F
會不會是沒看過好的電影？
05/02 08:42, 70F
→
05/02 08:42, 2年前 , 71F
才會覺得這部有深度
05/02 08:42, 71F
推
05/02 10:28, 2年前 , 72F
認同好的電影也要遇到好的觀眾^ ^
05/02 10:28, 72F
→
05/02 13:51, 2年前 , 73F
照這邏輯，好翻譯需要好觀眾？難怪旁白鴿氣噗噗
05/02 13:51, 73F
推
05/02 19:21, 2年前 , 74F
小時候看寂寞拍賣師覺得很無聊，25歲看了心被掏空
05/02 19:21, 74F
‣ 更多 sexyghost 的文章
文章代碼(AID): #1YROAlNw (movie)
‣ 更多 sexyghost 的文章
文章代碼(AID): #1YROAlNw (movie)