[情報] 觸電網最新回應

看板movie作者 (蘇湖)時間2年前 (2022/04/26 23:33), 編輯推噓10(39推 29噓 79→)
留言147則, 68人參與, 2年前最新討論串1/1
前言：針對網路上這篇文 https://reurl.cc/VDEpVQ 在本版則是這篇 #1YPrCWf4 (movie) 觸電網晚間在臉書發表最新回應 -- 剛在網路上看到這篇文章就回應一下，預告片增加片頭片尾是根據Youtube平台的建議， 增加網友的黏性所添加，目的還是在幫助電影行銷，如果能讓觀眾多停留幾秒在預告片上 ，最終獲利的還是片商，好比今天片商把試吃餅乾拿給我，我把它包裝漂亮上架百貨公司 專櫃陳列，是不是立即替餅乾增加了不少價值？ 餅乾賣出後收益是回到片商手中，我只是賺到我店面承租廣告看板的費用而已，且參考國 外預告片頻道的例子，有部分預告片頻道會加片頭，全數預告頻道都會加片尾，觸電網作 為台灣專業的預告頻道，我們當然會希望自己的規格能夠比照國外，我們接洽的片商很多 都是國外片商，在與國外片商溝通的過程中，我都是希望能幫台灣的形象加分，且我們頻 道增加片頭片尾的做法大約是從2018年後才開始這麼做的，之前就曾經造成車庫娛樂的不 滿而在2018年檢舉了我們53支影片下架，我們公開道歉後侵權警告才撤回，此後沒有再上 傳任何車庫娛樂的預告片至今都已經快四年了，這個月車庫娛樂所檢舉從2010到2018年的 預告合計共約100支，有大部份的預告都是沒有片頭片尾的，顯然片頭片尾不是車庫娛樂 這次針對的重點，而頻道是否能盈利問題，這個議題已經被拿來反覆討論了好幾年了， 我之前也都拍過影片解說了，近三年來我們被關閉獲利達五次之多，每次都是重新準備合 約給Youtube審理過關才獲得合作夥伴資格，絕對是台灣甚至全世界被審核最嚴格的頻道， 沒有之一，從來沒有一個頻道像我們這樣被一直退回重審的，且即使頻道有獲利資格，也 只有合格的影片才能開啟廣告，很多影片我們未獲得授權的同樣也都無法開啟廣告，我們 靠著經營了超過20年的品牌在Youtube上獲得一點如打工般的微薄薪水，其實並不過分， 但是就是有人一直在背後檢舉才害我們一直被停權，其實這個月之前我也不知道，之前幾 年每次被停權可能都是有心人去檢舉的，而車庫的預告我已經四年沒上傳了，所以顯然其 心態就是我不想授權預告給你，我也不想讓你的頻道活下去就對了? 然後這個筆者所言其實就跟車庫他們一直針對的不謀而合，他們之間是否認識我不得而知 ? 至少跟車庫創辦人張心望一樣都是留美的碩士，且都是在加州，然後他截完我首頁圖不 久後我頻道就被檢舉下架了欸，會不會太巧？漁港的肉子我是昨天傍晚發布的預告，然後 我頻道是在昨晚十點多時被車庫娛樂檢舉到關台的....... 以我在網路生態打滾這麼久， 我是真的不很懂為何有人會這麼這麼在意片頭尾這個問題，就像我記得有些網站使用電影 劇照時也都會壓自己的浮水印在上面，這個怎麼就沒人去檢舉？ 本來媒體宣傳就是一個怨打一個怨挨，你如果覺得你的素材被濫用，你可以提出合理建 議，不然媒體也可以選擇不幫你刊登，一直來檢舉別人到關台甚至要用司法手段來打壓公 正媒體，我覺得大可不必。 我尊重律師有他的觀點，畢竟術業有專攻，但是對於電影及網站經營的熱忱，我相信我還 是贏過他不少，真正在乎智慧財產的是我們這些不遺餘力為佳片努力推廣的電影愛好者， 我說過我對待每部電影都是把他當成是自己的寶貝來宣傳，即使明知是爛片我也會找到一 點點能夠說服自己的理由來推薦，而不會是那些成天只想著要怎麼賺錢的片商(當然台灣 有很多的片商都很棒!)，誰都知道預告片有版權，你可以自己去上傳美商八大的預告片然 後看自己Youtube後台有沒被貼上版權標籤，但是人家會隨便把你的預告片檢舉下架嗎？( 也許偶而會碰到，但通常溝通誤會後即可解決)今天這些預告片是台灣代理商自己剪的還 是原廠提供好的宣傳素材呢？ 其實我只要跳過台灣的代理商去問電影原本的導演或製片，他們一定是非常樂意授權預告 給我們頻道使用的。今天這些隨便檢舉影片侵權下架的代理商有去尊重電影的創作團隊的 意願嗎？他們才是影片真正的主人好嘛! 然後這位寫部落格的老兄，未經同意就把我們頻道Logo拿去使用，還在旁邊加掛廣告盈利 ，我是不是也可以對其提告侵權呢？ 來源：觸電網FB https://www.facebook.com/truemovieFB/posts/10158110294636403 -- 大家怎麼看??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.166.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1650987237.A.1AC.html
推
04/26 23:36, 2年前 , 1F
現在再吵翻譯，沒空啦
04/26 23:36, 1F
推
04/26 23:37, 2年前 , 2F
國外很多頻道會幫上預告，但搬運還這麼理直氣壯的..
04/26 23:37, 2F
噓
04/26 23:38, 2年前 , 3F
又在滑坡 偷換概念
04/26 23:38, 3F
推
04/26 23:40, 2年前 , 4F
他是不是不知道代理是什麼意思= =
04/26 23:40, 4F
噓
04/26 23:40, 2年前 , 5F
人家有說你可以貼牌歐
04/26 23:40, 5F
推
04/26 23:40, 2年前 , 6F
原來加個爛片頭就叫做包裝漂亮….
04/26 23:40, 6F
→
04/26 23:40, 2年前 , 7F
看到這段就不想看下去了…..
04/26 23:40, 7F
→
04/26 23:40, 2年前 , 8F
這些話說給法官聽啦
04/26 23:40, 8F
→
04/26 23:40, 2年前 , 9F
應該說觸電網站長發言根本沒必要看了才對…….
04/26 23:40, 9F
→
04/26 23:40, 2年前 , 10F
從頭到尾都在胡扯
04/26 23:40, 10F
噓
04/26 23:41, 2年前 , 11F
感覺可以和鴿當好友
04/26 23:41, 11F
噓
04/26 23:42, 2年前 , 12F
別瞎掰好嗎
04/26 23:42, 12F
推
04/26 23:44, 2年前 , 13F
底下留言竟然有人扯誠實預告 人家的腳本旁白好歹是
04/26 23:44, 13F
噓
04/26 23:44, 2年前 , 14F
????????????????????????????????????????????????
04/26 23:44, 14F
→
04/26 23:45, 2年前 , 15F
誠實預告是創作阿
04/26 23:45, 15F
→
04/26 23:45, 2年前 , 16F
自己的創作 畫面可以主張屬於合理使用的引用
04/26 23:45, 16F
→
04/26 23:45, 2年前 , 17F
不知道法官在想什麼
04/26 23:45, 17F
→
04/26 23:45, 2年前 , 18F
包裝=加上很吵的片頭片尾
04/26 23:45, 18F
→
04/26 23:46, 2年前 , 19F
繼續檢舉他
04/26 23:46, 19F
推
04/26 23:46, 2年前 , 20F
觸電網加那個片頭片尾，對片商根本沒任何幫助好嗎
04/26 23:46, 20F
→
04/26 23:46, 2年前 , 21F
同樣的，他說要告法律白話文 也可以告看看啊
04/26 23:46, 21F
噓
04/26 23:46, 2年前 , 22F
我看到笑出來，加上自己網站的logo是幫人包裝更漂亮
04/26 23:46, 22F
→
04/26 23:47, 2年前 , 23F
這屬於評論行為的引用 本體還是它自己創作
04/26 23:47, 23F
→
04/26 23:51, 2年前 , 24F
下限的突破 這人很可憐啦
04/26 23:51, 24F
推
04/26 23:52, 2年前 , 25F
他知不知道影片要公開傳輸也是智財或權的一部分
04/26 23:52, 25F
→
04/26 23:52, 2年前 , 26F
片頭什麼其實不重要
04/26 23:52, 26F
→
04/26 23:52, 2年前 , 27F
然後你有影片收益還是有盈利啊
04/26 23:52, 27F
→
04/26 23:53, 2年前 , 28F
谷阿莫時，誠實預告中槍，這次事件，誠實預告又中槍
04/26 23:53, 28F
→
04/26 23:53, 2年前 , 29F
知道自己智財權站不住腳只能說自己熱情勝過律師
04/26 23:53, 29F
推
04/26 23:55, 2年前 , 30F
扯別人蠻好笑的，上法院跟法官講看看XD
04/26 23:55, 30F
→
04/26 23:55, 2年前 , 31F
幫台灣形象加分XDDDD
04/26 23:55, 31F
噓
04/26 23:56, 2年前 , 32F
躺著打工真是爽喔
04/26 23:56, 32F
推
04/26 23:57, 2年前 , 33F
智財法院的法官聽這種荒謬言論一定笑死
04/26 23:57, 33F
→
04/26 23:57, 2年前 , 34F
躺著被電網
04/26 23:57, 34F
噓
04/26 23:57, 2年前 , 35F
片商連試吃餅乾都不想給妳啊
04/26 23:57, 35F
→
04/26 23:58, 2年前 , 36F
重點是不是你讓我失業，我和你拼命？
04/26 23:58, 36F
噓
04/27 00:01, 2年前 , 37F
智財觀念這麼差，他到底是怎麼活到現在的？
04/27 00:01, 37F
噓
04/27 00:01, 2年前 , 38F
奇怪，車庫娛樂都已經提告了，觸電網怎麼還想講那麼
04/27 00:01, 38F
→
04/27 00:01, 2年前 , 39F
講那麼多？要講去和法官講啊，真要打輿論戰沒意義了
04/27 00:01, 39F
還有 68 則推文
噓
04/27 08:57, 2年前 , 108F
掰
04/27 08:57, 108F
推
04/27 08:59, 2年前 , 109F
吐槽點也太多，充滿破綻，這生命真的是笑死人了
04/27 08:59, 109F
→
04/27 08:59, 2年前 , 110F
*聲明
04/27 08:59, 110F
推
04/27 09:01, 2年前 , 111F
要陳列包裝試吃品可啊但不能有額外的對價關係懂嗎?
04/27 09:01, 111F
→
04/27 09:01, 2年前 , 112F
將贈品轉售就是違法,連這都不懂是在自助餐3小骨啦蛤
04/27 09:01, 112F
推
04/27 09:01, 2年前 , 113F
拿免費試吃餅乾賺錢!
04/27 09:01, 113F
→
04/27 09:01, 2年前 , 114F
連這點都說不過去了後面根本是一堆廢話 根本自助餐!
04/27 09:01, 114F
噓
04/27 09:22, 2年前 , 115F
那觸電網直接向國外代理商要預告啊:)
04/27 09:22, 115F
噓
04/27 09:39, 2年前 , 116F
欠吉
04/27 09:39, 116F
噓
04/27 09:53, 2年前 , 117F
又在偷換概念
04/27 09:53, 117F
→
04/27 10:00, 2年前 , 118F
老是偷換概念...
04/27 10:00, 118F
噓
04/27 10:16, 2年前 , 119F
阿不就偷換概念。除了logo超過90%都是廠商的啊….
04/27 10:16, 119F
→
04/27 11:06, 2年前 , 120F
"根據Youtube平台的建議" 所以水管BAN你了
04/27 11:06, 120F
推
04/27 12:11, 2年前 , 121F
直接跟法官說比較快
04/27 12:11, 121F
噓
04/27 12:46, 2年前 , 122F
騙沒有法律概念的人
04/27 12:46, 122F
噓
04/27 12:52, 2年前 , 123F
把試吃餅乾加上自己的logo拿去賣還敢這麼大聲啊…
04/27 12:52, 123F
→
04/27 12:53, 2年前 , 124F
而且商家已經明說他的餅乾沒有要給你試吃你還硬拿
04/27 12:53, 124F
噓
04/27 13:29, 2年前 , 125F
所以到底什麼時候有允許把試吃餅乾拿去賣這種事了
04/27 13:29, 125F
噓
04/27 14:37, 2年前 , 126F
臉皮真厚實
04/27 14:37, 126F
推
04/27 15:29, 2年前 , 127F
觸電網自己（含糊）宣稱的（我是不信全部都有被授權
04/27 15:29, 127F
→
04/27 15:29, 2年前 , 128F
啦），在車庫成立之前就曾被授權。但車庫取得的版權
04/27 15:29, 128F
→
04/27 15:29, 2年前 , 129F
也不一定是獨家，因為如果是獨家的話現在怎麼會鬧雙
04/27 15:29, 129F
→
04/27 15:29, 2年前 , 130F
胞？兩邊都說自己有權利，都覺得自己利益受損，應該
04/27 15:29, 130F
→
04/27 15:29, 2年前 , 131F
去找一物多賣（授權）的賣家。”嘿，你把所有權利都
04/27 15:29, 131F
→
04/27 15:29, 2年前 , 132F
賣給我了，但你怎麼沒講你已經賣/送給他人過了。”
04/27 15:29, 132F
推
04/27 16:29, 2年前 , 133F
你的前提是建立在觸電網真的有取得授權，才有你說
04/27 16:29, 133F
→
04/27 16:29, 2年前 , 134F
的後續
04/27 16:29, 134F
推
04/27 16:30, 2年前 , 135F
可是你餅乾是直接偷來的啊?? 反正沒授權就活該啊
04/27 16:30, 135F
推
04/27 18:18, 2年前 , 136F
上架費繳了沒？
04/27 18:18, 136F
噓
04/27 20:02, 2年前 , 137F
亂扯
04/27 20:02, 137F
噓
04/28 00:35, 2年前 , 138F
還在那邊扯有授權才開盈利 那不是自己承認其實很多
04/28 00:35, 138F
→
04/28 00:35, 2年前 , 139F
預告都沒拿到授權嗎 法盲又沒邏輯 真的不行
04/28 00:35, 139F
→
04/28 00:37, 2年前 , 140F
又扯什麼問導演製片 笑死 影片預告片的著作財產權都
04/28 00:37, 140F
→
04/28 00:37, 2年前 , 141F
是屬於出品方跟製作公司 再授權給發行方 你真的是業
04/28 00:37, 141F
→
04/28 00:37, 2年前 , 142F
內人士嗎 笑死
04/28 00:37, 142F
推
04/28 04:34, 2年前 , 143F
觸電網就宣稱他有sub-licence啊。我是不信他有全部
04/28 04:34, 143F
→
04/28 04:34, 2年前 , 144F
且完整的合約，不然照他那種風格，早就氣呼呼的貼出
04/28 04:34, 144F
→
04/28 04:34, 2年前 , 145F
來一刀斃命了，也不用在哪裡寫抒情文大長篇。不過假
04/28 04:34, 145F
→
04/28 04:34, 2年前 , 146F
設全都是有被授權（口頭，或簡單信件來往），就算沒
04/28 04:34, 146F
→
04/28 04:34, 2年前 , 147F
有滴水不漏的正式合約，車庫其實也不能拿他怎樣。
04/28 04:34, 147F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1YQ13b6i (movie)