Re: [新聞] 麥可貝諷好萊塢太自戀:威爾只呼巴掌非揮拳

看板movie作者 (沒有銅鋰鋅)時間2年前 (2022/04/08 16:48), 2年前編輯推噓41(43推 2噓 121→)
留言166則, 33人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《blessbless (123)》之銘言： : 麥導還是有情有義的 : 而且麥導的重點是在酸奧斯卡跟好萊塢居多 : 畢竟人家葛萊美都能讓司機來說話了 : 就奧斯卡拒絕 : 不是自稱支持和平包容多元嗎 : 最後 : 貼一個twitter民調 : https://i.imgur.com/04b3J9s.jpg
這個民調是在推特上作的， 主題是你覺得Chris Rock跟 Will Smith 誰錯得更多 (Which side was more wrong?) 用年齡層來分，大部分人都覺得CR錯得比較多， 只有年紀65+以上的人，覺得WS錯比較多。 但如果用薪資結構來看，收入愈少的，覺得CR錯的，愈多， 然後收入愈高愈成反比。 教育程度也是剛好相反，教育程度大學以下的，覺得CR錯比較多 但教育程度四年制大學以上的，剛好逆轉，認為WS錯比較多。 https://imgur.com/SSWPKrN.jpg
所以從這民調，我個人的分析是覺得年紀大、學歷高、收入高的， 比較偏支持CR，是因為他們認為言語並不會比肢體更容易傷害到他們， 他們比較害怕直接受到肢體暴力，可能是他們學歷高，知道如何應對言語朓釁， 但年紀大跟高收入，讓他們比較重視生命與財產， 畢竟被人打劫、直接威脅到生命的機會比較高。 反之收入低、學歷低、年紀輕的，反正一無所有，又較血氣方剛， 就比較好面子，不容易接受被人言語調坎，喜歡用肢體回應。 我的看法啦，也是滿符合現實的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1649407738.A.71F.html
推
04/08 16:50, 2年前 , 1F
推特上的民調 可能也沒調查幾個人 其實沒必要跟他認
04/08 16:50, 1F
→
04/08 16:51, 2年前 , 2F
真 如果民調結果可信 美國風向不會一面倒罵WS
04/08 16:51, 2F
如果用這民調來分析的話，其實也沒有一面倒啦， 而是社經地位高的人比較會掌有話語權跟媒體版面，所以會讓人覺得一面倒的在批評WS， 應該是WS的支持者，比較沒有能見度吧？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 04/08/2022 16:54:44
推
04/08 16:54, 2年前 , 3F
我只覺得這種問法不如直接問比較支持誰
04/08 16:54, 3F
→
04/08 16:54, 2年前 , 4F
難怪原篇一堆看錯的 偏尷尬
04/08 16:54, 4F
推
04/08 16:55, 2年前 , 5F
Female 呵呵呵
04/08 16:55, 5F
→
04/08 16:57, 2年前 , 6F
這跟貧富差距社經地位法律等資源也有關
04/08 16:57, 6F
→
04/08 16:58, 2年前 , 7F
所以WS社經地位這麼高，還在用這種低層次的肢體回應
04/08 16:58, 7F
→
04/08 16:59, 2年前 , 8F
才是被人抨擊的點。他有很多方式可以反擊。
04/08 16:59, 8F
推
04/08 16:59, 2年前 , 9F
WS我比較傾向他是家暴目睹兒所以需要繼續諮商
04/08 16:59, 9F
推
04/08 17:00, 2年前 , 10F
但上流族群怎麼帶風向 還是會影響風向
04/08 17:00, 10F
→
04/08 17:00, 2年前 , 11F
他可不是一無所有，只能用生命來捍衛家人的貧民。
04/08 17:00, 11F
→
04/08 17:01, 2年前 , 12F
他如果是想用家暴兒來為自己這行為辯護，那更可悲
04/08 17:01, 12F
→
04/08 17:01, 2年前 , 13F
他終究活成了自己最討厭的樣子，只懂得用暴力解決問
04/08 17:01, 13F
→
04/08 17:02, 2年前 , 14F
題，一如他當年目賭的家暴一樣，也是用暴力解決問題
04/08 17:02, 14F
→
04/08 17:02, 2年前 , 15F
04/08 17:02, 15F
→
04/08 17:02, 2年前 , 16F
有興趣可以看看這篇
04/08 17:02, 16F
→
04/08 17:03, 2年前 , 17F
沒有要辯護吧 只是說他的動機可能是家暴目睹兒所以
04/08 17:03, 17F
→
04/08 17:03, 2年前 , 18F
還沒走出陰影而已
04/08 17:03, 18F
→
04/08 17:05, 2年前 , 19F
那篇我看了只有覺得可憐，財富跟地位的增長並沒有為
04/08 17:05, 19F
→
04/08 17:05, 2年前 , 20F
她帶來應有的修養。只有不斷的用外在來武裝自己內心
04/08 17:05, 20F
→
04/08 17:06, 2年前 , 21F
的焦慮與缺乏安全感。
04/08 17:06, 21F
推
04/08 17:15, 2年前 , 22F
為什麼財富地位就會帶來修養？
04/08 17:15, 22F
→
04/08 17:16, 2年前 , 23F
財富跟地位的確不一定會帶來修養跟品德。所以很多
04/08 17:16, 23F
→
04/08 17:16, 2年前 , 24F
暴發戶。
04/08 17:16, 24F
推
04/08 17:17, 2年前 , 25F
我只覺得蒂芬尼很勇敢 正在努力走出童年陰影
04/08 17:17, 25F
→
04/08 17:19, 2年前 , 26F
每個人都有陰影，每個人都在面對。所以不是只有她
04/08 17:19, 26F
→
04/08 17:19, 2年前 , 27F
勇敢。我們都有各自的課題，但不能把自己的陰影投射
04/08 17:19, 27F
→
04/08 17:19, 2年前 , 28F
別人身上。
04/08 17:19, 28F
推
04/08 17:20, 2年前 , 29F
所以蒂芬尼勇敢的面對了自己 而WS需要繼續諮商 就是
04/08 17:20, 29F
→
04/08 17:20, 2年前 , 30F
這個意思
04/08 17:20, 30F
→
04/08 17:21, 2年前 , 31F
我覺得現在該接受心理治療的應該是CR。醫藥費WS買單
04/08 17:21, 31F
推
04/08 17:23, 2年前 , 32F
CR確實需要諮商 因為他以前也是被霸凌的人 然後現在
04/08 17:23, 32F
→
04/08 17:23, 2年前 , 33F
開始享受霸凌別人的快感 就跟媳婦熬成婆一樣
04/08 17:23, 33F
→
04/08 17:24, 2年前 , 34F
你先弄清楚霸凌的定義好嗎？上次不是有人解釋過了？
04/08 17:24, 34F
→
04/08 17:25, 2年前 , 35F
那你跟我說霸凌的定義好嗎
04/08 17:25, 35F
→
04/08 17:25, 2年前 , 36F
不要跟風覺得霸凌很潮就用。這次的事件完全不符合霸
04/08 17:25, 36F
→
04/08 17:25, 2年前 , 37F
凌的定義。
04/08 17:25, 37F
→
04/08 17:26, 2年前 , 38F
女版不是有人專文回你過了？你是都沒看啊？你不是還
04/08 17:26, 38F
還有 88 則推文
還有 1 段內文
→
04/08 21:22, 2年前 , 127F
在支持什麼可能也不知 今天主事者三人皆為黑人 然後
04/08 21:22, 127F
→
04/08 21:24, 2年前 , 128F
然後還是說出歧視黑人的言論 所以才說西方和台灣討
04/08 21:24, 128F
→
04/08 21:25, 2年前 , 129F
論不同的層次 想的完全不同呀
04/08 21:25, 129F
→
04/08 21:39, 2年前 , 130F
哇哦 學術界在支持然後就可以無視BLM零元購結果殺死
04/08 21:39, 130F
→
04/08 21:39, 2年前 , 131F
其實美國很偽善啦 今天膚色組合一換馬上又風向不同
04/08 21:39, 131F
→
04/08 21:39, 2年前 , 132F
了
04/08 21:39, 132F
→
04/08 21:39, 2年前 , 133F
保護商店的黑人警察哦 真是了不起
04/08 21:39, 133F
推
04/08 21:44, 2年前 , 134F
BLM運動又不只是之前的遊行好嗎 他後續體制內的改革
04/08 21:44, 134F
→
04/08 21:45, 2年前 , 135F
和種族平權的推廣才是真正後續一直在運作的事
04/08 21:45, 135F
→
04/08 21:46, 2年前 , 136F
所以你還是在選擇性無視假裝這樣就沒歧視啊 可憐
04/08 21:46, 136F
→
04/08 21:47, 2年前 , 137F
後續運作不就BLM帶頭人拿捐款買豪宅 還有人傻傻挺
04/08 21:47, 137F
→
04/08 21:47, 2年前 , 138F
還是你要說買豪宅也跟改革平權有關?
04/08 21:47, 138F
→
04/08 21:48, 2年前 , 139F
無視什麼?之前一些人的做為就是BLM現在想要去除的刻
04/08 21:48, 139F
→
04/08 21:50, 2年前 , 140F
版印象呀 體制內演藝圈學術界可是一直往改革方向走
04/08 21:50, 140F
→
04/08 21:53, 2年前 , 141F
思潮又不是你講的那麼扁平 然後還單一的繼續去歧視
04/08 21:53, 141F
→
04/08 22:05, 2年前 , 142F
刻意無視BLM打砸搶行為就叫不歧視 提出就叫歧視
04/08 22:05, 142F
→
04/08 22:05, 2年前 , 143F
要不要這麼假掰
04/08 22:05, 143F
噓
04/08 22:09, 2年前 , 144F
那個笑話其實是個讚美
04/08 22:09, 144F
推
04/08 22:10, 2年前 , 145F
所以才說台灣搞不清楚現在西方的種族平權思潮是什麼
04/08 22:10, 145F
→
04/08 22:11, 2年前 , 146F
這就是為什麼二邊看事情的方式會不一樣
04/08 22:11, 146F
→
04/08 23:07, 2年前 , 147F
為了把CR的動機洗成讚美也洗太多篇了吧XD
04/08 23:07, 147F
→
04/08 23:08, 2年前 , 148F
老話一句 看現場當下氣氛 我相信CR並無惡意 但為了
04/08 23:08, 148F
→
04/08 23:09, 2年前 , 149F
反WS 把CR洗成來結善緣的 也是太扯了點
04/08 23:09, 149F
推
04/08 23:13, 2年前 , 150F
不如說這些有能力爬上高階層的 要麼本身就耐語言攻
04/08 23:13, 150F
→
04/08 23:14, 2年前 , 151F
擊 要麼成長過程本來就比較少機會被語言攻擊 不太
04/08 23:14, 151F
→
04/08 23:14, 2年前 , 152F
能感同身受
04/08 23:14, 152F
推
04/08 23:18, 2年前 , 153F
有錢人要靠政治正確賺錢啊，支持同性戀的也是有錢人
04/08 23:18, 153F
推
04/09 00:48, 2年前 , 154F
CR說的話講成是讚美是網友反諷吧 他的語言歧視原本
04/09 00:48, 154F
→
04/09 00:48, 2年前 , 155F
就是要檢討的 但就Will一掌打下去一切就變了調
04/09 00:48, 155F
推
04/09 02:06, 2年前 , 156F
CR這次虧JADA的兩句話根本就還不到需要檢討的地步
04/09 02:06, 156F
→
04/09 02:06, 2年前 , 157F
，甚至連取笑都稱不上，但有些聖母就能直接聽成“J
04/09 02:06, 157F
→
04/09 02:06, 2年前 , 158F
ADA，妳這個禿驢，怎麼還有臉來上學？我要是跟妳一
04/09 02:06, 158F
→
04/09 02:06, 2年前 , 159F
樣禿我早就去死了耶”硬把她們心中校園霸凌的範本
04/09 02:06, 159F
→
04/09 02:06, 2年前 , 160F
套進去，原因無他，就因為WS動手了，所以這句原本
04/09 02:06, 160F
→
04/09 02:06, 2年前 , 161F
平淡無奇的笑話必需拉抬到尖酸刻薄的層級
04/09 02:06, 161F
推
04/09 04:38, 2年前 , 162F
推樓上
04/09 04:38, 162F
→
04/09 06:21, 2年前 , 163F
04/09 06:21, 163F
推
04/09 10:55, 2年前 , 164F
你可能也得考慮不同族群熱衷使用Twitter的程度
04/09 10:55, 164F
→
04/09 10:55, 2年前 , 165F
這點會對結果造成很大落差，畢竟推特不是專做民調的
04/09 10:55, 165F
推
04/09 11:54, 2年前 , 166F
推XXPLUS 真他媽一堆低能兒
04/09 11:54, 166F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1YJ_RwSV (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1YJ_RwSV (movie)