[新聞] 奧斯卡獎2024年起 「不夠多元」不能入圍最佳影片

看板movie作者 (阿白)時間2年前 (2022/03/27 21:10), 編輯推噓55(74推 19噓 93→)
留言186則, 94人參與, 2年前最新討論串1/1
媒體來源:聯合 記者署名:胡玉立 完整新聞標題:奧斯卡獎2024年起 「不夠多元」不能入圍最佳影片 完整新聞內文: 美國影藝學院(Academy of Motion Picture Arts and Sciences)制定的「2025光圈計畫 」將於2024年生效；若電影演員和工作人員沒有比例足夠的非裔、同性戀和殘障者，將被 取消角逐最佳影片資格。業內人士擔心，奧斯卡頒獎典禮已萎靡不振，此舉恐將成為「壓 死駱駝的最後一根稻草」。 2025光圈計畫旨在促進多元化 但飽受抨擊 「2025光圈計畫」(Aperture 2025)是在「奧斯卡太白」(#OscarsSoWhite) 爭議發生五年 後，於2020年制定，以促進演藝界更多樣性。但計畫制定後，飽受抨擊。 在非裔電影製片艾娃杜威內(Ava DuVernay)帶頭下，演藝學院制定「2025光圈計畫」規範 多樣化標準，從演員、工作人員到製作、行銷、融資、發行，甚至實習生，幾乎所有電影 相關事宜，至少都要有30%是女性、LGTBQ、殘疾者或代表性不足族裔。 一位害怕失去工作而不願透露姓名的業內人士告訴「洛杉磯雜誌」(LA Magazine)，2024 年將生效的這些政策，影響深遠；「這是藉由平權行動來製作電影，」業內人士說，「這 根本很愚蠢，而且也做不到」。 部分人士同意這是長期發展下的變化，但這變化可能太小也太遲，無法挽救奧斯卡頒獎典 禮電視轉播收視率。去年的奧斯卡獎頒獎典禮僅吸引985萬名觀眾，不到前一年的一半， 是有史以來觀眾人數最少的一次。 不過，這項倡議獲得影藝學院院長魯賓(David Rubin)的喝彩與支持，他聲明指出，「我 們必須擴大視野，在電影創作和電影觀眾方面，反映出全球人口多元化」。 無依之地、犬山記等 都不符合新規定 若依「2025光圈計畫」規定標準，去年奧斯卡最佳影片「無依之地」(Nomadland，又譯「 游牧人生」)就不合資格，因為它的演員陣容全是白人，即便它是由華裔導演趙婷(Chlo é Zhao)執導。 今年獲最佳影片提名的部分影片如「犬山記」(Power of the Dog)、「貝爾法斯特」 (Belfast)和「甘草比薩」(Licorice Pizza)，也將不符角逐資格。完全符合理想標準的 影片包括：「王者理查」(King Richard)、「在車上」(Drive My Car)、「沙丘」(Dune) 、「西城故事」(West Side Story)和「樂動心旋律」(Coda)等。 一位不願具名的電影製片表示，新標準可能會讓大多數人無法好好講出他們想講的故事， 他說：「拍電影已夠難了。大家是不會這樣做的。」 還有一名製片人認為，這項政策代表的是奧斯卡頒獎典禮的終結；「還回得去嗎？我不認 為，」這位製片說：「我認為奧斯卡已經死了。」 完整新聞連結: https://udn.com/news/story/6812/6194772 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.132.215.53 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1648386655.A.E8B.html
→
03/27 21:13, 2年前 , 1F
原文是#1YG3dFWM (Gossiping)有上色 但app轉文太難
03/27 21:13, 1F
→
03/27 21:13, 2年前 , 2F
用只好自己貼一篇
03/27 21:13, 2F
推
03/27 21:13, 2年前 , 3F
乾脆換成小黑人如何
03/27 21:13, 3F
→
03/27 21:15, 2年前 , 4F
有夠扯
03/27 21:15, 4F
推
03/27 21:16, 2年前 , 5F
笑死超做作
03/27 21:16, 5F
推
03/27 21:18, 2年前 , 6F
真的爛
03/27 21:18, 6F
推
03/27 21:19, 2年前 , 7F
怎麼知道是不是同志？要強迫人家出櫃？
03/27 21:19, 7F
噓
03/27 21:21, 2年前 , 8F
改這樣就完全沒參考價值了，只能看票房選擇，長期
03/27 21:21, 8F
→
03/27 21:21, 2年前 , 9F
來看藝術片更沒人看，看看10/10的下場吧
03/27 21:21, 9F
→
03/27 21:22, 2年前 , 10F
走火入魔
03/27 21:22, 10F
推
03/27 21:25, 2年前 , 11F
矯枉過正 嫌收視率不夠低嗎
03/27 21:25, 11F
→
03/27 21:26, 2年前 , 12F
這也是舊聞了吧 兩年前就確定要改制了
03/27 21:26, 12F
推
03/27 21:27, 2年前 , 13F
不以能力 看膚色選才
03/27 21:27, 13F
推
03/27 21:28, 2年前 , 14F
在車上符合標準XDDD那以後就外語片的天下，日韓中
03/27 21:28, 14F
→
03/27 21:28, 2年前 , 15F
墨西哥印度怎麼拍都叫做「有足夠的少數族裔」，要
03/27 21:28, 15F
→
03/27 21:28, 2年前 , 16F
找白人來演還比較難咧
03/27 21:28, 16F
噓
03/27 21:29, 2年前 , 17F
到時候徵人限女性、LGTBQ、殘疾者不被罵爆才怪= =
03/27 21:29, 17F
→
03/27 21:32, 2年前 , 18F
宣稱自己是雙性戀很簡單啦，被拍到跟誰約會都不會
03/27 21:32, 18F
→
03/27 21:32, 2年前 , 19F
破壞人設
03/27 21:32, 19F
推
03/27 21:32, 2年前 , 20F
真的嗎？有少數的族裔範圍這麼廣喔？
03/27 21:32, 20F
推
03/27 21:32, 2年前 , 21F
要有教育內容才能入圍,笑死
03/27 21:32, 21F
→
03/27 21:33, 2年前 , 22F
這是啥鳥規定 沒一部電影能符合吧
03/27 21:33, 22F
推
03/27 21:33, 2年前 , 23F
奧斯卡徹底爛掉了
03/27 21:33, 23F
噓
03/27 21:33, 2年前 , 24F
先噓呵呵
03/27 21:33, 24F
→
03/27 21:34, 2年前 , 25F
在車上符合標準就是因為亞裔充足啊，可是這是日片
03/27 21:34, 25F
→
03/27 21:34, 2年前 , 26F
耶XD
03/27 21:34, 26F
→
03/27 21:34, 2年前 , 27F
想到有個鄉民搞笑，說他自己是男跨女，有異裝癖的女
03/27 21:34, 27F
→
03/27 21:34, 2年前 , 28F
同性戀者...
03/27 21:34, 28F
→
03/27 21:35, 2年前 , 29F
寄生上流被當然多元的勝利也很好笑，就韓片當然不
03/27 21:35, 29F
→
03/27 21:35, 2年前 , 30F
白啊
03/27 21:35, 30F
→
03/27 21:35, 2年前 , 31F
當成
03/27 21:35, 31F
→
03/27 21:36, 2年前 , 32F
韓國片最近很夯，以後會是韓片的天下嗎？
03/27 21:36, 32F
推
03/27 21:38, 2年前 , 33F
光是這個規定就不夠多元了
03/27 21:38, 33F
→
03/27 21:39, 2年前 , 34F
「反映出全球人口多元化」真的很好笑，日本人和韓
03/27 21:39, 34F
→
03/27 21:39, 2年前 , 35F
國人是有色人種，但是他們在本國不是少數
03/27 21:39, 35F
推
03/27 21:39, 2年前 , 36F
哀
03/27 21:39, 36F
推
03/27 21:41, 2年前 , 37F
奧斯卡趕緊收了吧 哈
03/27 21:41, 37F
推
03/27 21:42, 2年前 , 38F
亞裔遲早會被踢出保障的吧 看之前雙標態度就知道了
03/27 21:42, 38F
推
03/27 21:44, 2年前 , 39F
好好說故事很難嗎...
03/27 21:44, 39F
還有 107 則推文
→
03/28 02:52, 2年前 , 147F
格這麼容易達成。
03/28 02:52, 147F
推
03/28 03:02, 2年前 , 148F
最佳影片X 最政治正確影片o
03/28 03:02, 148F
→
03/28 03:03, 2年前 , 149F
而且看敘述要求的是工作人員的身份，保障的是從業
03/28 03:03, 149F
→
03/28 03:03, 2年前 , 150F
工作權，不是劇情的角色要求，文中舉例和推文某些
03/28 03:03, 150F
→
03/28 03:03, 2年前 , 151F
人一樣牽拖到不能好好說故事或硬塞角色也滿妙的，
03/28 03:03, 151F
→
03/28 03:04, 2年前 , 152F
單按這篇的計畫敘述，就算片中加入LGBT、殘疾角色
03/28 03:04, 152F
→
03/28 03:04, 2年前 , 153F
，但飾演者本身不是也不符合規定吧。
03/28 03:04, 153F
→
03/28 03:22, 2年前 , 154F
推樓上，一堆不看內文不查資料的在那邊誤解
03/28 03:22, 154F
推
03/28 03:35, 2年前 , 155F
真是狗屎
03/28 03:35, 155F
噓
03/28 05:15, 2年前 , 156F
瘋狂多元宇宙夠不夠多元
03/28 05:15, 156F
推
03/28 05:27, 2年前 , 157F
政治正確是當代最大的錯誤
03/28 05:27, 157F
推
03/28 06:49, 2年前 , 158F
？？？
03/28 06:49, 158F
推
03/28 07:20, 2年前 , 159F
哇，跟共產黨一樣耶，最愛拍一堆樣板教育片。
03/28 07:20, 159F
推
03/28 07:21, 2年前 , 160F
所以蝙蝠俠才如此政治正確嗎
03/28 07:21, 160F
推
03/28 07:23, 2年前 , 161F
蛤？
03/28 07:23, 161F
噓
03/28 07:44, 2年前 , 162F
真是有病
03/28 07:44, 162F
推
03/28 07:47, 2年前 , 163F
這不就是另外一種歧視？限制創作是怎樣
03/28 07:47, 163F
推
03/28 08:15, 2年前 , 164F
幸好魔戒已經得過獎了
03/28 08:15, 164F
→
03/28 08:16, 2年前 , 165F
幕後工作者還要限制身份，更可笑。
03/28 08:16, 165F
推
03/28 08:19, 2年前 , 166F
哈哈哈哈哈哈哈
03/28 08:19, 166F
→
03/28 08:44, 2年前 , 167F
韓片寄生上流完全不符合 沒黑人
03/28 08:44, 167F
推
03/28 08:47, 2年前 , 168F
笑死 準備沒落
03/28 08:47, 168F
推
03/28 08:58, 2年前 , 169F
原來只有限「最佳影片」喔？怎麼不硬起來說以後參
03/28 08:58, 169F
→
03/28 08:58, 2年前 , 170F
賽作品全部都要符合這規定，不然就不辦奧斯卡，讓
03/28 08:58, 170F
→
03/28 08:58, 2年前 , 171F
所有電影公司嚇到瑟瑟發抖（？）
03/28 08:58, 171F
噓
03/28 09:01, 2年前 , 172F
這算強迫吧
03/28 09:01, 172F
推
03/28 09:23, 2年前 , 173F
這就是傳說中的"保障名額"對吧？
03/28 09:23, 173F
噓
03/28 09:29, 2年前 , 174F
多元= 中共元素
03/28 09:29, 174F
推
03/28 09:43, 2年前 , 175F
以後拍電影還要比BUFF
03/28 09:43, 175F
推
03/28 09:59, 2年前 , 176F
SJW王者再臨
03/28 09:59, 176F
推
03/28 10:09, 2年前 , 177F
得證在奧斯卡講眼裡lgbtq=殘障
03/28 10:09, 177F
推
03/28 10:25, 2年前 , 178F
改成SJW獎好了，頒獎典禮要不要把JK羅琳綁在木樁上
03/28 10:25, 178F
→
03/28 10:25, 2年前 , 179F
燒死啊？
03/28 10:25, 179F
推
03/28 10:25, 2年前 , 180F
準備新創一個 獎項吧= =
03/28 10:25, 180F
推
03/28 10:30, 2年前 , 181F
永恆族已經準備好了
03/28 10:30, 181F
噓
03/28 10:36, 2年前 , 182F
愚蠢
03/28 10:36, 182F
推
03/28 12:19, 2年前 , 183F
繼續加油 看看能夠做到什麼程度喔 我期待
03/28 12:19, 183F
噓
03/28 12:53, 2年前 , 184F
可憐吶
03/28 12:53, 184F
推
03/28 22:52, 2年前 , 185F
到底要假道學政治正確到什麼程度？ 只會更爛的奧斯
03/28 22:52, 185F
→
03/28 22:52, 2年前 , 186F
卡
03/28 22:52, 186F
‣ 更多 acsre 的文章
文章代碼(AID): #1YG69VwB (movie)