Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎

看板movie作者 (安全的愛)時間2年前 (2022/03/24 21:31), 2年前編輯推噓6(12推 6噓 26→)
留言44則, 20人參與, 2年前最新討論串14/16 (看更多)
雖然三個傻瓜的主旨是「反填鴨」， 但其實「填鴨教育」是人類長久累積出來的智慧， 他可以把大部分的庸才訓練成人才， 也可以把大部分的天才從庸才中過濾出來。 因為天才就是異於常人， 在填鴨教育下會成為極端， 要嘛成績特別好，要嘛成績特別爛， 而這兩種人都會被抓出來，針對學習能力檢測， 自然就容易發掘到天才。 至於庸才變人才， 說穿了就是當一顆螺絲釘， 填鴨教育的樣板化自然是達成率最高的。 其實日、韓、印度的競爭力這麼強， 就是歸功於他們極致的填鴨教育， 不但學習上填鴨，社會風氣也填鴨， 大家都活得非常樣板克制。 反倒是台灣，人民過的很自由， 教育上的填鴨也是半調子， 不像日、韓、印度的填鴨強度這麼高， 結果就變成四不像。 至於大家最愛討論的美國， 他們人民是兩種極端， 成績爛的那群人完全不念書， 也沒有填不填鴨的問題。 而成績好的那群人， 美國名校生都把自己填鴨到極限的...... 起碼這會是一個階段， 不靠填鴨的過程讓自己脫穎而出， 根本拿不到讓自己一展所長的資源。 講白了，一堆人討厭填鴨， 只因為他們是填鴨教育下的失敗者， 今天改成什麼「因材施教、發掘自己的長才興趣」， 被淘汰的失敗者，其實還會是同一群人啦， 只差在這些人會改口說填鴨教育好棒， 開放自由的教育，反而讓我們成為一無是處的廢物。 所以覺得三個傻瓜有什麼重大寓意， 都是自己騙自己啦， 因為在填鴨教育下被埋沒的人， 在什麼體制下很大機率也都是魯蛇的...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.34.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1648128719.A.3D4.html
推
03/24 21:35, 2年前 , 1F
以為在說隔壁某板
03/24 21:35, 1F
→
03/24 21:36, 2年前 , 2F
可是絕大部分的人在填鴨式教育下是不快樂的
03/24 21:36, 2F
推
03/24 21:43, 2年前 , 3F
填鴨式教育是工業革命下，為了把人訓練成可以在工廠
03/24 21:43, 3F
→
03/24 21:43, 2年前 , 4F
當作業員的培訓
03/24 21:43, 4F
推
03/24 21:44, 2年前 , 5F
中肯
03/24 21:44, 5F
→
03/24 21:44, 2年前 , 6F
現在是需要創新創意的時代 填鴨式教育早就過時了
03/24 21:44, 6F
→
03/24 21:45, 2年前 , 7F
只是老師還是拿過去學的教現在的學生面對未來的挑戰
03/24 21:45, 7F
會講這種話，就是典型的低端失敗者思想， 創新、創意是建立在大量填鴨之上的， 沒有填鴨打好根基，讓很多素養變成反射， 根本創不出什麼新東西。
→
03/24 21:45, 2年前 , 8F
日韓自殺的很多內 印度競爭力有強嗎？
03/24 21:45, 8F
→
03/24 21:46, 2年前 , 9F
你的內文槽點多到不知道怎麼反駁
03/24 21:46, 9F
噓
03/24 22:09, 2年前 , 10F
如果你是老師拜託不要害學生了
03/24 22:09, 10F
推
03/24 22:15, 2年前 , 11F
台灣產業的確需要大量填鴨人才，一些「創意人才」
03/24 22:15, 11F
→
03/24 22:15, 2年前 , 12F
替台灣產生的產值可能遠不如在GG輪班的作業員
03/24 22:15, 12F
→
03/24 22:16, 2年前 , 13F
有些很現實的架構問題不是單靠教育可以扭轉的，日
03/24 22:16, 13F
→
03/24 22:16, 2年前 , 14F
、韓都有很嚴重的架構問題在
03/24 22:16, 14F
※ 編輯: safelove (42.73.34.184 臺灣), 03/24/2022 22:19:08
→
03/24 22:37, 2年前 , 15F
我倒覺得不是填鴨不填鴨的問題，根本上是在一些國家
03/24 22:37, 15F
→
03/24 22:37, 2年前 , 16F
社會的生存難度比較高，容錯率很低，那你當然無法多
03/24 22:37, 16F
→
03/24 22:37, 2年前 , 17F
方嘗試。
03/24 22:37, 17F
→
03/24 22:38, 2年前 , 18F
以美國來講，職涯二轉三轉不算少見，人家光是領失業
03/24 22:38, 18F
→
03/24 22:39, 2年前 , 19F
補助就能活，領平均薪資和其對應物價可以過很好，台
03/24 22:39, 19F
→
03/24 22:40, 2年前 , 20F
灣隨便就是背個二十年房貸，要你去挑戰興趣但可能三
03/24 22:40, 20F
→
03/24 22:40, 2年前 , 21F
年沒收入，家裡沒老本的話誰敢？
03/24 22:40, 21F
推
03/24 23:02, 2年前 , 22F
填鴨式教育才是真教育
03/24 23:02, 22F
推
03/24 23:18, 2年前 , 23F
填鴨只是負面用詞 正面來說就是要你站在巨人肩膀看
03/24 23:18, 23F
→
03/24 23:18, 2年前 , 24F
世界
03/24 23:18, 24F
→
03/24 23:19, 2年前 , 25F
前人的累積 你不先承接 哪有機會進步
03/24 23:19, 25F
噓
03/25 00:11, 2年前 , 26F
好哦 你就最好是個有創意的高端人
03/25 00:11, 26F
推
03/25 00:23, 2年前 , 27F
填鴨就是把學生當畜生看的意思
03/25 00:23, 27F
推
03/25 00:57, 2年前 , 28F
我怎麼看主旨是做自己喜歡的事 填鴨怎麼了嗎 這三
03/25 00:57, 28F
→
03/25 00:57, 2年前 , 29F
個填鴨進印度最好的學校容易嗎 片中可以上那間學校
03/25 00:57, 29F
→
03/25 00:57, 2年前 , 30F
的都是頂尖的 我想片中更想表達是做自己喜歡的事
03/25 00:57, 30F
→
03/25 00:57, 2年前 , 31F
還有把握機會
03/25 00:57, 31F
噓
03/25 10:41, 2年前 , 32F
創新靠填鴨? 怎麼美國一堆公司都中輟生辦的
03/25 10:41, 32F
噓
03/25 14:08, 2年前 , 33F
我只能說希望你不是教育工作者XD
03/25 14:08, 33F
→
03/25 19:09, 2年前 , 34F
我覺得你把填鴨跟基礎教育搞混得很嚴重...希望你不
03/25 19:09, 34F
→
03/25 19:09, 2年前 , 35F
是教育現場的人員...不然學生好可憐
03/25 19:09, 35F
推
03/26 10:44, 2年前 , 36F
中國的填鴨比台日韓更激進，而且幾十年了，你的意思
03/26 10:44, 36F
→
03/26 10:44, 2年前 , 37F
是他們這樣超強？
03/26 10:44, 37F
推
03/26 19:44, 2年前 , 38F
說美國那些中輟生開公司的，你要不要看他們中輟前的
03/26 19:44, 38F
→
03/26 19:44, 2年前 , 39F
學歷？
03/26 19:44, 39F
推
03/27 02:57, 2年前 , 40F
那些抱怨填鴨教育害自己變魯蛇的人 即使換個體制
03/27 02:57, 40F
→
03/27 02:57, 2年前 , 41F
高機率還是魯蛇 -> 完全同意這句
03/27 02:57, 41F
推
03/27 09:14, 2年前 , 42F
完全同意 你還釣出噓的人 笑死
03/27 09:14, 42F
噓
03/27 20:27, 2年前 , 43F
填鴨就是教奴才，對社會有用但活的不開心有個屌用
03/27 20:27, 43F
噓
03/28 16:01, 2年前 , 44F
確實，那如何解釋亞洲人的自殺率
03/28 16:01, 44F
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1YF7BFFK (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1YF7BFFK (movie)