[負雷]千萬別抬頭

看板movie作者 (authekastos)時間2年前 (2021/12/26 13:14), 2年前編輯推噓44(59推 15噓 77→)
留言151則, 81人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 講結論：手法粗糙，人物扁平。 好的諷刺片，應該不會這樣明顯，或者說每個元素都是要影射什麼 而是讓觀眾有一點思考的空間去想 但這部片，好像怕觀眾不懂似的 一直塞東西，所有角色、所有畫面，都是在影射某個現象 人物也塑造得太扁平 浪費了演員的演技 幸虧有些演技派演員，整體還不到非常難看，中間也是有點笑點， 但拍到兩個半小時實在很拖戲，到最後，老實說，慧星有沒有要撞到地球， 也不是太想關心了。 總體有一種「把觀眾當白痴」的感覺， 好像大家不知道他陳述的那些現象，很可笑很愚蠢一樣。 事實上就是， 被諷刺的對象（例如政治人物、玩社交媒體的人）也不見得是真心想要這麼做， 甚至大概也知道他們的行為以第三者來看還蠻蠢的， 只是不見得每個人都想活得那麼利他或嚴肅而已。 所以這時候可能是拍紀錄片還比較有震撼力， 像這部片這樣，硬是要搞笑（？）地反諷，反而還有一點太油。 還有一點看了令人不舒服， 就是中間穿插那些《國家地理頻道》式的大自然紀實畫面， 實在不知道是想達到什麼效果？ 是想綁架大眾嗎？ 最後只能說，如果要再繞個彎， 替導演說，他其實沒有什麼立場、其實連男女主角也是諷刺對象， 那......我也認了。 不然最後那個大家團聚吃晚餐等死的畫面， 那種故作溫馨感， 還真是太油了，讓人不忍直視呢。 -- Those who do not move, do not notice their chains. -Rosa Luxemburg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.40.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1640495658.A.13E.html ※ 編輯: plzeatolives (36.233.40.100 臺灣), 12/26/2021 13:14:56
→
12/26 13:15, 2年前 , 1F
很嚴格
12/26 13:15, 1F
→
12/26 13:16, 2年前 , 2F
太油
12/26 13:16, 2F
→
12/26 13:16, 2年前 , 3F
太油了peko
12/26 13:16, 3F
→
12/26 13:17, 2年前 , 4F
大家一起吃晚餐油在哪XDD
12/26 13:17, 4F
→
12/26 13:17, 2年前 , 5F
明明正常到不行
12/26 13:17, 5F
→
12/26 13:18, 2年前 , 6F
誒，此油非彼油，就是說話很油的感覺XD
12/26 13:18, 6F
※ 編輯: plzeatolives (36.233.40.100 臺灣), 12/26/2021 13:18:56
推
12/26 13:18, 2年前 , 7F
無聊的片+1
12/26 13:18, 7F
推
12/26 13:25, 2年前 , 8F
晚餐那段，小珍說"感恩 我嘗試過了"那眼神很心酸啊
12/26 13:25, 8F
→
12/26 13:25, 2年前 , 9F
黑人博士"喔 我們真的盡洪荒之力了”
12/26 13:25, 9F
→
12/26 13:26, 2年前 , 10F
以N家標準算及格了
12/26 13:26, 10F
→
12/26 13:27, 2年前 , 11F
你去看紅色追緝令 可能會氣到砸電視
12/26 13:27, 11F
推
12/26 13:27, 2年前 , 12F
晚餐我覺得是全劇最棒的地方
12/26 13:27, 12F
推
12/26 13:29, 2年前 , 13F
我也喜歡晚餐那段 晚餐前一幕麥凱有拍到高樓派對，
12/26 13:29, 13F
→
12/26 13:29, 2年前 , 14F
底下街區在搶劫商店、放火 面對世界末日到來，有人
12/26 13:29, 14F
推
12/26 13:29, 2年前 , 15F
你就當作這是 N台一般電視電影的檔次，只是這次題
12/26 13:29, 15F
→
12/26 13:30, 2年前 , 16F
材很切合人們所關心的事。
12/26 13:30, 16F
→
12/26 13:30, 2年前 , 17F
瘋狂，有人只是平淡跟在乎的人吃一頓飯，很寫實啊
12/26 13:30, 17F
→
12/26 13:31, 2年前 , 18F
你講這些不怕等等一堆人跑來噓你看不懂
12/26 13:31, 18F
→
12/26 13:32, 2年前 , 19F
哈，我就不懂。
12/26 13:32, 19F
→
12/26 13:34, 2年前 , 20F
偶爾直球對決也不是件壞事
12/26 13:34, 20F
推
12/26 13:35, 2年前 , 21F
節奏控制的很好
12/26 13:35, 21F
推
12/26 13:36, 2年前 , 22F
看不看得懂 這都沒關係啊，電影本來就是藝術的一種
12/26 13:36, 22F
→
12/26 13:37, 2年前 , 23F
型態，就像每個人喜歡的音樂不一樣 只是有沒有在藝
12/26 13:37, 23F
→
12/26 13:38, 2年前 , 24F
術裡找到共鳴而已 大家一起open-minded討論就達到
12/26 13:38, 24F
→
12/26 13:38, 2年前 , 25F
警示電影的目的了
12/26 13:38, 25F
推
12/26 13:39, 2年前 , 26F
不可能看不懂啦 電影表達的方式粗糙到好像很怕你不
12/26 13:39, 26F
→
12/26 13:39, 2年前 , 27F
知道在諷刺哪件事XD
12/26 13:39, 27F
→
12/26 13:40, 2年前 , 28F
手法粗糙？但看看國內政局，不覺得非常貼切嗎？
12/26 13:40, 28F
噓
12/26 13:41, 2年前 , 29F
不知道扁平是故意的嗎 真的很嫩
12/26 13:41, 29F
推
12/26 13:42, 2年前 , 30F
所以才粗糙啊..又不衝突
12/26 13:42, 30F
推
12/26 13:42, 2年前 , 31F
同意 感覺是一個禮拜寫出來的劇本
12/26 13:42, 31F
→
12/26 13:42, 2年前 , 32F
說看不懂的是覺得這部片很有深度嗎 XD
12/26 13:42, 32F
→
12/26 13:42, 2年前 , 33F
然後兩天前臨時拍出來的感覺
12/26 13:42, 33F
→
12/26 13:43, 2年前 , 34F
整部片質量和內容都跟SNL的短劇差不多
12/26 13:43, 34F
推
12/26 13:44, 2年前 , 35F
要特效沒特效 要深度也沒深度 剩下的就譁眾取寵 那
12/26 13:44, 35F
→
12/26 13:44, 2年前 , 36F
我不如去看YouTube
12/26 13:44, 36F
推
12/26 13:48, 2年前 , 37F
其實把觀眾當白癡這點是故意的，跟電影裡面的大家
12/26 13:48, 37F
→
12/26 13:48, 2年前 , 38F
一樣
12/26 13:48, 38F
還有 73 則推文
還有 2 段內文
推
12/26 18:02, 2年前 , 112F
蠻同意這篇的 我只覺得畫面絕大多數都focus這些大
12/26 18:02, 112F
→
12/26 18:03, 2年前 , 113F
牌演員的臉 看到有點疲倦..每個人演技都很好沒錯
12/26 18:03, 113F
→
12/26 18:03, 2年前 , 114F
但這樣一直塞沒讓人喘息跟思考的空間
12/26 18:03, 114F
推
12/26 18:10, 2年前 , 115F
晚餐不這樣不然你要大家一直尖叫狂哭崩潰抓狂嗎
12/26 18:10, 115F
噓
12/26 18:13, 2年前 , 116F
原po意思是沒有思考空間了嗎 已經把所有東西都思考
12/26 18:13, 116F
→
12/26 18:13, 2年前 , 117F
完畢了嗎
12/26 18:13, 117F
→
12/26 18:14, 2年前 , 118F
他沒有把觀眾當白痴 因為現實比這個還要更白痴！
12/26 18:14, 118F
推
12/26 18:34, 2年前 , 119F
劇情很簡單粗暴，但是台詞寫得很棒，不覺得人物扁平
12/26 18:34, 119F
→
12/26 18:35, 2年前 , 120F
所以就是你不喜歡而已 是說這樣算負雷嗎？
12/26 18:35, 120F
推
12/26 18:38, 2年前 , 121F
看吧 果然一堆人跑來教訓原PO了
12/26 18:38, 121F
→
12/26 18:44, 2年前 , 122F
教訓了什麼ㄚ有說原po看不懂嗎
12/26 18:44, 122F
推
12/26 18:45, 2年前 , 123F
同意，內容太拖，又拖又平，差點睡著
12/26 18:45, 123F
推
12/26 19:17, 2年前 , 124F
好奇原po如果看到官賤對決會不會崩潰
12/26 19:17, 124F
推
12/26 19:48, 2年前 , 125F
李奧長期投入環境關懷議題，劇中他在早晨秀大罵，才
12/26 19:48, 125F
→
12/26 19:49, 2年前 , 126F
是最精華地方 對手在裝睡，直接大罵就對了 還要甚麼
12/26 19:49, 126F
→
12/26 19:50, 2年前 , 127F
深度？
12/26 19:50, 127F
推
12/26 20:16, 2年前 , 128F
專心檢討大罵的人監督能力不足，也是種流行
12/26 20:16, 128F
噓
12/26 21:35, 2年前 , 129F
這部近幾年來好看的末日喜劇
12/26 21:35, 129F
推
12/26 22:13, 2年前 , 130F
推
12/26 22:13, 130F
噓
12/26 22:59, 2年前 , 131F
雖然你寫的是中文但我都看不懂，
12/26 22:59, 131F
推
12/26 23:01, 2年前 , 132F
看到後面太無聊 前面還行啦…..
12/26 23:01, 132F
噓
12/26 23:40, 2年前 , 133F
呵呵 看不懂還一直在那邊油
12/26 23:40, 133F
噓
12/27 00:48, 2年前 , 134F
現實生活就是這麼荒謬啊，我是覺得演得讚爆
12/27 00:48, 134F
噓
12/27 01:44, 2年前 , 135F
......老兄你的用詞都太主觀了 這樣沒說服力
12/27 01:44, 135F
推
12/27 04:01, 2年前 , 136F
看得很開心但這篇也尊重啦
12/27 04:01, 136F
推
12/27 07:20, 2年前 , 137F
好看+1，很好笑很真實
12/27 07:20, 137F
推
12/27 09:33, 2年前 , 138F
晚餐就是要油啊，都最後的晚餐了，幹嘛不油呢
12/27 09:33, 138F
推
12/27 09:43, 2年前 , 139F
真的很普
12/27 09:43, 139F
推
12/27 10:06, 2年前 , 140F
我覺得劇情太單薄 太依賴演員演技
12/27 10:06, 140F
噓
12/27 11:48, 2年前 , 141F
就沒在搞笑啊，，這是紀錄片，現實就是如此
12/27 11:48, 141F
推
12/27 13:20, 2年前 , 142F
推tera 大的「一部電影各自表述」，覺得大咖表現的
12/27 13:20, 142F
→
12/27 13:20, 2年前 , 143F
很精彩，不會浪費
12/27 13:20, 143F
推
12/27 13:22, 2年前 , 144F
就算是靠演員撐~他們還真的撐起來
12/27 13:22, 144F
推
12/27 13:41, 2年前 , 145F
同意
12/27 13:41, 145F
→
12/27 14:00, 2年前 , 146F
浪費好演員的一部爛片
12/27 14:00, 146F
噓
12/27 19:40, 2年前 , 147F
這部片值得你一看再看每次選舉都要看
12/27 19:40, 147F
→
12/27 23:49, 2年前 , 148F
晚餐是最好看的地方
12/27 23:49, 148F
推
12/28 07:50, 2年前 , 149F
這部超貼切台灣現實的，我反而好奇為何看不懂
12/28 07:50, 149F
→
12/28 11:45, 2年前 , 150F
這不是搞笑片耶，很寫實的片，寫實到讓我心情很差
12/28 11:45, 150F
推
12/28 23:10, 2年前 , 151F
最後你不關心彗星了，就是這部片最成功的地方
12/28 23:10, 151F
‣ 更多 plzeatolives 的文章
文章代碼(AID): #1Xn_eg4- (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 plzeatolives 的文章
文章代碼(AID): #1Xn_eg4- (movie)