[ 負雷] 瀑布（兼談《陽光普照》）

看板movie作者 (紫爆)時間2年前 (2021/11/10 19:22), 2年前編輯推噓49(64推 15噓 146→)
留言225則, 72人參與, 2年前最新討論串1/1
作者作了什麼樣的電影來販售，那是大家的創作和投資自由，沒什麼好指教的。 但是用獎項和資源最齊全的補助來「鼓勵」某種特定風格的電影，我覺得就有必要進入 到公共領域的討論，畢竟這事關著一個世代主流鑑賞的教育會往哪個方向走，我們不能 期待每個人都有能力完成自我價值建設的重要任務。換言之，這些被稱為是「年度最佳 作」的電影或是藝術作品或whatever，不可豁免地肩負了一定的文化傳承責任。 去年被文化人捧到高峰的國片《陽光普照》，僅僅只是在魔幻寫實的拍攝風格上對了奧 斯卡的胃口，而在外語片贏得了「未入圍但在15強」的肯定，難道我們就應該認為他們 的主創團隊是國片的唯一希望？以至於今年交了個更爛的作品《瀑布》金馬和觀眾們就 必須買單？用金馬11項大獎入圍來肯定？ 姑且不論肯定有比一個連故事都拒絕去說的電影還要來的好的作品，如果金馬評審真的 覺得今年國片作品最好的就是它的話，真的不如就從缺吧，誠實地告訴社會大眾，「不 好意思今年國家沒有拍好電影，我們明年會努力」。在過去21世紀初好萊塢大軍壓境的 時候，中生代台灣電影圈就曾經有過這麼一段自慰的時光，好不容易在2008的海角七號 和2015的刺客聶隱娘，商業和藝術市場都走出了新局，我們不需要在2021年又準備走回 自慰的犬儒老路。新生代電影人當中若真沒有新的大師典範正在建立，那就暫時空著， 不需要硬巴著一個然漸走向沽名釣譽之途的中生代攝影指導期望他救世，而他只不過是 曾經摸到了好萊塢門票的邊邊。 以上是前言 以下觀後感正文 - ［陽光普照和瀑布的幾個共同大敗筆］ 1. 不講故事，只講狀態 此點可說是製作電影來講最消極的態度。 這個情況在《陽光普照》還不至於太誇張，至少還有一條巫建和與劉冠廷兩個難兄難弟 的義氣殺故事線，雖然通篇還是用巫本人、巫家人（哥哥尤其）的個人「狀態」來建立 作品的核心價值。但《瀑布》可就沒在跟你客氣的，直接沒有故事了，全憑直逼觀眾如 你凝視賈靜雯那張假到會讓人失去耐心觀看的刻板空洞臉孔。其實我非常想問塑造這個 角色的人，難道你對精神病患（思覺失調症）的看法，就是一群平常沒事被害妄想症， 然後一個情緒來就歇斯底里發作煩死了的女強人們嗎？ 思覺失調是一種長期受迫而產生的人格防衛機制，你所描繪的主角比較偏向是雙極性情 緒障礙哦。 我能想像或許鍾孟宏想藉著他對賈靜雯個人外貌的印象，模擬出彷彿台灣版本的《鋼琴 教師》裡的伊莎貝雨蓓，可惜人家伊莎貝雨蓓有一個菁英背景養成的曲折離奇姐弟戀鋪 陳敘事，加上她個人的臉譜實在太強太多元，融合麥克漢內克冷硬殘酷又內斂的風格調 度；然而鍾孟宏意欲貪求賈靜雯飽經數段婚姻世事風霜的人設來炮製藝術成就，卻不把 賈靜雯和王淨母女倆的那令人生厭的布爾喬亞臭味好好串寫一部故事來刻畫，無端讓整 部《瀑布》變成極致粗劣的既不寫實又不魔幻的討好白人評審山寨版大衛芬奇攝影習作 。 看看那意義不明的各種Dolly in鏡頭設計啊... 2. 硬要擺放說教式沒有意義的客串 原先在《陽光普照》，就有一大段許光漢不明所以地對著曖昧對象溫貞菱用司馬光打破 水缸的故事說教的橋段，於是觀眾在丈二金剛摸不著頭腦的狀況下有了以下這個疑問： 所以許光漢葛格（底迪？）的墜樓究竟跟溫貞菱有多大意義上的連結？我的解答是，並 沒有，這裡只看見一個打算用宅男語法追求女孩不成的說教老師，在沒有任何底氣鋪陳 過的奇葩追法以100%失敗率認證失敗後，羞愧地無地自容，然後可能因此觸發成一個跳 樓的導火線。處處都是這樣的弱連結在拖著了無生趣的爛故事走。 完全不意外的，在《瀑布》當中看到了相同的設計，只是這次換成是配角對主角說教。 安排一個依然意義不明的前藝術拍賣公司超級業務魏如萱（由此看來鍾真的非常外貌協 會），來向賈靜雯沒頭沒腦地講解了一幅竇加的賽馬圖，然後沒了。沒了？！那魏到底 算不算是賈唯一的好朋友？魏的說教啟發了賈什麼思維？啥都沒有。 那一大段只有魏如萱不停地說：「我們只是像竇加一般地與眾不同而已啊，我們沒有神 經病！」。我個人看這段的時候暗自忖道：老天鵝啊鍾導！真的沒有必要用這種方式為 自己的「商業藝術片」辯護哪！你要是交得出能膾炙人口或是橫空出世的佳作，作品本 身就會幫你說話了，真的duck不必這樣找一個視覺系空靈女子幫你做無意義的背書。 3. 天外飛來一筆的想像式結局 檢視結局的設計通常是可以看得出一部電影的故事骨幹是不是穩妥承載情節的最適檢驗 ，顯然不管是《陽光普照》用無聊到不行的陽光城景靜態影片訴諸沒有內涵的視覺隱喻 作結，還是《瀑布》用超級黑人問號的不曉得是瀑布聲還是水壩洩洪聲的不曉得是否意 圖拉回片名免得大家出戲過度的聽覺折磨作結。這兩部都不知哪裡找來的靈感安排出的 結局，除了造成觀眾觀影結束後覺得我到底看了三小，真的不免讓觀眾質疑往後只要是 鍾孟宏和張耀升共同編劇的作品是不是都要再三考慮是否進戲院觀賞。 4. 廉價的暴力與眼淚→廉價的羞辱與犬儒主義 記得有段關於《瀑布》的導演訪談裡提到，鍾和他太太說他只會拍男人交互打罵的片子 ，所以這部答應他太太要拍的「家庭電影」是嘗試嶄新的嘗試。我能認同這個嘗試，很 值得做，但顯然問題不是出在鍾只會拍什麼樣的影像，而是拍到現在已經第六部作品了 ，鍾在劇本的情節設計還是停留在不明究理的冷暴力、性羞辱之多重堆疊，這些東西自 從《一路順風》沿用以來，一開始是能當作藉由揭露社會底層「隨機的暴力狀態」以凸 顯當代社會的結構癥結，不過用久了這種揭露會變得廉價，隨之而來的是今天一個角色 她今天如果不他媽的幹人，戲就會演不下去而變得尷尬無比。而這就是當今《瀑布》的 最佳寫照。僅有王淨在最後一幕顯露出最後的溫柔，答應了媽媽以後不再問「你還好嗎 ？」 其餘所有角色除了機械式的背著台詞尬聊以外，就是突然動真格噴人或打人。壁虎先生 說的對，鍾孟宏和張耀升不會寫對白本。然而這樣不會（或是拒絕）寫本的狀態卻被金 馬殿堂給了肯定，不免讓我聯想這因普遍性題材短缺轉而拒絕鑽研故事深度的犬儒主義 風氣是否已然吹起，反正我到時候只要宣稱這是藝術，你們都不懂就好了。蔡明亮看似 是狀態掛帥，其實劇本早已內化作品深處，不是光靠模仿就能達到並宣稱的高度。 我講真的，不要把觀眾當白癡，繼《陽光普照》以來已經第二次這樣做了，有一天終會 自食惡果。 __________ × 總結‧ 距離上次看到一部想提早走人的國片的時候是楊雅喆的《血觀音》，今年難得《瀑布》 榮登我心目中年度想提早離席爛片其中之一，真是可喜可賀。我看著該片入圍金馬11項 大獎的榜單，只能不斷地詰問，台灣電影死抱好萊塢鎂光燈的犬儒主義，拒絕從自己最 熟悉的群體出發尋找認同感，這樣的環境究竟還會淹沒多少下苦功鑽研故事精緻度的電 影人？無怪乎過去2013-2017年間有不少故事能力相當成熟的短片團隊，最後淪為一片導 演，然而該挹注扶植他們的資源，都貪圖流量方便給了不寫故事只會行銷賣暴力賣政治 正確溫情眼淚的作弊大人。 果然大人的世界是複雜難懂的。 分數2.0/10 觀後感：不推薦觀看。 ________________ 我於高雄在地舉辦的電影讀書會活動，請往這走。 FB搜尋 7.3 樓 放映室友 https://www.facebook.com/groups/140780379908674/?ref=share 粉絲專頁 7.3樓放映室 https://www.facebook.com/floor7dot3/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.226.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1636543324.A.99C.html
推
11/10 19:28,
好奇你看過月老會有什麼想法 我是覺得金馬初審制度
11/10 19:28
→
11/10 19:29,
有檢討的空間
11/10 19:29
還沒看，但非常確定我們應該用娛樂的角度來看這部片。 金馬每年都有通盤檢討的喊聲，? ※ 編輯: purplewue04 (61.227.226.99 臺灣), 11/10/2021 19:44:37
推
11/10 19:47,
其實壁虎先生唯一說的 就是不要再有大師了
11/10 19:47
→
11/10 19:47,
或是人人皆是大師 我其實覺得醉生夢死高段很多
11/10 19:47
大師崇尚風氣若應用得當，文化圈能得利 但倘若當代沒有適合的大師而硬捧出一個大師 文化圈將深受其害，難以復原。 言之為師，是要扛責的，不是來沾沾名氣坐收漁利的
推
11/10 19:47,
你講的2 我完全認同！我也覺得那副畫的台詞很說教。
11/10 19:47
→
11/10 19:48,
但這部片我還是覺得很好看
11/10 19:48
感謝你認同觀點，也謝謝你喜歡這部電影，讓討論回歸討論本身 粉絲專頁 7.3樓放映室 https://www.facebook.com/floor7dot3/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.226.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1636543324.A.99C.html
推
11/10 19:28, 2年前 , 1F
好奇你看過月老會有什麼想法 我是覺得金馬初審制度
11/10 19:28, 1F
→
11/10 19:29, 2年前 , 2F
有檢討的空間
11/10 19:29, 2F
還沒看，但非常確定我們應該用娛樂的角度來看這部片。 金馬每年都有通盤檢討的喊聲，? ※ 編輯: purplewue04 (61.227.226.99 臺灣), 11/10/2021 19:44:37
推
11/10 19:47, 2年前 , 3F
其實壁虎先生唯一說的 就是不要再有大師了
11/10 19:47, 3F
→
11/10 19:47, 2年前 , 4F
或是人人皆是大師 我其實覺得醉生夢死高段很多
11/10 19:47, 4F
大師崇尚風氣若應用得當，文化圈能得利 但倘若當代沒有適合的大師而硬捧出一個大師 文化圈將深受其害，難以復原。 言之為師，是要扛責的，不是來沾沾名氣坐收漁利的
推
11/10 19:47, 2年前 , 5F
你講的2 我完全認同！我也覺得那副畫的台詞很說教。
11/10 19:47, 5F
→
11/10 19:48, 2年前 , 6F
但這部片我還是覺得很好看
11/10 19:48, 6F
感謝你認同觀點，也謝謝你喜歡這部電影，讓討論回歸討論本身 是不用一定要說故事 但不能因為導戲導的差剪輯節奏也混亂就說這是「藝術」 唬弄大眾的取巧行為我不接受
推
11/10 20:25, 2年前 , 7F
張耀升自的原著/原案被人亂改 不爽報復社會嗎
11/10 20:25, 7F
→
11/10 20:26, 2年前 , 8F
為文其實就是在說阿姑拍飛龍在天 他願意看100次阿
11/10 20:26, 8F
※ 編輯: purplewue04 (61.227.226.99 臺灣), 11/10/2021 20:28:34
推
11/10 20:29, 2年前 , 9F
比較算是精良版失魂 或不爽版念念
11/10 20:29, 9F
※ 編輯: purplewue04 (61.227.226.99 臺灣), 11/10/2021 20:35:15
噓
11/10 20:44, 2年前 , 10F
先把演員名字打對
11/10 20:44, 10F
推
11/10 20:50, 2年前 , 11F
完全認同，陽光普照時我在這個板上戰過許多人，當
11/10 20:50, 11F
→
11/10 20:50, 2年前 , 12F
時有許多意見與你相符，血觀音我也是直接離席沒看
11/10 20:50, 12F
你不孤單 但我只能說往後本地風光出品的電影沒意外的話 每一部都會讓我們想提早走人了 所以唉，可憐哪
→
11/10 20:51, 2年前 , 13F
完
11/10 20:51, 13F
推
11/10 20:56, 2年前 , 14F
我是挺喜歡這部片的 但你這篇負雷寫得真好 給推
11/10 20:56, 14F
有興趣可以來社團一起討論聊電影~感謝你喜歡我這次的評價
推
11/10 20:59, 2年前 , 15F
推
11/10 20:59, 15F
→
11/10 21:05, 2年前 , 16F
字字血淚，又一針見血
11/10 21:05, 16F
→
11/10 21:09, 2年前 , 17F
覺得瀑布很好看好懂，比本文寫一大篇卻不知重點在
11/10 21:09, 17F
我都分了四大重點你還是看不懂的話，那我只能說 你可能不懂電影賞析的藝術^^
→
11/10 21:09, 2年前 , 18F
哪好多了
11/10 21:09, 18F
推
11/10 21:13, 2年前 , 19F
你說的很好，我喜歡這部片是有一大半是基於個人經驗
11/10 21:13, 19F
→
11/10 21:13, 2年前 , 20F
，但不能代表它這些缺點可以被掩蓋…
11/10 21:13, 20F
推
11/10 21:16, 2年前 , 21F
我是還不覺得他想成為集體的話語權啦
11/10 21:16, 21F
→
11/10 21:17, 2年前 , 22F
要用瀑布說劇情片要從缺也duck不必 但腿 麥娜絲
11/10 21:17, 22F
還有 163 則推文
還有 15 段內文
→
11/12 23:18, 2年前 , 186F
實，和我認識的人很像，更何況病人千百種，不是和你
11/12 23:18, 186F
→
11/12 23:18, 2年前 , 187F
想的不一樣就是亂演
11/12 23:18, 187F
→
11/13 00:32, 2年前 , 188F
許多精神疾病都有共同病徵，所以很難正確診斷，也常
11/13 00:32, 188F
→
11/13 00:34, 2年前 , 189F
有一再診斷錯誤的情形發生，所以即便電影中女主角被
11/13 00:34, 189F
→
11/13 00:35, 2年前 , 190F
診斷為思覺失調，也不代表之後不會更改，但那事之後
11/13 00:35, 190F
→
11/13 00:37, 2年前 , 191F
的事了；而且每個個案都有個別差異，就算原PO認為
11/13 00:37, 191F
→
11/13 00:38, 2年前 , 192F
女主角的病徵比較像 Bipolar，也不代表她被診斷錯誤
11/13 00:38, 192F
→
11/13 00:39, 2年前 , 193F
更不表示導演對思覺失調的描述有誤。
11/13 00:39, 193F
推
11/13 06:53, 2年前 , 194F
沒錯 電影滿滿的「公三小」
11/13 06:53, 194F
→
11/13 06:53, 2年前 , 195F
有好的也有壞的
11/13 06:53, 195F
推
11/13 12:40, 2年前 , 196F
後半段快睡著
11/13 12:40, 196F
噓
11/13 16:35, 2年前 , 197F
有些部分對國片的批判是中肯的啦 但因為跟你本人感
11/13 16:35, 197F
→
11/13 16:35, 2年前 , 198F
覺的症狀不一樣就說拍很爛也是呵呵 你跟壁虎先生一
11/13 16:35, 198F
→
11/13 16:35, 2年前 , 199F
樣不過是討厭鍾導跟現在的台灣電影路線所以用情緒性
11/13 16:35, 199F
→
11/13 16:35, 2年前 , 200F
的字眼讓自己顯得眾人皆醉我獨醒罷了
11/13 16:35, 200F
推
11/13 18:44, 2年前 , 201F
但是導演對思覺的詮釋真的有誤啊！把症狀描述的很
11/13 18:44, 201F
→
11/13 18:45, 2年前 , 202F
恐怖，思覺失調的治療歷程也像奇蹟一般非常有病識感
11/13 18:45, 202F
→
11/13 18:45, 2年前 , 203F
，光是這兩點就看不下去了。真的不用為了拍電影硬要
11/13 18:45, 203F
推
11/13 18:53, 2年前 , 204F
扯個精神疾患出來......
11/13 18:53, 204F
推
11/13 23:28, 2年前 , 205F
雖原po措辭強烈些但完全贊同歌頌聲中的逆風
11/13 23:28, 205F
→
11/13 23:30, 2年前 , 206F
做為愛看電影的人，表達好看或不好看天經地義
11/13 23:30, 206F
→
11/13 23:32, 2年前 , 207F
同感從停車就捧到現在了。期待更多元的台灣電影
11/13 23:32, 207F
推
11/14 14:17, 2年前 , 208F
思覺失調，我聽過的思想內容，比起恐怖其實可能用
11/14 14:17, 208F
→
11/14 14:17, 2年前 , 209F
「怪異」形容更貼切（怪異到超出常理，但是病人堅
11/14 14:17, 209F
→
11/14 14:17, 2年前 , 210F
信不疑）。電影常常為了讓製造真實與虛幻分不清的
11/14 14:17, 210F
→
11/14 14:18, 2年前 , 211F
感覺，製造出的幻覺就比較符合一般人的想像範圍。
11/14 14:18, 211F
→
11/14 14:20, 2年前 , 212F
比如《美麗境界》，奈許本人其實根本沒有幻視，但
11/14 14:20, 212F
→
11/14 14:20, 2年前 , 213F
為了電影呈現以及戲劇效果，虛構出了那些情節…
11/14 14:20, 213F
→
11/14 14:26, 2年前 , 214F
《瀑布》至少是比《美麗境界》好一點，知道看到蛇
11/14 14:26, 214F
→
11/14 14:26, 2年前 , 215F
是真的，因為幻視的情況很少見。
11/14 14:26, 215F
→
11/14 14:33, 2年前 , 216F
但如果由我來寫的話，幻聽的內容可能就是「妖怪」
11/14 14:33, 216F
→
11/14 14:33, 2年前 , 217F
而不是「瀑布」了（根據約莫一個月的短短精神科實
11/14 14:33, 217F
→
11/14 14:33, 2年前 , 218F
習經驗）。但是常常病人不太願意談真正的內容，所
11/14 14:33, 218F
→
11/14 14:34, 2年前 , 219F
以我一直在懷疑，也許她的幻聽不見得真的是瀑布聲
11/14 14:34, 219F
→
11/14 14:34, 2年前 , 220F
（or機械聲）。
11/14 14:34, 220F
推
11/15 00:00, 2年前 , 221F
大概能理解文章想表達的意思，雖然與我的想法很不同
11/15 00:00, 221F
→
11/15 00:00, 2年前 , 222F
。
11/15 00:00, 222F
噓
11/16 16:17, 2年前 , 223F
看到第一點先噓了 不講故事? 簡單的故事不算故事?
11/16 16:17, 223F
→
11/16 16:18, 2年前 , 224F
電影看太少?
11/16 16:18, 224F
→
11/17 13:13, 2年前 , 225F
認同部分觀點 但只挑毛病放大不看優點的方式不給推
11/17 13:13, 225F
‣ 更多 purplewue04 的文章
文章代碼(AID): #1XYwjScS (movie)