Re: [情報] 《刻在你心底的名字》導演+另一編劇 聲明
我就柳廣輝的論述
試著還原一下整個流程 來看看誰是誰非
※ 引述《tecofilmlove (teco+film+love)》之銘言:
: 柳廣輝 https://www.facebook.com/pat3liu/posts/10159590366585359
: 2014年,我入選了文化部劇本開發補助,劇名是『心天堂樂園』。在報名的大綱裡我就偷
: 渡了自己高中念天主教學校跟同志啟蒙的經驗,放在一個遙遠的台東的60年代,還是個原
: 住民男孩『阿漢』。(因為我真實有位來自台東的原住民同志朋友就叫小漢)。後來我請
: 心媚跟我合作完成這個劇本,得到的獎金被報名公司東扣西扣後,我就跟心媚均分了剩餘
: 的獎金。這個劇本寫好之後就擺了4年。
2014 第一版劇本誕生 由柳跟心平分獎金 即著作權各為1/2之意
故事為虛構
: 2018,我跟瞿導聊到自己工作上的一些困難跟疑惑,他就問我有沒有什麼故事,也許可以
: 跟他公司合作,送輔導金。我就把『心天堂樂園』拿出來,也很興奮的告訴心媚,有可能
: 用這個劇本跟瞿導合作送輔導金。當時因為時間有限,所以瞿導給了一些修改意見,心媚
: 也改了,我們就用『往天堂的路上』送了件,我也讓心媚單掛了編劇,把當初她幫我合寫
: 『心天堂樂園』的Credit還給她。
2018年 第二版劇本誕生 心獨掛編劇(100%著作權)
故事仍為虛構
此劇本的提案得到了1500萬的輔導金
: 輔導金評審會的時候,瞿導當時在台中拍花甲,我一個人走進了評審室。因為要說明創作
: 動機,我就把我高中時期跟管樂隊神父的故事告訴了評審,然後瞿導才趕到,接下去把報
: 告完成。評審們都覺得,我應該寫我自己高中的那段故事,這是評審們幾乎一致的意見。
: 後來的事就是瞿導發文中所言我就不重複,但我當時心裡有點抗拒,因為我無法面對33年
: 前的自己,那個活在黑暗中絕望的同志。
: 導當材料,重新寫成了『刻在你心底的名字』。對我來說,那是一段只屬於我和Birdy最
2019年 第三版劇本誕生 顯然與第二版劇本相去甚遠
柳言:因評審建議,改為自己的故事
(但我認為此說法有把所有改動責任都推給評審之嫌)
心可能有接下這個大改寫卻失敗
第三版劇本出現後 心得到15萬並離開劇組
編劇由瞿友寧接手 直至第四版本完成
2020年 電影上映 電影劇本我稱為第四版劇本 為第三版劇本微修而成
三>四的過程 也是另一篇編劇吳珞瓔參與的部分
心的第一版、第二版劇本已與第四版完全無關
所以我的結論是
1.本案的確與抄襲無關
2.第二版>第三版時,是否是評審要求改故事(即改劇本)?又 評審是否要求換編劇?
3.若第2點為否,那更換劇本與編劇在輔導金的審查流程中如何進行?
還是評審看到編劇換成更大牌的瞿友寧,就紛紛投下贊成票?
4.若第2點為是,那評審是否有此權力推翻之前評審(即給該片1500萬的評審們)的決議?
5.說穿了,瞿友寧本身即常擔任台灣各種賽事(包含輔導金)評審
把責任都推到評審上,其實就是推給不特定的某人,然後大家都不用負責任
6.心是否還擁有2版劇本的著作權?心是否還能拿2版劇本再去投輔導金?
以上請大家指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.139.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630380074.A.090.html
推
08/31 11:24,
2年前
, 1F
08/31 11:24, 1F
→
08/31 11:24,
2年前
, 2F
08/31 11:24, 2F
→
08/31 11:26,
2年前
, 3F
08/31 11:26, 3F
→
08/31 11:26,
2年前
, 4F
08/31 11:26, 4F
→
08/31 11:28,
2年前
, 5F
08/31 11:28, 5F
推
08/31 11:29,
2年前
, 6F
08/31 11:29, 6F
→
08/31 11:30,
2年前
, 7F
08/31 11:30, 7F
→
08/31 11:30,
2年前
, 8F
08/31 11:30, 8F
→
08/31 11:30,
2年前
, 9F
08/31 11:30, 9F
→
08/31 11:31,
2年前
, 10F
08/31 11:31, 10F
→
08/31 11:31,
2年前
, 11F
08/31 11:31, 11F
這種就是業界前輩常搞的
前輩說個故事或概念 由後輩完成劇本 前輩可能一個字都沒寫
你覺得編劇是前輩、後輩、還是兩者均分?
如果單掛後輩 算是前輩給後輩的恩惠嗎?
→
08/31 11:32,
2年前
, 12F
08/31 11:32, 12F
→
08/31 11:39,
2年前
, 13F
08/31 11:39, 13F
看你認為「編劇」這個工作最核心的價值在哪裡
蜘蛛人的編劇並沒有創造蜘蛛人這個故事的大部分角色
但許多蜘蛛人電影仍然是單掛編劇
→
08/31 11:40,
2年前
, 14F
08/31 11:40, 14F
推
08/31 11:41,
2年前
, 15F
08/31 11:41, 15F
→
08/31 11:42,
2年前
, 16F
08/31 11:42, 16F
→
08/31 11:42,
2年前
, 17F
08/31 11:42, 17F
→
08/31 11:43,
2年前
, 18F
08/31 11:43, 18F
→
08/31 11:43,
2年前
, 19F
08/31 11:43, 19F
那是因為心不是多有名的編劇
如果編劇(即上述1/2版編劇)是吳念真 你再想想整個流程
不覺得哪裡怪怪的嗎?
→
08/31 11:43,
2年前
, 20F
08/31 11:43, 20F
※ 編輯: Borges (36.228.139.53 臺灣), 08/31/2021 11:45:06
→
08/31 11:44,
2年前
, 21F
08/31 11:44, 21F
推
08/31 11:46,
2年前
, 22F
08/31 11:46, 22F
→
08/31 11:46,
2年前
, 23F
08/31 11:46, 23F
推
08/31 11:46,
2年前
, 24F
08/31 11:46, 24F
→
08/31 11:46,
2年前
, 25F
08/31 11:46, 25F
→
08/31 11:47,
2年前
, 26F
08/31 11:47, 26F
→
08/31 11:47,
2年前
, 27F
08/31 11:47, 27F
→
08/31 11:47,
2年前
, 28F
08/31 11:47, 28F
→
08/31 11:48,
2年前
, 29F
08/31 11:48, 29F
→
08/31 11:48,
2年前
, 30F
08/31 11:48, 30F
→
08/31 11:48,
2年前
, 31F
08/31 11:48, 31F
→
08/31 11:48,
2年前
, 32F
08/31 11:48, 32F
→
08/31 11:49,
2年前
, 33F
08/31 11:49, 33F
→
08/31 11:49,
2年前
, 34F
08/31 11:49, 34F
→
08/31 11:50,
2年前
, 35F
08/31 11:50, 35F
推
08/31 11:50,
2年前
, 36F
08/31 11:50, 36F
→
08/31 11:50,
2年前
, 37F
08/31 11:50, 37F
推
08/31 11:52,
2年前
, 38F
08/31 11:52, 38F
→
08/31 11:52,
2年前
, 39F
08/31 11:52, 39F
→
08/31 11:52,
2年前
, 40F
08/31 11:52, 40F
→
08/31 11:53,
2年前
, 41F
08/31 11:53, 41F
→
08/31 11:53,
2年前
, 42F
08/31 11:53, 42F
→
08/31 11:54,
2年前
, 43F
08/31 11:54, 43F
推
08/31 12:27,
2年前
, 44F
08/31 12:27, 44F
推
08/31 14:37,
2年前
, 45F
08/31 14:37, 45F
→
08/31 14:38,
2年前
, 46F
08/31 14:38, 46F
感謝 我把新聞重貼一篇
→
08/31 14:39,
2年前
, 47F
08/31 14:39, 47F
→
08/31 14:40,
2年前
, 48F
08/31 14:40, 48F
→
08/31 14:40,
2年前
, 49F
08/31 14:40, 49F
※ 編輯: Borges (36.228.139.53 臺灣), 08/31/2021 14:53:45
→
08/31 14:53,
2年前
, 50F
08/31 14:53, 50F
→
08/31 14:54,
2年前
, 51F
08/31 14:54, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):