Re: [討論] 加菲貓的蜘蛛人到底輸在哪

看板movie作者 (工業電風扇)時間2年前 (2021/08/27 12:07), 編輯推噓3(4推 1噓 10→)
留言15則, 7人參與, 2年前最新討論串3/17 (看更多)
我個人是覺得加菲版是最貼近原作的 但是問題其實跟陶比版第三集一樣 想講得太多拉太多東西出來 所以第二集電光之戰變得很雜亂無章 但是第二版的戰鬥擺盪還有畫面設計都是上乘之作 關的死也是原作之璧，跟班叔一樣一定要GG的 關史黛芬妮之死其實拍得蠻令人心碎的 荷蘭弟版實在是看到很生氣 蜘蛛人整個變成鋼鐵人外傳然後附帶價值是開展宇宙 到了第三集還要找史傳奇來抬轎 漫威任何一個獨立英雄故事裡面 整整三集都有其他英雄來幫忙或是佔大比例劇情的嗎 沒有吧 美隊到第二集出了跟班獵鷹跟黑寡婦，但是也不是劇情主軸 而荷蘭弟版則是抽掉鋼鐵人，前兩集所剩無幾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.160.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630037246.A.3FF.html
推
08/27 12:25, 2年前 , 1F
加菲第二集跟陶比第三集問題一樣
08/27 12:25, 1F
→
08/27 12:26, 2年前 , 2F
電影只有兩個多小時能講故事，反派一多，敘述就會
08/27 12:26, 2F
→
08/27 12:26, 2年前 , 3F
很零碎
08/27 12:26, 3F
→
08/27 12:26, 2年前 , 4F
所以要不是八爪博士和綠惡魔太經典，荷蘭第三集反
08/27 12:26, 4F
→
08/27 12:26, 2年前 , 5F
派塞太多我也會怕敘述很零碎。（不過Marvel對於人
08/27 12:26, 5F
→
08/27 12:26, 2年前 , 6F
多的敘述，是真的比Sony讓人安心）
08/27 12:26, 6F
推
08/27 12:34, 2年前 , 7F
他只是個孩子啊
08/27 12:34, 7F
推
08/27 12:48, 2年前 , 8F
荷蘭弟跟其他青少年演員片酬可能不太高，還有預算
08/27 12:48, 8F
→
08/27 12:48, 2年前 , 9F
請別的大牌演員？
08/27 12:48, 9F
推
08/27 13:17, 2年前 , 10F
真的，掏太多東西出來，完全沒學乖
08/27 13:17, 10F
→
08/27 13:18, 2年前 , 11F
獨立電影裡面放過多的反派只會讓反派路人化
08/27 13:18, 11F
噓
08/27 13:23, 2年前 , 12F
原作之壁個屁啊.....不要為原作而原作啊
08/27 13:23, 12F
→
08/27 14:33, 2年前 , 13F
荷蘭弟完全可以當漫威作品了
08/27 14:33, 13F
→
08/28 19:24, 2年前 , 14F
要說原作的話，其實彼得找史傳奇幫忙也是原作的劇
08/28 19:24, 14F
→
08/28 19:24, 2年前 , 15F
情。
08/28 19:24, 15F
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1XA6J-F_ (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1XA6J-F_ (movie)