Re: [好雷] 評《聽見歌 再唱》企劃，何以成功大賣

看板movie作者時間3年前 (2021/05/02 15:00), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 15→)
留言26則, 14人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
台灣電影 如果不是真正會得獎的藝術片 根本沒有必要去深入某個議題 特別是有些電影一次還塞好幾個議題 每個議題都要深入探討 那這電影還能看嗎? 有些人會說你看某某片就辦到了阿 請問100部國片裡 能達到那種水準的有幾部 搞不好比例上只有1部 特別是台灣有些導演功力不高 以及製作技術未達頂尖 拜託你們 台灣不需要你們這些中等平庸的導演與技術團隊 去拍出硬體未達標 議題方面還深入探討惹人厭的電影作品 好好拍出一部故事完整 有商業價值的電影就足夠了 聽見歌再唱就是這樣的一部成功作品 實話說我看的時候也覺得這導演功力很生嫩 但幸好他成功的將原聲童聲合唱團這個故事拍完整了 有感人有勵志 看完之後觀眾感覺舒爽 願意在社群上分享推薦這樣就達標了 不然導演的功力這麼菜 真要他兼顧電影裡每個議題 流浪教師要深入探討 隔代教養要深入研究 原漢差異要深入解析 那這部片最後的成品出來絕對會大崩潰 票房搞不好只有300萬 上映2周草草下檔 那樣會比較好嗎? 希望台灣的導演與出品方都要像聽見歌再唱一樣有自知之明 除非你是李安侯孝賢那種有深厚功力的大導 或者是蔡明亮那類有人投資你專拍普羅觀眾看了想睡覺的藝術片 否則請你們就好好地說一個故事 請不要深入探討什麼議題 那些因為沒有深入探討議題就給負評的影迷 你們的電影賠錢了他們又不會負責 聽他們的幹嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.75.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1619938813.A.696.html ※ 編輯: l81311i (1.171.75.205 臺灣), 05/02/2021 15:03:29
推
05/02 15:05, 3年前 , 1F
每次看到一些影評，都說自己盡力客觀的講出缺點
05/02 15:05, 1F
→
05/02 15:05, 3年前 , 2F
然後講這不夠深入，演技該如何之類的都很想翻白眼
05/02 15:05, 2F
→
05/02 15:06, 3年前 , 3F
如果你那麼厲害，就不會只是在這當影評了...
05/02 15:06, 3F
→
05/02 15:13, 3年前 , 4F
電影版有一種負雷叫做"導演沒有深入探討" 看膩了
05/02 15:13, 4F
→
05/02 15:24, 3年前 , 5F
如果你是拍片的導演也會如你所寫的這樣思考嗎？
05/02 15:24, 5F
→
05/02 15:26, 3年前 , 6F
會
05/02 15:26, 6F
推
05/02 15:30, 3年前 , 7F
中肯
05/02 15:30, 7F
推
05/02 16:48, 3年前 , 8F
確實，以台灣目前的體質，可以先好好把商業片拍好
05/02 16:48, 8F
推
05/02 18:23, 3年前 , 9F
的確 有時候想做的太多 反而失焦
05/02 18:23, 9F
推
05/02 20:27, 3年前 , 10F
同意 先能好好說完故事吧
05/02 20:27, 10F
推
05/02 21:08, 3年前 , 11F
想要深入探討的就會去拍紀錄片了
05/02 21:08, 11F
推
05/02 21:09, 3年前 , 12F
喜歡導演呈現方式，就老老實實不帶批評的呈現現象
05/02 21:09, 12F
→
05/02 21:09, 3年前 , 13F
，唯一明顯的企圖是增進理解並傳達正能量。很真誠
05/02 21:09, 13F
→
05/02 21:09, 3年前 , 14F
，沒有硬要操弄的刻意感。有興趣的觀眾自然會再去
05/02 21:09, 14F
→
05/02 21:09, 3年前 , 15F
深入挖掘。
05/02 21:09, 15F
推
05/02 22:15, 3年前 , 16F
帶過就好了,這些訊息在評不夠深入時自然就會看到 XD
05/02 22:15, 16F
→
05/02 22:16, 3年前 , 17F
有笑有淚及感動吸引更多人注意,就成功了
05/02 22:16, 17F
推
05/02 23:07, 3年前 , 18F
就像唱歌有時候也不一定要炫技 有感情唱完就是一首
05/02 23:07, 18F
→
05/02 23:08, 3年前 , 19F
好歌
05/02 23:08, 19F
→
05/03 03:16, 3年前 , 20F
電影和議題，除了花時間之外，還有呈現的方法
05/03 03:16, 20F
→
05/03 03:18, 3年前 , 21F
像原文提到這部片關於原住民的部分，使用通俗的元素
05/03 03:18, 21F
→
05/03 03:18, 3年前 , 22F
而非原住民的元素，就是一例
05/03 03:18, 22F
→
05/03 03:19, 3年前 , 23F
並非使用原住民元素就不能講好一個商業電影
05/03 03:19, 23F
→
05/03 03:19, 3年前 , 24F
只是需要花更多精力讓觀眾有共鳴、看得懂
05/03 03:19, 24F
推
05/03 13:31, 3年前 , 25F
中肯推～
05/03 13:31, 25F
推
05/04 12:24, 3年前 , 26F
十年來沒推過國片 推推啦
05/04 12:24, 26F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1WZatzQM (movie)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1WZatzQM (movie)