Re: [討論] 漫威要下神壇是不是就靠這次的尚氣了

看板movie作者 (Cloud)時間3年前 (2021/04/20 20:19), 3年前編輯推噓16(25推 9噓 51→)
留言85則, 33人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
漫威應該是準備下神壇了 尚氣是問題之一 但問題絕對不是尚氣 復四大集結後 1.第一代復仇者換人 這代復仇者多久了 星氣多大 換人你想看嗎? 偶像團體c位過一陣子一堆人換掉 你會想看? 剩下...奇異博士? 喔 還有女拳隊長...(這個換成莎莉賽隆好嗎) 2.一堆影集聯動 沒看影集會不會跟不上總宇宙進度? 跟不上進度你會想看嗎? 但影集的腳色有強到你有想看的慾望嗎? ---- 結論:沒有原本的黑寡婦跟鋼鐵人 沒啥慾望看復仇者聯盟 有魅力的舊故事還撐得住 新故事找明星也還可以 C位不找新的強力接班人 扛不住 大事件需要看影集才能看的話 不想看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.197.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1618921161.A.4FA.html ※ 編輯: hayuyang (111.254.197.44 臺灣), 04/20/2021 20:20:36
噓
04/20 20:20, 3年前 , 1F
Vitamin C ?
04/20 20:20, 1F
※ 編輯: hayuyang (111.254.197.44 臺灣), 04/20/2021 20:22:14
推
04/20 20:22, 3年前 , 2F
所以迪士尼一定會留住蜘蛛人
04/20 20:22, 2F
→
04/20 20:27, 3年前 , 3F
影集
04/20 20:27, 3F
→
04/20 20:28, 3年前 , 4F
倒也不是沒辦法解決，要不要而已
04/20 20:28, 4F
噓
04/20 20:34, 3年前 , 5F
三洨c位啦
04/20 20:34, 5F
→
04/20 20:39, 3年前 , 6F
影集反而搞得比某部分電影好看
04/20 20:39, 6F
推
04/20 21:07, 3年前 , 7F
我覺得影集品質很高耶= =
04/20 21:07, 7F
推
04/20 21:09, 3年前 , 8F
你忘了汪達
04/20 21:09, 8F
→
04/20 21:12, 3年前 , 9F
影集很紅好嗎? 沒有人想在乎你個人感受
04/20 21:12, 9F
→
04/20 21:38, 3年前 , 10F
影集品質很優耶 下重比
04/20 21:38, 10F
推
04/20 21:53, 3年前 , 11F
影集品質真的讚，凱文費吉親自主導果然不會讓人失望
04/20 21:53, 11F
→
04/20 21:55, 3年前 , 12F
而且老實說時代不一樣了，沒看到影集或無法看影集（
04/20 21:55, 12F
→
04/20 21:55, 3年前 , 13F
如台灣）的網路隨便一堆懶人包幫你接上
04/20 21:55, 13F
→
04/20 21:56, 3年前 , 14F
換句話說漫威可能連這點都想到了才不怕
04/20 21:56, 14F
推
04/20 22:18, 3年前 , 15F
說老實話 如果不看Wandavision 我覺得對後面的電影
04/20 22:18, 15F
→
04/20 22:18, 3年前 , 16F
來說真的影響不大 至少漫威已經把對後面電影的影響
04/20 22:18, 16F
→
04/20 22:18, 3年前 , 17F
降到最小了...
04/20 22:18, 17F
推
04/20 22:36, 3年前 , 18F
汪達很普吧。也不是大家會狂迷的英雄類型
04/20 22:36, 18F
→
04/20 22:48, 3年前 , 19F
神盾和卡特做幾季?
04/20 22:48, 19F
推
04/20 23:14, 3年前 , 20F
樓主說的是強度，那汪達絕對不普...
04/20 23:14, 20F
推
04/20 23:22, 3年前 , 21F
太早發了 等索爾退休再發
04/20 23:22, 21F
推
04/20 23:36, 3年前 , 22F
你太小看台灣的觀影口味了，除非單集做得太爛，不然
04/20 23:36, 22F
→
04/20 23:36, 3年前 , 23F
有沒有看影集其實沒差太多
04/20 23:36, 23F
噓
04/20 23:56, 3年前 , 24F
女拳隊長？看到這詞直接跳過先噓
04/20 23:56, 24F
推
04/21 00:22, 3年前 , 25F
神盾 科學夫妻很香啊
04/21 00:22, 25F
推
04/21 01:33, 3年前 , 26F
差不多了 漫威幾乎我每部都看 但後面只有復仇者有
04/21 01:33, 26F
→
04/21 01:33, 3年前 , 27F
到那水準 單集都在亂演
04/21 01:33, 27F
→
04/21 01:34, 3年前 , 28F
復4後的完全沒興趣
04/21 01:34, 28F
→
04/21 01:34, 3年前 , 29F
雷神4還是會看一下啦，一代元老就他個人電影最多了
04/21 01:34, 29F
→
04/21 01:34, 3年前 , 30F
可能只會看星際義工對
04/21 01:34, 30F
推
04/21 03:09, 3年前 , 31F
說真的影集超屌 獵鷹與酷寒戰士很好看
04/21 03:09, 31F
推
04/21 04:43, 3年前 , 32F
應該只有疝氣會變笑柄，其他不影響
04/21 04:43, 32F
推
04/21 05:46, 3年前 , 33F
汪達的強度原本在復4就已經很高了，在影集還提升到
04/21 05:46, 33F
→
04/21 05:46, 3年前 , 34F
多拉A夢的程度了......
04/21 05:46, 34F
推
04/21 07:16, 3年前 , 35F
重點人氣王黑豹也過世，確實有點危險
04/21 07:16, 35F
噓
04/21 08:06, 3年前 , 36F
你只是不喜歡藉此唱衰而已，有點可憐
04/21 08:06, 36F
噓
04/21 10:00, 3年前 , 37F
影集超優的好嗎井底之蛙
04/21 10:00, 37F
噓
04/21 10:26, 3年前 , 38F
有夠低端的
04/21 10:26, 38F
推
04/21 10:52, 3年前 , 39F
C位是什麼意思？
04/21 10:52, 39F
噓
04/21 11:27, 3年前 , 40F
巴哈文
04/21 11:27, 40F
噓
04/21 12:35, 3年前 , 41F
嘿！有看過他們家影集了嗎
04/21 12:35, 41F
→
04/21 16:19, 3年前 , 42F
影集下重本質感也好集數又不多...沒什麼壓力吧
04/21 16:19, 42F
→
04/21 19:51, 3年前 , 43F
每次看到這種超級英雄電影就覺得都是拍給小孩兒看的
04/21 19:51, 43F
→
04/21 19:51, 3年前 , 44F
東西。
04/21 19:51, 44F
→
04/21 19:51, 3年前 , 45F
一堆大爆炸，建築物坍崩，竟然完全沒有一個人斷肢或
04/21 19:51, 45F
→
04/21 19:51, 3年前 , 46F
體液炸出，全都死得乾乾淨淨，可能嗎？
04/21 19:51, 46F
→
04/21 19:51, 3年前 , 47F
一般人最多就是飛來飛去，死之前嘴角流一點血而已，
04/21 19:51, 47F
→
04/21 19:51, 3年前 , 48F
每次看都覺得好好笑
04/21 19:51, 48F
推
04/21 20:57, 3年前 , 49F
電影不就這樣？種類不同誇張的地方就不同
04/21 20:57, 49F
推
04/21 21:03, 3年前 , 50F
何況真的迪士尼動畫也一堆大人愛看，拿小孩還大人
04/21 21:03, 50F
→
04/21 21:03, 3年前 , 51F
怎樣當標準我是覺得很沒意義...
04/21 21:03, 51F
推
04/21 21:31, 3年前 , 52F
不不不，樓上此言差矣，
04/21 21:31, 52F
→
04/21 21:32, 3年前 , 53F
第一，這是對比的問題，你有想過，一旦強調殘忍與血
04/21 21:32, 53F
→
04/21 21:32, 3年前 , 54F
腥程度，英雄的存在與出場才會更令人期待，如果領便
04/21 21:32, 54F
→
04/21 21:32, 3年前 , 55F
當都草草了事，是否觀眾看久也會把英雄當一般人來看
04/21 21:32, 55F
→
04/21 21:32, 3年前 , 56F
，說得更遠，或許現金英雄電影的格局正正卡在這個瓶
04/21 21:32, 56F
→
04/21 21:32, 3年前 , 57F
頸。
04/21 21:32, 57F
→
04/21 21:32, 3年前 , 58F
第二，你的推文已經說明了，沒錯，很多大人的確把他
04/21 21:32, 58F
→
04/21 21:32, 3年前 , 59F
和迪士尼的格調放在同一水平，這樣的結論也正與我所
04/21 21:32, 59F
→
04/21 21:32, 3年前 , 60F
闡述的論點不謀而合。
04/21 21:32, 60F
推
04/21 21:37, 3年前 , 61F
我再舉個例子，你有想過為什麼有希斯萊傑當小丑版本
04/21 21:37, 61F
→
04/21 21:37, 3年前 , 62F
的蝙蝠俠，至今仍是許多人心目中的經典嗎？
04/21 21:37, 62F
推
04/21 22:23, 3年前 , 63F
我的推文沒有這樣說明，你腦補太多了...
04/21 22:23, 63F
→
04/21 22:24, 3年前 , 64F
我也相信經典是要靠小丑這樣的調性才容易達到
04/21 22:24, 64F
推
04/21 22:34, 3年前 , 65F
但漫威的調性是他們選擇的，這就是我說的種類差異
04/21 22:34, 65F
→
04/21 22:34, 3年前 , 66F
，而他們目前的方向也是商業上最成功的，你覺得可
04/21 22:34, 66F
→
04/21 22:35, 3年前 , 67F
笑也不能否認很多人依然為此瘋狂
04/21 22:35, 67F
推
04/21 22:39, 3年前 , 68F
不好意思，或許我跳了一大段，我這麼問吧，你推文中
04/21 22:39, 68F
→
04/21 22:39, 3年前 , 69F
為何要拿迪士尼出來當案例說？是不是您已經將現今的
04/21 22:39, 69F
→
04/21 22:39, 3年前 , 70F
英雄電影歸類在類似迪士尼如此溫和不尖銳的同一類型
04/21 22:39, 70F
→
04/21 22:39, 3年前 , 71F
作品？
04/21 22:39, 71F
→
04/21 22:40, 3年前 , 72F
因此我才會有這樣的解讀，有冒犯處請多包涵
04/21 22:40, 72F
→
04/21 22:44, 3年前 , 73F
您提到一個重點:很多人為此瘋狂。
04/21 22:44, 73F
→
04/21 22:44, 3年前 , 74F
但今天會不會是觀眾在有限的選擇中消極的接受現有的
04/21 22:44, 74F
→
04/21 22:44, 3年前 , 75F
成果？
04/21 22:44, 75F
→
04/21 22:44, 3年前 , 76F
講白話一點，電影公司就這樣拍了，我就真的喜歡英雄
04/21 22:44, 76F
→
04/21 22:44, 3年前 , 77F
電影，不然能怎樣？
04/21 22:44, 77F
→
04/21 22:45, 3年前 , 78F
但是，我說但是，如果今天像我說的一樣，電影強調血
04/21 22:45, 78F
→
04/21 22:45, 3年前 , 79F
腥程度，您怎麼能斷定觀眾不會買點呢？
04/21 22:45, 79F
→
04/21 22:46, 3年前 , 80F
更正:買單
04/21 22:46, 80F
→
04/21 22:51, 3年前 , 81F
拉回去看了一下，我覺得我想講的前面已經很清楚了
04/21 22:51, 81F
推
04/21 22:55, 3年前 , 82F
我對你後面的想法其實沒什麼意見... 看不瞭解就算
04/21 22:55, 82F
→
04/21 22:55, 3年前 , 83F
了吧
04/21 22:55, 83F
推
04/21 22:57, 3年前 , 84F
好的，希望沒造成您的不愉快，很高興與您交流，晚安
04/21 22:57, 84F
噓
04/22 14:16, 3年前 , 85F
0..0
04/22 14:16, 85F
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1WViR9Jw (movie)
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1WViR9Jw (movie)