[負雷] 婚姻故事 可能是我太天真

看板movie作者 (barefaced)時間3年前 (2021/01/10 14:52), 3年前編輯推噓22(26推 4噓 58→)
留言88則, 32人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 經板友推薦充滿期待地看了《婚姻故事》，看完卻...說「失望」不太對， 應該說「充滿疑惑」，覺得有很多地方處理得不好，或者安排不合理。 當然可能跟自己缺乏人生經驗、太天真有關係， 總之有以下幾點心得： 1. 兩人的故事沒有鋪陳清楚，沒有從頭到尾感受到兩人的愛情故事， 以致於看到現階段的他們，無法自行腦補這段婚姻中的起承轉合。 像是《藍色情人節》、《愛在希臘午夜時》、比較冷門的《Wildlife》， 或者尚未結婚但起承轉合很明顯的《戀夏五百日》 這些都能讓人感受到主角們曾經相愛過，無論是靠演出年輕時期的片段， 還是演員的張力、故事鋪陳 但是《婚姻故事》我比較感受不到兩人之間的張力，不明白兩人之間是怎麼互相吸引？ 甚至會有個念頭是「會不會深層都是為了商業考量？」 （尤其是後面開庭兩個律師的說法讓我更有這種懷疑） 女主角對律師的自白，對我來講不如畫面來得有感覺。 不過也許這是一種藝術表現吧， 強調「結婚過了這麼久, 你的記憶裡就只會剩這麼模糊的感覺，在別人眼中你們的 故事就像律師聽起來的一樣，就只是一些資料，一點畫面也沒有。甚至旁人要如何 解讀扭曲都是他們的自由，感情中的張力或化學作用在法庭裡什麼都不是。」 無論如何，即使可能是一種藝術選擇, 因為對我來講缺乏了兩人的關係的開始, 後面的糾結就變得沒有那麼有感覺了。 2. 重要的事情被清淡描寫了。 男方外遇和女方偷看email這個環節，我不能接受被這樣簡單帶過。 這個故事背後有多少的小故事，實在很令人好奇， 甚至讓人懷疑，要不是這個「導火線」（姑且這麼說），雙方會想離婚嗎？ 為什麼女方要先偷看email? 我來試著腦補。 就算男方說他只偷了那一次情，女方應該是有很多懷疑才會去偷看信吧！ 那這些懷疑怎麼開始的？就因為先生常常忙工作就要偷看email？ 還是最後一年都沒有性生活讓你懷疑對方有外遇的？ 和第三者是一夜情嗎？一夜情之前都沒曖昧嗎？一年的無性生活是因還是果？ 我覺得--這邊真的是猜測--女主角和律師談的時候，最後才提到外遇， 可能是他不想把事情「簡化」成那個一夜情造成的。 因為如果開場白是一夜情，她可能就無法抒發「自己的感受一直不受到尊重」這件事。 律師可能直接就會往這個外遇方面去辯論。 可是我認為如果離婚過程要快，當然是要把外遇的事當作重點啊！ 什麼誰主導婚姻、誰決定事情，這類心情有必要花大錢請律師來聽嗎？ 女生朋友幾個聊一聊也有相當地效果吧。 某種程度我覺得女方就是一個做事拖泥帶水、沒主見且相當不獨立的人。 喜歡遊戲、小時候衝動結婚、跟媽媽住、 原本不想找律師卻在同事建議下找了律師、離婚信無法自己交..... 在我看來她本來就沒想過自己要什麼、本來就沒主見， 而跟有想法的男主角結婚，這個性格才是對比出來的，而不是被婚姻「養」出來的。 然後也許--我說也許--外遇才是她內心深處忍無可忍的「原因」， 而不僅僅是導火線，但她卻要繞一大圈才講出這點，可能是因為 她不夠了解自己，同時她想要被當作是有個性、有故事的人，而不只是一個 「因為外遇而離婚的女人」。 但事實上她就是不夠有想法卻又想看起來有想法，所以一直以來她只能當劇場演員， 到離婚之後才試著去當導演。 總之我覺得外遇這塊被轉移焦點很對不起觀眾， 畢竟這是兩人關係很大的裂痕。 3. 和律師的溝通過程很有疑點。 到底女方是不是故意找了很多律師讓男方選擇變少？ 還是這跟她的沒主見個性有關係？ 看到女方律師好像比女方要的都還要多很多，就很想知道女方有排斥這些條件嗎？ 像是MacArthur獎金，如果真的要得到，她會拒絕嗎？ 還有最後45-55的見面比例，她先表明說「我要的是50-50」，但最後 不是接受了自己拿55前夫拿45？依照以前她也常常跟男方「偷」小孩的相處時間， 像是萬聖節，我覺得她其實拿55是暗爽吧。 我總覺得女方是很偽善，或者說不懂自己的欲望， 表面上好像對男方還有愛跟溫柔，可是還不是請了律師、還不是仔細地挑了律師、 還不是很策略性的選擇在LA提離婚etc... 我覺得這些心態好像可以再拍得更清楚一點， 畢竟這是離婚很重要的一環。 4. 讓人分心的橋段 為什麼中間有一段要刻意照女方律師穿得很清涼、被助理偷瞄？？？？ 為啥要讓女主角穿V領衣服並彎腰？？？？ 覺得中間很多段這種讓焦點放在女生身體上的，跟劇情一點關係都沒有，很無言。 5. 看不太出來兩人真的愛小孩 我覺得兩人跟小孩的互動有點生硬。 每次見面在討抱抱也覺得很刻意。 當然教唸書、陪玩等活動可能也算愛小孩， 但總體而言覺得這個小孩有點突兀，就是硬生生地出現讓兩人離婚能有個哏一樣.. 個人感受就是了。 整體來說我覺得因為有關鍵的地方不合理，所以大大扣分。 對於兩人整段關係覺得沒有感動，信一點也沒感覺， 男方在小酒館唱那段歌很讓人想快轉， 後來剪頭髮關鐵門那段也覺得太刻意。 要說兩人都沒主見就走在一起又拖到最後才離婚，也是可以。 畢竟男方也是，原本排斥花大錢請律師， 結果也是在意不要輸太慘、還是換了律師，也是乖乖聽律師的話要租房子。 我覺得兩人的關係就是膚淺的，或者說從沒有過深刻的交流才導致今天的局面。 有什麼不滿都沒有好好溝通。 說不定當一開始純當藝術上的夥伴還比較有火花。 整部戲最後好像就是為了表達婚姻的荒唐而寫的。 如果是這樣那我會給大好雷。 可是顯然又有一堆要營造感人、曾經愛過的片段，電影封面也是走溫馨愛情封面。 實在不覺得諷刺成份那麼高。 我覺得就是為了張力而弄出張力的戲，看完也覺得放錯重點， 只覺得這麼閒這麼有錢的兩個人，還這麼有genius的男方， 真的不必靠結婚和離婚演這一齣來刷存在感，好好的演戲拍片，不是更有建設性嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.198.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1610261557.A.984.html ※ 編輯: plzeatolives (61.224.198.146 臺灣), 01/10/2021 14:54:11 ※ 編輯: plzeatolives (61.224.198.146 臺灣), 01/10/2021 14:59:41
推
01/10 15:32, 3年前 , 1F
我也覺得這部情感刻劃太淺，也許導演想讓人知道
01/10 15:32, 1F
→
01/10 15:32, 3年前 , 2F
婚姻就跟看這電影一樣令人不耐. 浪費時間
01/10 15:32, 2F
推
01/10 15:36, 3年前 , 3F
看到鋪成 夏戀五百日 就懶得看了 麻煩先檢查一遍文
01/10 15:36, 3F
→
01/10 15:36, 3年前 , 4F
字吧
01/10 15:36, 4F
※ 編輯: plzeatolives (61.224.198.146 臺灣), 01/10/2021 15:42:04
→
01/10 15:42, 3年前 , 5F
感謝提醒
01/10 15:42, 5F
→
01/10 15:54, 3年前 , 6F
因為幾個朋友正在美國打離婚，所以非常有感，電影
01/10 15:54, 6F
→
01/10 15:55, 3年前 , 7F
其實很真實
01/10 15:55, 7F
→
01/10 15:58, 3年前 , 8F
這部本來就很不浪漫了，很真實的愛
01/10 15:58, 8F
推
01/10 16:05, 3年前 , 9F
這部很真實
01/10 16:05, 9F
→
01/10 16:16, 3年前 , 10F
恩 也不見得是要浪漫 而是兩人頻率沒有很對
01/10 16:16, 10F
→
01/10 16:16, 3年前 , 11F
很真實如愛在希臘...我不曉得為何比較有感
01/10 16:16, 11F
推
01/10 16:44, 3年前 , 12F
結婚後看感觸會加深吧
01/10 16:44, 12F
推
01/10 16:46, 3年前 , 13F
大部分人都是因愛結婚，鋪陳就沒那麼必要了。其實
01/10 16:46, 13F
→
01/10 16:47, 3年前 , 14F
反應很真實的婚姻，尤其是生小孩之後總有要為小孩
01/10 16:47, 14F
→
01/10 16:47, 3年前 , 15F
妥協放棄的部分，不平衡很容易出現。
01/10 16:47, 15F
推
01/10 16:48, 3年前 , 16F
1樓有笑有推
01/10 16:48, 16F
推
01/10 17:11, 3年前 , 17F
看mail設計的很好 把前半女主的雙面人解釋的很清楚
01/10 17:11, 17F
→
01/10 17:12, 3年前 , 18F
一句台詞背後隱藏的爆炸很棒 不用明演
01/10 17:12, 18F
推
01/10 17:18, 3年前 , 19F
男女主角的口白就是他們相愛過的證明阿 這部真的很
01/10 17:18, 19F
→
01/10 17:18, 3年前 , 20F
真實
01/10 17:18, 20F
→
01/10 17:35, 3年前 , 21F
r大所以你認為女主角就是雙面人嗎
01/10 17:35, 21F
→
01/10 17:36, 3年前 , 22F
其實是看得出有愛過 但就..好像有太多其他因素分散
01/10 17:36, 22F
→
01/10 17:37, 3年前 , 23F
焦點？或者也許從一開始就不適合的感覺...?
01/10 17:37, 23F
推
01/10 17:43, 3年前 , 24F
破產版婚姻場景
01/10 17:43, 24F
推
01/10 17:53, 3年前 , 25F
這部超真實的啊
01/10 17:53, 25F
推
01/10 18:07, 3年前 , 26F
這部很棒呀 你在意的部分演出來可能要拍成連續劇了
01/10 18:07, 26F
推
01/10 18:08, 3年前 , 27F
婚姻故事真的很棒 寫實到會讓人看不下去那種
01/10 18:08, 27F
→
01/10 18:23, 3年前 , 28F
本來就是只給你看婚姻最現實的那面而已啊......
01/10 18:23, 28F
→
01/10 18:23, 3年前 , 29F
給負雷的原因好奇怪
01/10 18:23, 29F
→
01/10 18:24, 3年前 , 30F
我也沒結婚 也年輕到爆 還是可以感同身受
01/10 18:24, 30F
→
01/10 18:24, 3年前 , 31F
跟人生經驗無關
01/10 18:24, 31F
推
01/10 18:27, 3年前 , 32F
真實的情況就是有很多的婚姻問題是一開始就選了不適
01/10 18:27, 32F
→
01/10 18:27, 3年前 , 33F
合的人，一開始就選對人的才會變成愛在午夜希臘時，
01/10 18:27, 33F
→
01/10 18:27, 3年前 , 34F
但事實上選錯變成婚姻故事的例子多的是。
01/10 18:27, 34F
推
01/10 18:28, 3年前 , 35F
這部真的很棒 真實到令人難過
01/10 18:28, 35F
→
01/10 18:29, 3年前 , 36F
女主角不是雙面人 囧
01/10 18:29, 36F
※ 編輯: plzeatolives (61.224.198.146 臺灣), 01/10/2021 18:34:09
→
01/10 18:44, 3年前 , 37F
好吧 其實負雷好雷不是很重要 只是這些疑惑還是存在
01/10 18:44, 37F
→
01/10 18:45, 3年前 , 38F
不過我贊成sellere大說的，應該很多人根本不適合結
01/10 18:45, 38F
推
01/10 18:53, 3年前 , 39F
你的滿多疑問其實跟有走過流程的人聊聊就會有解答了
01/10 18:53, 39F
噓
01/10 19:10, 3年前 , 40F
又是這種某些細節留白就給人負雷的觀眾 你怎麼不要
01/10 19:10, 40F
→
01/10 19:10, 3年前 , 41F
求導演從男女主角剛出生開始演戲 吃喝拉撒都演給你
01/10 19:10, 41F
→
01/10 19:10, 3年前 , 42F
看
01/10 19:10, 42F
→
01/10 19:16, 3年前 , 43F
電影版最差勁的負雷就是「為什麼不把xx演出來，這
01/10 19:16, 43F
→
01/10 19:16, 3年前 , 44F
樣我都看不出xx之間有什麼xx」拜託觀眾水準自我提
01/10 19:16, 44F
→
01/10 19:16, 3年前 , 45F
升好嗎
01/10 19:16, 45F
推
01/10 19:49, 3年前 , 46F
愛在XXX系列：現實不大可能發生，婚姻故事：天天都
01/10 19:49, 46F
→
01/10 19:50, 3年前 , 47F
血淋淋地發生在世界各地
01/10 19:50, 47F
推
01/10 20:27, 3年前 , 48F
愛在系列和婚姻故事都很愛，你對女主的個性剖析得
01/10 20:27, 48F
→
01/10 20:28, 3年前 , 49F
很精闢，但其他的質疑對觀影或導演想表達的主體來
01/10 20:28, 49F
→
01/10 20:28, 3年前 , 50F
說不是很重要。兩人相愛的痕跡不只是在片頭的獨白，
01/10 20:28, 50F
→
01/10 20:28, 3年前 , 51F
在他們兩邊周旋的過程中都看得出來曾經深愛過只是已
01/10 20:28, 51F
→
01/10 20:28, 3年前 , 52F
走到終點，重點也不是外遇，因為那是累積下來的結果
01/10 20:28, 52F
→
01/10 20:28, 3年前 , 53F
。女律師清涼是她爭權的一個手段。整部片其實都很寫
01/10 20:28, 53F
→
01/10 20:28, 3年前 , 54F
實，夫妻磨得過就是愛在的結尾，磨不過就是婚姻故
01/10 20:28, 54F
→
01/10 20:28, 3年前 , 55F
事。
01/10 20:28, 55F
噓
01/10 21:19, 3年前 , 56F
噓
01/10 21:19, 56F
推
01/10 22:04, 3年前 , 57F
你說他們沒那麼愛也沒說錯 最後他們不也離婚
01/10 22:04, 57F
→
01/10 23:06, 3年前 , 58F
有沒有愛或許看不出，但看得出他們一開始很合
01/10 23:06, 58F
→
01/10 23:07, 3年前 , 59F
外遇或許是一根稻草，但終究還是女主想活出自我
01/10 23:07, 59F
噓
01/10 23:47, 3年前 , 60F
因為你腦中只有一種制式的愛情模板
01/10 23:47, 60F
→
01/10 23:48, 3年前 , 61F
婚姻是複雜的 在婚姻中大部份的爭吵最後都找不出源
01/10 23:48, 61F
→
01/10 23:48, 3年前 , 62F
頭 只會剩下模糊的感覺
01/10 23:48, 62F
推
01/11 02:05, 3年前 , 63F
回原po，也許你看完所接收到的「沒有展現女主角才
01/11 02:05, 63F
→
01/11 02:05, 3年前 , 64F
能」的印象，也正是社會大眾在看待離婚夫妻時對女
01/11 02:05, 64F
→
01/11 02:05, 3年前 , 65F
方的看法。但我覺得整部電影的「不展現」正表現了女
01/11 02:05, 65F
→
01/11 02:05, 3年前 , 66F
主角所受到的壓抑與犧牲，所以她在外人以及觀眾眼
01/11 02:05, 66F
→
01/11 02:05, 3年前 , 67F
中就變成了默默無名的家庭主婦，變成了男主角的老婆
01/11 02:05, 67F
→
01/11 02:05, 3年前 , 68F
。而實際上最後是有帶出女主角的才能的，雖然只是
01/11 02:05, 68F
→
01/11 02:05, 3年前 , 69F
用簡短的獲得導演獎項帶過。另外這部電影記得是導演
01/11 02:05, 69F
→
01/11 02:05, 3年前 , 70F
用自身經驗帶入去拍的，或許電影的視角也比較出自
01/11 02:05, 70F
→
01/11 02:05, 3年前 , 71F
於男性角度，所以女主角不一定是她原本的樣子，而是
01/11 02:05, 71F
→
01/11 02:06, 3年前 , 72F
丈夫眼中的樣子。那時看完電影我的感覺就像這部電影
01/11 02:06, 72F
→
01/11 02:06, 3年前 , 73F
就像是女性意識進一步崛起，女方戲份加重的克拉瑪
01/11 02:06, 73F
→
01/11 02:06, 3年前 , 74F
對克拉瑪。
01/11 02:06, 74F
推
01/11 09:34, 3年前 , 75F
這部片我也覺得無法得到我共鳴..很多不耐
01/11 09:34, 75F
→
01/11 09:34, 3年前 , 76F
可能因為我沒結婚吧..但我朋友卻給很高的評價
01/11 09:34, 76F
推
01/11 09:36, 3年前 , 77F
終於有人跟我一樣的感覺
01/11 09:36, 77F
噓
01/11 09:38, 3年前 , 78F
你看不懂
01/11 09:38, 78F
推
01/11 09:42, 3年前 , 79F
看看身遭的結婚男女們，他們的關係都很深刻嗎？
01/11 09:42, 79F
→
01/11 09:43, 3年前 , 80F
我並不覺得你這樣寫是太天真，反倒覺得是有理想，
01/11 09:43, 80F
→
01/11 09:43, 3年前 , 81F
而這理想儘管會遭遇許多挑戰，仍是可貴的。
01/11 09:43, 81F
推
01/11 11:11, 3年前 , 82F
藍色情人節更揪心 大推
01/11 11:11, 82F
推
01/11 13:07, 3年前 , 83F
藍色情人節真的好看，但婚姻故事我也很喜歡
01/11 13:07, 83F
推
01/11 13:12, 3年前 , 84F
藍色情人節看完心情超差 XDDDDDD
01/11 13:12, 84F
推
01/11 13:24, 3年前 , 85F
你說劇情沒有兩個人相識相愛的過程 鋪陳不夠，這我
01/11 13:24, 85F
→
01/11 13:24, 3年前 , 86F
很不能認同，你想看的是好萊塢愛情喜劇片的公式，這
01/11 13:24, 86F
→
01/11 13:24, 3年前 , 87F
不是必要 也不是這部片的重點，而且我更喜歡一開始
01/11 13:24, 87F
→
01/11 13:24, 3年前 , 88F
兩人互說對方優點那段 就已經很清楚表達了
01/11 13:24, 88F
‣ 更多 plzeatolives 的文章
文章代碼(AID): #1V-gGrc4 (movie)
‣ 更多 plzeatolives 的文章
文章代碼(AID): #1V-gGrc4 (movie)