[好雷] 神力女超人1984

看板movie作者 (數字只是輔助不是真理)時間3年前 (2020/12/25 23:40), 編輯推噓54(66推 12噓 176→)
留言254則, 48人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
嚴格來說 整體沒有第一集好看 劇情BUG也不少 打鬥場面也太少 身為粉絲的我 真的看得不過癮 BUT 還是要給好雷 因為哭爆.... 黛安娜身為半神 本性善良 正義 即便看了那麼多的人性黑暗面 也沒有放棄過光明 這是神力女超人這部英雄片一直在傳達的價值觀 這一集拿黛安娜一生最大的遺憾跟傷痛 初戀也是唯一愛過的人 來給黛安娜一個身為英雄最大的挑戰 面對一生摯愛的遺憾 有多少人能夠親口說出這句話 跟摯愛的人再度天人永隔呢?? 這感覺簡直就像自己親手再殺死他一次 真的哭爆耶.... 片頭黛安娜小時候為了勝利走捷徑被洗臉 學會了身為英雄該有的正確價值觀跟道路 可以說是本片最成功的片段 不過許願第三集 黛安娜 可以好好地帥一波.... 我只想當快樂的粉絲阿 不要讓我哭爆阿...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.77.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1608910858.A.7E0.html
推
12/25 23:53, 3年前 , 1F
明年JL應該就有可以帥了
12/25 23:53, 1F
推
12/26 00:17, 3年前 , 2F
覺得好看+1，不懂為何要一直戰鬥戲，覺得感情戲很加
12/26 00:17, 2F
→
12/26 00:17, 3年前 , 3F
分
12/26 00:17, 3F
→
12/26 00:30, 3年前 , 4F
感情戲再好也很難抵銷收尾太爛的問題
12/26 00:30, 4F
推
12/26 00:43, 3年前 , 5F
第三集如果史蒂夫可以再復活就好了^^
12/26 00:43, 5F
推
12/26 00:50, 3年前 , 6F
Steve的戲份應該是正式結束了啦
12/26 00:50, 6F
推
12/26 00:50, 3年前 , 7F
我他媽就只想看蓋兒跟史提夫的感情戲，一直說教，
12/26 00:50, 7F
→
12/26 00:50, 3年前 , 8F
靠
12/26 00:50, 8F
噓
12/26 01:17, 3年前 , 9F
不是說一定要打戲 是他拍了很爛的打戲...
12/26 01:17, 9F
→
12/26 01:19, 3年前 , 10F
感情戲還行 但不合邏輯的部分又讓人出戲 可惜
12/26 01:19, 10F
→
12/26 01:20, 3年前 , 11F
比如說 看煙火很浪漫 你開著偷來的飛機開進去就很瞎
12/26 01:20, 11F
推
12/26 01:28, 3年前 , 12F
推
12/26 01:28, 12F
推
12/26 01:39, 3年前 , 13F
開飛機有什麼好瞎的，他就隱形到雷達偵測不到了
12/26 01:39, 13F
→
12/26 01:40, 3年前 , 14F
飛過去也不過幾秒而已。看很多篇真的一堆是為反而反
12/26 01:40, 14F
→
12/26 01:41, 3年前 , 15F
的，什麼說教意味濃，整片在說教。舉個片段聽聽好嗎
12/26 01:41, 15F
→
12/26 01:42, 3年前 , 16F
真的有說教就開頭說不要作弊還有片尾他叫世界收回
12/26 01:42, 16F
→
12/26 01:42, 3年前 , 17F
願望而以，其他地方是說教在哪?
12/26 01:42, 17F
推
12/26 01:49, 3年前 , 18F
片尾那個說教台詞唸給觀眾聽直接大扣分
12/26 01:49, 18F
推
12/26 02:02, 3年前 , 19F
剛上串流了
12/26 02:02, 19F
推
12/26 02:11, 3年前 , 20F
好看+1，不過我喜歡ww84勝過第一集
12/26 02:11, 20F
推
12/26 02:21, 3年前 , 21F
說真的，其實我感覺不出來有多少說教成分，對我來
12/26 02:21, 21F
→
12/26 02:21, 3年前 , 22F
說就是講了比較多話而已。
12/26 02:21, 22F
推
12/26 02:24, 3年前 , 23F
反而是板上的負雷文一個比一個文以載道口若懸河。
12/26 02:24, 23F
推
12/26 02:28, 3年前 , 24F
這片和木蘭都上串流 可見電影公司也不看好票房
12/26 02:28, 24F
推
12/26 02:39, 3年前 , 25F
哭爆+1 坐我隔壁的也哭爆QQ
12/26 02:39, 25F
噓
12/26 03:05, 3年前 , 26F
看這集可以哭爆 那看復4不是要得憂鬱症了.....
12/26 03:05, 26F
推
12/26 03:13, 3年前 , 27F
復四我無感
12/26 03:13, 27F
→
12/26 03:13, 3年前 , 28F
復三好一點
12/26 03:13, 28F
推
12/26 03:35, 3年前 , 29F
看完板上一堆負評 實際看了還可以 除了boss真的是拖
12/26 03:35, 29F
→
12/26 03:36, 3年前 , 30F
戲 我不想看父子情深 只想看女主角
12/26 03:36, 30F
→
12/26 04:30, 3年前 , 31F
史蒂夫很理智的說:我早已經死了，後來想想神力也很
12/26 04:30, 31F
→
12/26 04:30, 3年前 , 32F
鬧，史蒂夫是借另個男人的軀體，妳好意思不還人家?
12/26 04:30, 32F
推
12/26 05:38, 3年前 , 33F
其實WW臉還沒亮相只有身影登場時，就在用鞭子說教了
12/26 05:38, 33F
→
12/26 05:38, 3年前 , 34F
，而且針對當代低頭族和自拍族。
12/26 05:38, 34F
推
12/26 05:53, 3年前 , 35F
我不覺得復四有啥好哭的點 而且復三還比復四好看
12/26 05:53, 35F
推
12/26 06:30, 3年前 , 36F
真的要說說教，其實也只有結局長篇大論那邊吧，說
12/26 06:30, 36F
→
12/26 06:30, 3年前 , 37F
整部電影都在說教感覺太誇張了，明明大部分的時間
12/26 06:30, 37F
→
12/26 06:30, 3年前 , 38F
都在談戀愛XD
12/26 06:30, 38F
推
12/26 06:55, 3年前 , 39F
這集反派用電視洗腦，女超用電視喊話合情合理。大家
12/26 06:55, 39F
還有 175 則推文
→
12/28 05:42, 3年前 , 215F
示很在意嗎?:p
12/28 05:42, 215F
推
12/28 05:43, 3年前 , 216F
我一直都知道也認定你就是在解釋爛番茄呀，我也是在
12/28 05:43, 216F
→
12/28 05:44, 3年前 , 217F
提爛番茄裡的一樣東西，這就是「你談你的，我談我
12/28 05:44, 217F
→
12/28 05:44, 3年前 , 218F
的」，兩邊談的都沒有衝突，也沒人在扣你帽子。
12/28 05:44, 218F
→
12/28 05:47, 3年前 , 219F
覺得沒衝突還一直回幹嘛XD
12/28 05:47, 219F
→
12/28 05:48, 3年前 , 220F
真覺得沒衝突,不就應該我解釋完就打住了,一直提同樣
12/28 05:48, 220F
→
12/28 05:48, 3年前 , 221F
東西,完全讓人搞不懂是在幹嘛lol
12/28 05:48, 221F
推
12/28 05:49, 3年前 , 222F
還是，會不會關鍵是：對於「你談你的、我談我的」這
12/28 05:49, 222F
→
12/28 05:49, 3年前 , 223F
句型中的「你的」兩字，你把它當成是在指你的價值觀
12/28 05:49, 223F
→
12/28 05:49, 3年前 , 224F
了？如果是這樣，那請放心，這種句型中的「你的」就
12/28 05:49, 224F
→
12/28 05:49, 3年前 , 225F
是指你在談的事情。所以我引了那句話，裡面的對比就
12/28 05:49, 225F
→
12/28 05:50, 3年前 , 226F
是你在談的事物與我在談的事物（你稱之為「沒什麼意
12/28 05:50, 226F
→
12/28 05:50, 3年前 , 227F
義」的那件事），兩者有其相干但是兩回事。
12/28 05:50, 227F
→
12/28 05:51, 3年前 , 228F
不是阿.我就那不是我價值觀了,所以你回到底有什麼意
12/28 05:51, 228F
→
12/28 05:51, 3年前 , 229F
至於為什麼要回你？請別忘了，是我對別人提68對32這
12/28 05:51, 229F
→
12/28 05:51, 3年前 , 230F
兩個數字時，你對我這種談法提出了質疑。我想我是
12/28 05:51, 230F
→
12/28 05:51, 3年前 , 231F
義,就說你該回的爛番茄了,就只是解釋爛番茄,你不認
12/28 05:51, 231F
→
12/28 05:51, 3年前 , 232F
有必要向你解說的。
12/28 05:51, 232F
→
12/28 05:51, 3年前 , 233F
同就去找爛番茄
12/28 05:51, 233F
→
12/28 05:52, 3年前 , 234F
你可以質疑，我想我也可以解說，對吧？
12/28 05:52, 234F
→
12/28 05:52, 3年前 , 235F
而我也沒對你提的任何事情做過質疑。
12/28 05:52, 235F
→
12/28 05:52, 3年前 , 236F
所以我也跟你說,我是解釋爛番茄的評分機制了,你愛不
12/28 05:52, 236F
→
12/28 05:53, 3年前 , 237F
愛聽隨便你.但就只是這樣XD
12/28 05:53, 237F
推
12/28 05:54, 3年前 , 238F
結果就是你在講你的，我在講我的，兩者不衝突，沒人
12/28 05:54, 238F
→
12/28 05:54, 3年前 , 239F
扣帽子。
12/28 05:54, 239F
→
12/28 05:55, 3年前 , 240F
最好是...自己講過的話不承認XD
12/28 05:55, 240F
推
12/28 05:56, 3年前 , 241F
別忘了，是你先咬上我的。
12/28 05:56, 241F
→
12/28 05:56, 3年前 , 242F
不要先咬別人還這麼怒氣衝衝的，這不過就是電影。
12/28 05:56, 242F
→
12/28 05:57, 3年前 , 243F
誰跟你樂見逆轉了?
12/28 05:57, 243F
→
12/28 05:58, 3年前 , 244F
我完全沒講過吧
12/28 05:58, 244F
推
12/28 05:58, 3年前 , 245F
原來你在意的是這句話，你要把這當作是帽子的話，
12/28 05:58, 245F
→
12/28 05:58, 3年前 , 246F
那我在此誠摯道歉，我誤會你了。
12/28 05:58, 246F
→
12/28 06:01, 3年前 , 247F
一開始也不是針對你.只是想說這不是認知的爛番茄評
12/28 06:01, 247F
→
12/28 06:02, 3年前 , 248F
分機制而已.也沒別的意思.
12/28 06:02, 248F
→
12/28 06:03, 3年前 , 249F
後面的確有生氣,因為我就完全不認同爛番茄的機制,所
12/28 06:03, 249F
→
12/28 06:04, 3年前 , 250F
以被說認同爛番茄評分真的超不爽,還有剛貼的那段,因
12/28 06:04, 250F
→
12/28 06:05, 3年前 , 251F
為WW84這麼慘,只能苦笑,但真不會想管人家怎麼評分
12/28 06:05, 251F
→
12/28 06:06, 3年前 , 252F
怎麼正負評.大概這樣
12/28 06:06, 252F
推
12/28 08:36, 3年前 , 253F
My大你知道你辯論方式跟韓國瑜很像嗎
12/28 08:36, 253F
噓
12/28 23:00, 3年前 , 254F
反詐騙
12/28 23:00, 254F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1VvWWAVW (movie)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1VvWWAVW (movie)