Re: [討論] 什麼是方法演技?

看板movie作者 (旅行為下一次出遊找靈感)時間3年前 (2020/12/01 23:45), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
提到方法演技 好像都會從史坦尼斯拉夫斯基說起 看過周星馳<喜劇之王>的人應該會記得他總是抱著一本<演員的自我修養> 其實就是史坦尼斯拉夫斯基表演體系的書 這是因應19世紀以後越來愈興盛的寫實劇風格而產生的演員訓練技巧 後來被帶入美國 並且跟隨著電影媒體的興起而逐漸成為主流 其實不大能理解 所謂的電影演員的演技分類 因為電影媒介本身要求是寫實 不像舞台上允許作戲 所以 現今所有的電影演員表演 基本上都可視為方法演技 不管什麼表現派體驗派 早年的電影還是單色 無聲音 演員的表演跟舞台比較像 必須浮誇 肢體精準 然而隨著彩色電影與有聲電影的出現 越來越要求擬仿/再現真實 電影演員從戲劇史裡面去尋找養分 發掘出訓練寫實演員的方法演技 讓任何人都可以藉由 腳色功課 觀察 模仿 體驗 再現 去"成為腳色" 然而也會有人引入 布萊希特的理論 認為 重要的是 "成為他人眼光中的腳色" 或著再進一步的 演員的三重性理論 不單是扮演"腳色" 同時以"我"的身分 去觀察"中性演員"是否真的扮演好了"腳色" 一種既神入又抽離的狀態 現在電影太要求 演員要"獻身"於他的腳色 小報最愛報導演員為腳色做出的各種努力 然而 大牌演員 其實就是明星 觀眾永遠認得他們的臉 又怎可能真的成為腳色? ※ 引述《Goldpaper (金紙)》之銘言: : 本人非表演藝術相關出身,若是用錯詞彙見諒 : 在看演員的介紹的時候,會有備註知名的方法演技演員 : 例如:勞勃狄尼洛、吳孟達好像也算 : 谷歌了一下只有粗略地寫說要將自己完全融入角色 : 另外搜尋method acting好像又跟方法演技不太一樣 : 比較偏外在技巧 : 有沒有高人可以科普一下方法演技更多的資訊 : 以及其他表演的派別呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.143.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1606837514.A.6C1.html

12/02 03:04, 3年前 , 1F
method acting是stanislavski傳去美國後,Group the
12/02 03:04, 1F

12/02 03:04, 3年前 , 2F
ater再另外發展而成的,雖然因為電影演員聲名大噪,
12/02 03:04, 2F

12/02 03:04, 3年前 , 3F
但不是電影演員創造的,美國體系中更貼近完整stanis
12/02 03:04, 3F

12/02 03:04, 3年前 , 4F
lavski思想的會是Michael Chekhov
12/02 03:04, 4F

12/02 03:04, 3年前 , 5F
另外美國演員還是有些人看得到表現主義(不是表現派
12/02 03:04, 5F

12/02 03:04, 3年前 , 6F
,那三小)影子的,並非都是以寫實為圭臬
12/02 03:04, 6F
文章代碼(AID): #1VncKAR1 (movie)
文章代碼(AID): #1VncKAR1 (movie)