Re: [新聞] 《黑袍》統籌批《復4》女英集結：愚蠢

看板movie作者 (偏鄉替代役)時間3年前 (2020/10/22 19:34), 3年前編輯推噓26(46推 20噓 80→)
留言146則, 67人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言： : 《黑袍糾察隊》節目統籌批《復4》女英集結：愚蠢且是刻意人為的 : https://i.imgur.com/S0CI5ww.jpg
: 《黑袍糾察隊》節目統籌Eric Kripke最近談到了第二季與《復仇者聯盟：終局之戰》 女 : 英雄集結場景的比較。 : Kripke最近確認，對於《復仇者聯盟：終局之戰》的失望促成了《黑袍糾察隊》中的某 些 : 靈感。 : https://i.imgur.com/hGy0n3A.jpg
: 當被問及該場景的相關問題時，她說：「這很大部份是來自於我們的執行製片人Rebecc a : Sonnenshine，在《復仇者聯盟：終局之戰》上映首週末的時候。」 : https://i.imgur.com/pr0Qb61.jpg
: 「她只是感到生氣。我也看到了！我當時想：『那是非常愚蠢，而且是相當刻意人為的 。 : 』而她的反應就像是：『大事不妙！別叫我開始做這件事。』她認為這是相當高傲的， 而 : 我也同意。」 : https://i.imgur.com/5gFNRxO.jpg
: 「所以這為我們創造了一個目標，一個諷刺性的目標。當超級英雄、名人或好萊塢文化 中 : 有這些荒唐可笑的事情時，我們也將立即跟上這個潮流。」 : https://reurl.cc/Xk2Eaa 其實吼，我覺得不管是sjw還是反sjw 的人 甚至說大部分的人 都把「性別」這件事看得很重 我上映當天馬上去衝第一輪，看完馬上上PTT看大家討論 結果發現一堆人講女角集結很噁，我當下只是想 「蛤？有這一幕？」 「是好像有這一幕，原來那幕全部都是女角？」 雖然是刻意讓女角集結沒錯，但像我這種「真正」認為性別平等的人，生活中不會去在意 「性別」這件事的 所以第一次看到那幕的當下並不會覺得有什麼怪異的地方，反正就英雄們又聚在一起而已 復仇者聯盟都這樣集結那麼多次了，對我來說只是又集結一次罷了 不管是sjw 還是anti sjw，都是性別刻板印象很重的人，其實根本就同類人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.72.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1603366453.A.CF4.html
推
10/22 20:01, 3年前 , 1F
我討厭SJW 但那幕我也覺得還好 畢竟只是一下下幾
10/22 20:01, 1F
→
10/22 20:01, 3年前 , 2F
分鐘 可以接受
10/22 20:01, 2F
推
10/22 20:20, 3年前 , 3F
老實說這幕確實還好 但想到後面是迪士尼 感覺就是圳
10/22 20:20, 3F
→
10/22 20:20, 3年前 , 4F
服
10/22 20:20, 4F
→
10/22 20:21, 3年前 , 5F
有點不舒服
10/22 20:21, 5F
推
10/22 20:24, 3年前 , 6F
我只認為性別應該平等，卻不認為性別已然平等
10/22 20:24, 6F
→
10/22 20:25, 3年前 , 7F
有事情傾向女方、有事情傾向男方，都還要進步
10/22 20:25, 7F
我反而覺得性別雖然平等，但還是有性別差異 男生在某些方面有優勢有劣勢，女生也一樣，這都是事實 正視這些事實，正視所有性別的差異，大家才能理解什麼叫性別平等，而不去在意性別這 件事本身 ※ 編輯: wen12305 (36.230.76.58 臺灣), 10/22/2020 20:31:15
推
10/22 20:59, 3年前 , 8F
非常認同！第一次在電影院只感覺到「(男/女)英雄們
10/22 20:59, 8F
→
10/22 20:59, 3年前 , 9F
很帥」而已！
10/22 20:59, 9F
→
10/22 21:10, 3年前 , 10F
只覺得2018-2020女權變得很獵巫，全部產業都在弄，
10/22 21:10, 10F
→
10/22 21:10, 3年前 , 11F
沒做的就會被拿出來鞭，煩死了。下一波是什麼？
10/22 21:10, 11F
推
10/22 21:11, 3年前 , 12F
但那幕有蠻嚴重的邏輯問題 多看幾次就知道很多角色
10/22 21:11, 12F
→
10/22 21:11, 3年前 , 13F
在當下不應該同時出現在一起 除非史傳奇用順移送
10/22 21:11, 13F
推
10/22 21:25, 3年前 , 14F
沒有 這種大拜拜的電影沒有邏輯
10/22 21:25, 14F
推
10/22 21:27, 3年前 , 15F
這鏡頭就刻意到不能忽視了 前後不搭拿掉也沒差
10/22 21:27, 15F
→
10/22 21:30, 3年前 , 16F
就算不在意性別 那一幕也很不自然
10/22 21:30, 16F
推
10/22 21:31, 3年前 , 17F
性別差異的起因是自然的、然而衍生出的性別分工是
10/22 21:31, 17F
→
10/22 21:31, 3年前 , 18F
社會的，這導致兩性都陷入分工窠臼而不得自由；但
10/22 21:31, 18F
→
10/22 21:31, 3年前 , 19F
當代社會科技發展日新月異、兩性的自然分工都已能
10/22 21:31, 19F
→
10/22 21:31, 3年前 , 20F
讓機器與創新制度補足弭平、那為何兩性的社會分工在
10/22 21:31, 20F
→
10/22 21:31, 3年前 , 21F
許多地方仍要慣例照舊呢？最終所謂平等，都是求個人
10/22 21:31, 21F
→
10/22 21:31, 3年前 , 22F
能脫枷鎖能得自由而實踐自我的平等。
10/22 21:31, 22F
推
10/22 21:41, 3年前 , 23F
前面那句：我們會幫她,當下只想到你們根本不熟吧。
10/22 21:41, 23F
→
10/22 21:41, 3年前 , 24F
跟著就走秀尷尬了
10/22 21:41, 24F
推
10/22 21:44, 3年前 , 25F
復4我也覺得還好，討厭猛禽小隊那種跟你說教的，什
10/22 21:44, 25F
→
10/22 21:44, 3年前 , 26F
麼全世界握在男人手中~好像男人對不起你似的
10/22 21:44, 26F
→
10/22 21:49, 3年前 , 27F
黑面具霸凌女性，女警探被男同事看不起，奇怪了，
10/22 21:49, 27F
→
10/22 21:49, 3年前 , 28F
整部片都男人的錯，是在哈囉
10/22 21:49, 28F
推
10/22 21:51, 3年前 , 29F
那部我想成大姐姐們要一起去救小蜘蛛而已
10/22 21:51, 29F
→
10/22 21:51, 3年前 , 30F
沒想過女權意識
10/22 21:51, 30F
→
10/22 21:52, 3年前 , 31F
有人提了之後反覆看幾次只覺得畫面合成的有點遜
10/22 21:52, 31F
→
10/22 21:59, 3年前 , 32F
要提倡女性自主沒問題，需要這樣貶男性嗎?
10/22 21:59, 32F
推
10/22 22:01, 3年前 , 33F
我看的時候就有注意到了 也覺得很刻意
10/22 22:01, 33F
推
10/22 22:06, 3年前 , 34F
回紐約大戰大家叫班納浩克作樣子砸車更刻意
10/22 22:06, 34F
→
10/22 22:18, 3年前 , 35F
特地po一篇說自己不在意性別 其實是根本沒在認真
10/22 22:18, 35F
→
10/22 22:18, 3年前 , 36F
看電影吧Zzz
10/22 22:18, 36F
推
10/22 22:20, 3年前 , 37F
推你 我也覺得刻意抓那一幕出來罵很無聊
10/22 22:20, 37F
→
10/22 22:21, 3年前 , 38F
只能說這種SJW大外宣你看多了就會敏感起來了
10/22 22:21, 38F
還有 71 則推文
→
10/23 13:22, 3年前 , 110F
明明就是漫威女權的高光時刻，不可能會忽略掉
10/23 13:22, 110F
→
10/23 13:22, 3年前 , 111F
你忽略掉只能說是你很不認真看
10/23 13:22, 111F
→
10/23 13:23, 3年前 , 112F
導演那一段要展現的重點，你完全沒接收到
10/23 13:23, 112F
→
10/23 13:23, 3年前 , 113F
你這樣如何向導演的苦心交代
10/23 13:23, 113F
你這論點很多人前面也提過 所以我才認為導演(sjw派）跟反sjw派其實都是同一種人
推
10/23 13:52, 3年前 , 114F
看電影當下，覺得那一幕滿有趣的，沒想到事後一堆人
10/23 13:52, 114F
→
10/23 13:52, 3年前 , 115F
愛吵，不就是爽片，批評劇情邏輯還情有可原，批評一
10/23 13:52, 115F
→
10/23 13:52, 3年前 , 116F
個耍帥的畫面，真的是太多餘了
10/23 13:52, 116F
※ 編輯: wen12305 (61.230.3.133 臺灣), 10/23/2020 14:05:15
推
10/23 14:17, 3年前 , 117F
超突兀的好嗎？政治正確讓人看了很厭煩
10/23 14:17, 117F
→
10/23 14:18, 3年前 , 118F
你沒注意到只能說你開心就好
10/23 14:18, 118F
→
10/23 14:21, 3年前 , 119F
應該說，的確是超突兀，但復聯從第一開始就一直會刻
10/23 14:21, 119F
→
10/23 14:22, 3年前 , 120F
意排排站拍團體照，只是這次剛好輪到女生拍照
10/23 14:22, 120F
→
10/23 14:23, 3年前 , 121F
他是刻意，但只是刻意拍照的眾多畫面中的其中一個
10/23 14:23, 121F
推
10/23 14:25, 3年前 , 122F
其他場景拍團體照都有邏輯的，這場根本莫名奇妙
10/23 14:25, 122F
→
10/23 14:25, 3年前 , 123F
要拍就要一開始集結時才不會顯得很奇怪
10/23 14:25, 123F
噓
10/23 14:52, 3年前 , 124F
你只是單純不在意而已
10/23 14:52, 124F
→
10/23 14:57, 3年前 , 125F
就跟挺同反同一樣道理，也許不挺不反才是真正的平
10/23 14:57, 125F
→
10/23 14:57, 3年前 , 126F
等。但現在的情況就是因為正反不平衡才需要選邊站
10/23 14:57, 126F
→
10/23 14:57, 3年前 , 127F
，當你覺得挺不挺都無所謂的時候，你有想過那是因
10/23 14:57, 127F
→
10/23 14:57, 3年前 , 128F
為這件事情對你無關痛癢，而你也剛好不在意而已嗎
10/23 14:57, 128F
→
10/23 14:57, 3年前 , 129F
？如果今天你是同或是女性，你仍覺得這樣很無聊？
10/23 14:57, 129F
噓
10/23 16:13, 3年前 , 130F
看不出刻意的 眼睛可能要去檢查一下...
10/23 16:13, 130F
刻意啦，哪次不刻意 只是即使這次集結很突兀，很不合邏輯 我也是根本沒在意那些集結的人是男是女 這樣講懂了嗎 ※ 編輯: wen12305 (223.137.77.100 臺灣), 10/23/2020 16:50:48
→
10/23 18:13, 3年前 , 131F
當下看就覺得非常刻意女力集結，只差沒拍出喂～妳
10/23 18:13, 131F
→
10/23 18:13, 3年前 , 132F
誰啊？？＞＜
10/23 18:13, 132F
噓
10/23 19:16, 3年前 , 133F
笑死
10/23 19:16, 133F
→
10/23 19:16, 3年前 , 134F
根本沒在看電影ㄅ'
10/23 19:16, 134F
推
10/23 20:15, 3年前 , 135F
這幕很刻意很好笑
10/23 20:15, 135F
推
10/23 22:40, 3年前 , 136F
這篇原po我懂你 突兀沒錯 但覺得突兀的點不是性別
10/23 22:40, 136F
→
10/23 22:40, 3年前 , 137F
而是覺得這些人一起出現是下帖子請的嗎 這麼剛好
10/23 22:40, 137F
推
10/24 00:36, 3年前 , 138F
前面沒多少鋪陳 忽然大家就湊在一起 當然奇怪
10/24 00:36, 138F
→
10/24 00:37, 3年前 , 139F
覺得為了性別故意這樣集結女角 也是一個觀察角度
10/24 00:37, 139F
→
10/24 00:38, 3年前 , 140F
但也不用把沒採用這種角度的人講成沒看清楚電影
10/24 00:38, 140F
噓
10/24 01:53, 3年前 , 141F
哈哈
10/24 01:53, 141F
推
10/24 05:50, 3年前 , 142F
那幕真的很出戲 展現女力可以但表現方式真的很爛
10/24 05:50, 142F
推
10/24 09:44, 3年前 , 143F
沒錯
10/24 09:44, 143F
推
10/24 17:23, 3年前 , 144F
來唷女森站一起拍照囉
10/24 17:23, 144F
推
10/24 23:41, 3年前 , 145F
與其說沒注意到，不如說沒特別感動或反感
10/24 23:41, 145F
噓
10/25 19:01, 3年前 , 146F
斧鑿之痕
10/25 19:01, 146F
‣ 更多 wen12305 的文章
文章代碼(AID): #1VaMurpq (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wen12305 的文章
文章代碼(AID): #1VaMurpq (movie)