[討論] 蔡明亮導演的發言

看板movie作者 (kelly)時間3年前 (2020/10/20 15:50), 3年前編輯推噓14(16推 2噓 60→)
留言78則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
看到蔡明亮在高雄電影節的發言，他說： 「如果沒有《天邊一朵雲》，怎麼會有後來的《色，戒》！」 （全文網址：https://reurl.cc/Xka9O3） 看到這樣的發言，真的是不懂這句話的意思， 思考這位導演這樣發言究竟站在什麼樣的基礎與想法。 儘管沒有看到完整的發言， 但光就這句話，我一點也沒有感受到這樣的邏輯脈絡是什麼。 如果按照這位導演的邏輯，那我們是不是可以說， 「如果沒有李安的『父親三部曲』，哪有蔡明亮的『父親三部曲』」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.31.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1603180247.A.49B.html
→
10/20 15:53, 3年前 , 1F
聽起來很像在吃李安的豆腐
10/20 15:53, 1F
推
10/20 16:02, 3年前 , 2F
大家的感覺都跟你一樣，所以沒辦法問我們，只能去躬
10/20 16:02, 2F
→
10/20 16:02, 3年前 , 3F
問他本人了
10/20 16:02, 3F
→
10/20 16:22, 3年前 , 4F
如果沒有豬哥亮 怎麼會有魏德聖
10/20 16:22, 4F
→
10/20 16:25, 3年前 , 5F
文章裡寫的很清楚啊，他針對的是（台灣）社會看待情
10/20 16:25, 5F
→
10/20 16:25, 3年前 , 6F
慾藝術片的先後影響，又不是以創作者的承襲為著墨點
10/20 16:25, 6F
→
10/20 16:27, 3年前 , 7F
「蔡導更直言，好的電影可以拓開整個社會的眼界」這
10/20 16:27, 7F
→
10/20 16:27, 3年前 , 8F
句是重點
10/20 16:27, 8F
這我也不懂啊，若照你說的，台灣社會對情慾藝術片的先後影響， 那我也可以說，沒有《感官世界》，哪來《色戒》 這樣任何一個前者都可以在後者面前貼金了。 ※ 編輯: kellyMa (36.231.31.221 臺灣), 10/20/2020 16:38:57
→
10/20 16:49, 3年前 , 9F
他這種說法好像篤定李安有看過天邊一朵雲，問題是真
10/20 16:49, 9F
→
10/20 16:50, 3年前 , 10F
天邊一朵雲有公開上映啊，文章前面寫的新聞局那段你
10/20 16:50, 10F
→
10/20 16:50, 3年前 , 11F
再看看好嗎？
10/20 16:50, 11F
→
10/20 16:50, 3年前 , 12F
感官世界當年應該是沒在大螢幕上映吧，那就少了一個
10/20 16:50, 12F
→
10/20 16:50, 3年前 , 13F
以作品與體制、社會辯證的機會，而這塊是天邊一朵雲
10/20 16:50, 13F
→
10/20 16:50, 3年前 , 14F
與色戒都有的
10/20 16:50, 14F
→
10/20 16:51, 3年前 , 15F
啊李安就有看過，內文有寫
10/20 16:51, 15F
我沒有要跟你戰喔。只是這樣的邏輯，推演下來， 沒有新電影的侯孝賢吳念真楊德昌，也就沒有蔡明亮， 新電影抵抗政府才更多吧而且不單單只是情慾。 我剛寫的「任何一個前者都可以在後者面前貼金了」
→
10/20 16:51, 3年前 , 16F
的有嗎?!
10/20 16:51, 16F
※ 編輯: kellyMa (36.231.31.221 臺灣), 10/20/2020 16:54:18
→
10/20 16:52, 3年前 , 17F
（沒有很熟感官世界當年在台灣的狀況，有錯再麻煩指
10/20 16:52, 17F
→
10/20 16:52, 3年前 , 18F
正了）
10/20 16:52, 18F
→
10/20 16:52, 3年前 , 19F
抱歉 我還真的沒有點進去看XD 我的錯~
10/20 16:52, 19F
推
10/20 16:59, 3年前 , 20F
蔡明亮也沒否認過台灣新浪潮對他的影響吧（或者有什
10/20 16:59, 20F
→
10/20 16:59, 3年前 , 21F
麼其他專訪我漏看了）
10/20 16:59, 21F
→
10/20 16:59, 3年前 , 22F
話說只是推文就叫戰了嗎= =
10/20 16:59, 22F
不是啦我怕我一直回你，你覺得我在戰你啦 ※ 編輯: kellyMa (36.231.31.221 臺灣), 10/20/2020 17:00:43
推
10/20 17:00, 3年前 , 23F
照徐立功之前的說法，如果沒有李安的父親三部曲，還
10/20 17:00, 23F
→
10/20 17:01, 3年前 , 24F
真的會沒有蔡明亮的父親三部曲，因為中影投資李安的
10/20 17:01, 24F
→
10/20 17:02, 3年前 , 25F
三部片都有賺錢，剛好拿來投資蔡明亮的片子~~
10/20 17:02, 25F
→
10/20 17:02, 3年前 , 26F
真的要比的話，色戒金獅是比天邊一朵雲高啦，只是再
10/20 17:02, 26F
→
10/20 17:02, 3年前 , 27F
怎麼說也還是銀熊特殊貢獻，只是做個連結我覺得還談
10/20 17:02, 27F
→
10/20 17:02, 3年前 , 28F
不上貼金
10/20 17:02, 28F
→
10/20 17:03, 3年前 , 29F
不過蔡確實常有這種心直口快，就算看脈絡還是會覺得
10/20 17:03, 29F
→
10/20 17:03, 3年前 , 30F
怪怪的發言就是了XD
10/20 17:03, 30F
推
10/20 17:26, 3年前 , 31F
蔡電影話很少但人很嘮叨XD 稍漏些脈絡很容易被誤解
10/20 17:26, 31F
推
10/20 18:06, 3年前 , 32F
我很願意相信蔡導沒有不好的意思,但總覺得這樣的話
10/20 18:06, 32F
→
10/20 18:06, 3年前 , 33F
由後創作者來說會適合許多
10/20 18:06, 33F
推
10/20 18:12, 3年前 , 34F
這話有問題吧 雖然都有關情慾 類型差很多
10/20 18:12, 34F
→
10/20 18:13, 3年前 , 35F
蔡電影小眾 李安走奧斯卡追求叫好叫座平衡路線的
10/20 18:13, 35F
推
10/20 18:14, 3年前 , 36F
這句話也許沒那麼適當/得體？但連上下文脈絡也沒有
10/20 18:14, 36F
→
10/20 18:14, 3年前 , 37F
什麼不對啊
10/20 18:14, 37F
推
10/20 18:24, 3年前 , 38F
這句話充其量只是個模糊的提示、並沒有具體固定的意
10/20 18:24, 38F
→
10/20 18:24, 3年前 , 39F
義，是要吸引人自行解讀、或是再進一步問他的。
10/20 18:24, 39F
推
10/20 19:03, 3年前 , 40F
天邊一朵雲有影響到台灣人的觀影取向？完全不覺得
10/20 19:03, 40F
推
10/20 19:41, 3年前 , 41F
看完天邊一朵雲從此不看國片的還比較多
10/20 19:41, 41F
推
10/20 19:52, 3年前 , 42F
看完天邊一朵雲，覺得藝術太深奧，我跟不上，從此再
10/20 19:52, 42F
→
10/20 19:52, 3年前 , 43F
也不考慮這位導演…而且之後我看到喜歡的演員去上蔡
10/20 19:52, 43F
→
10/20 19:52, 3年前 , 44F
明亮的課，我超擔心的，感覺他很會說服演員拍全裸戲
10/20 19:52, 44F
→
10/20 19:52, 3年前 , 45F
(x)，拍高深藝術片(o)
10/20 19:52, 45F
推
10/20 20:48, 3年前 , 46F
這位電影人的邏輯難懂
10/20 20:48, 46F
推
10/20 21:46, 3年前 , 47F
照蔡導的邏輯,是不是也可以說,如果沒有感官世界,怎
10/20 21:46, 47F
→
10/20 21:46, 3年前 , 48F
麼會有天邊一朵雲,或許這有可能是事實,但如果大島渚
10/20 21:46, 48F
→
10/20 21:46, 3年前 , 49F
跑出來講這種話,還是會讓人小冒汗
10/20 21:46, 49F
推
10/20 22:54, 3年前 , 50F
話說，有人跟我一樣覺得色戒是李安導演拍過最無聊
10/20 22:54, 50F
→
10/20 22:54, 3年前 , 51F
的片子嗎，不上不下的感覺，整部看不到李安的風格，
10/20 22:54, 51F
→
10/20 22:54, 3年前 , 52F
挺矯情又不夠藝術，但要說商業又不夠緊崩，且又有
10/20 22:54, 52F
→
10/20 22:54, 3年前 , 53F
些多餘的狗血
10/20 22:54, 53F
→
10/20 23:31, 3年前 , 54F
並不覺得，不是他最好的但也是很經典的，怎麼會矯
10/20 23:31, 54F
→
10/20 23:31, 3年前 , 55F
情啊
10/20 23:31, 55F
推
10/21 01:45, 3年前 , 56F
太自以為是了吧
10/21 01:45, 56F
→
10/21 02:25, 3年前 , 57F
天邊一朵雲上映後那幾年，大家提到這部片時，幾乎都
10/21 02:25, 57F
→
10/21 02:25, 3年前 , 58F
是在嘲諷居多。
10/21 02:25, 58F
→
10/21 02:57, 3年前 , 59F
大眾觀影水平還沒跟上，除了嘲諷也沒其他事能做了吧
10/21 02:57, 59F
噓
10/21 08:27, 3年前 , 60F
看過天邊一朵雲之後再也不看台片，一直到海角七號
10/21 08:27, 60F
→
10/21 08:27, 3年前 , 61F
，蔡導真是貢獻良多
10/21 08:27, 61F
噓
10/21 08:31, 3年前 , 62F
台片導演就是拍一堆自爽片，讓大家都不想去電影院
10/21 08:31, 62F
→
10/21 08:31, 3年前 , 63F
踩雷，假藉藝術之名逼政府拿錢出來騙影迷去電影院
10/21 08:31, 63F
→
10/21 08:31, 3年前 , 64F
浪費人生
10/21 08:31, 64F
→
10/21 09:08, 3年前 , 65F
海角七號不就是你口中的自爽片，魏導現在也正在做你
10/21 09:08, 65F
→
10/21 09:08, 3年前 , 66F
痛恨的事喔
10/21 09:08, 66F
→
10/21 11:34, 3年前 , 67F
海角怎會是自爽片? 那時候的票房就證明了受眾很廣
10/21 11:34, 67F
→
10/21 11:35, 3年前 , 68F
魏現在的做法跟過去的海角怎能扯再一起
10/21 11:35, 68F
推
10/21 12:26, 3年前 , 69F
天邊一朵雲跟色戒的受眾不同 所以我覺得沒有所謂《
10/21 12:26, 69F
→
10/21 12:26, 3年前 , 70F
天》片的出現而啟發《色》片尺度的脈絡 覺得蔡明亮
10/21 12:26, 70F
→
10/21 12:27, 3年前 , 71F
有些過於自負 而且《天》比較類似《撒旦的情與慾》
10/21 12:27, 71F
→
10/21 12:27, 3年前 , 72F
那種在探討精神創傷的人性問題 只是人物設定上從性
10/21 12:27, 72F
→
10/21 12:27, 3年前 , 73F
這個本能去切入 po主提到《感官世界》確實在脈絡上
10/21 12:27, 73F
→
10/21 12:27, 3年前 , 74F
才是跟《色戒》的體裁雷同 不知道蔡明亮是如何定義
10/21 12:27, 74F
→
10/21 12:27, 3年前 , 75F
自己的作品 怎麼會扯一部本質文本和母題大相逕庭
10/21 12:27, 75F
→
10/21 12:27, 3年前 , 76F
僅僅是因為有大尺度場面一個共同點的商業片來講述
10/21 12:27, 76F
→
10/21 12:27, 3年前 , 77F
情慾脈絡 我也是覺得滿莫名的 因為他的電影對情慾
10/21 12:27, 77F
→
10/21 12:27, 3年前 , 78F
其實探討的不深耶 只有在性本能的部分移用而已
10/21 12:27, 78F
‣ 更多 kellyMa 的文章
文章代碼(AID): #1VZfRNIR (movie)