[討論] 天能能不能倒帶看

看板movie作者 (A-RON)時間3年前 (2020/09/01 23:22), 編輯推噓-6(9推 15噓 66→)
留言90則, 30人參與, 3年前最新討論串1/1
如題，天能能不能倒帶看啊？ 昨天看完了覺得劇情薄弱， 整部戲就是導演在炫技。 劇情不過是拿哆啦A夢裡的時光旅行設定再 加一個周遭景物倒帶、戴氧氣罩等讓人混亂 的設定，沒這些設定可能就沒話題了吧， 聳肩。 但如果整部電影能倒帶看就真的神了，有沒 有可能這整部片可以從結局來倒帶看呢？ 另外，裡面是怎麼決定要到哪一個時空啊？ 哆啦A夢還有設定時光機的步驟，這部電影 是怎麼做到想到哪一天就到哪一天？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.172.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598973773.A.EDF.html
→
09/01 23:25, 3年前 , 1F
先試試跳著看
09/01 23:25, 1F
→
09/01 23:25, 3年前 , 2F
跳兩個多小時蠻累的吧
09/01 23:25, 2F
→
09/01 23:30, 3年前 , 3F
就一直逆向待到那個時間點啊，其實這點電影真的有講
09/01 23:30, 3F
→
09/01 23:31, 3年前 , 4F
炫技是商業片必備要素，設定在某些電影中也是
09/01 23:31, 4F
→
09/01 23:33, 3年前 , 5F
像漫畫英雄片沒那些主角超能力設定就篤定沒話題
09/01 23:33, 5F
→
09/01 23:33, 3年前 , 6F
但設定來讓觀眾混亂就不好了吧 不讓觀眾混亂就
09/01 23:33, 6F
→
09/01 23:33, 3年前 , 7F
拍不出好電影？
09/01 23:33, 7F
→
09/01 23:34, 3年前 , 8F
很多電影不用設計莫名其妙的倒帶，也能有好劇情讓人
09/01 23:34, 8F
→
09/01 23:34, 3年前 , 9F
燒腦跟回味再三
09/01 23:34, 9F
→
09/01 23:35, 3年前 , 10F
這點是資訊量太大的問題(不是沒講而是講太多/太趕)
09/01 23:35, 10F
噓
09/01 23:35, 3年前 , 11F
炫技是商業片必備要素 炫的觀眾看不懂就是雷片
09/01 23:35, 11F
→
09/01 23:35, 3年前 , 12F
那也是導演的問題啊，沒能力在一個電影的時間裡交代
09/01 23:35, 12F
→
09/01 23:35, 3年前 , 13F
好自己想要表達的
09/01 23:35, 13F
→
09/01 23:35, 3年前 , 14F
所以我同意後半可以拉長一點/多穿插幾個空檔讓觀眾
09/01 23:35, 14F
→
09/01 23:35, 3年前 , 15F
消化
09/01 23:35, 15F
→
09/01 23:38, 3年前 , 16F
電影有先搭設定再編故事來講，也有為講故事來搭設定
09/01 23:38, 16F
→
09/01 23:39, 3年前 , 17F
兩者都是創作的一部分無優劣之分
09/01 23:39, 17F
噓
09/01 23:44, 3年前 , 18F
你沒慧根吧
09/01 23:44, 18F
推
09/01 23:45, 3年前 , 19F
我是覺得是你太笨吧
09/01 23:45, 19F
→
09/01 23:48, 3年前 , 20F
這部又不難懂..... 但弄個讓人混亂的設定幹嘛？沒這
09/01 23:48, 20F
→
09/01 23:48, 3年前 , 21F
些設定就拍不出好電影？？
09/01 23:48, 21F
→
09/01 23:49, 3年前 , 22F
看個電影還要在意聰不聰明，諾蘭要不要讓觀眾做智力
09/01 23:49, 22F
→
09/01 23:49, 3年前 , 23F
測驗啊，分數夠高才能進去看
09/01 23:49, 23F
→
09/01 23:50, 3年前 , 24F
這部個人認為應該是先有設定(骨架)再編故事(血肉)
09/01 23:50, 24F
→
09/01 23:50, 3年前 , 25F
否定設定就等於否定漫畫英雄的超能力一樣
09/01 23:50, 25F
→
09/01 23:53, 3年前 , 26F
但重點是設定要被喜歡與接受吧！？ 這個設定明顯的
09/01 23:53, 26F
→
09/01 23:53, 3年前 , 27F
只讓某些人自以為高高在上XD
09/01 23:53, 27F
→
09/01 23:54, 3年前 , 28F
在意聰不聰明是觀眾方而非拍攝方的問題吧
09/01 23:54, 28F
→
09/01 23:54, 3年前 , 29F
換藝術片領域的話比這部燒腦(需要"聰明"才看得懂)的
09/01 23:54, 29F
→
09/01 23:55, 3年前 , 30F
更不勝枚舉，因為後者連資訊都不演給你(要你自己想)
09/01 23:55, 30F
→
09/01 23:56, 3年前 , 31F
#前者(指藝術片)
09/01 23:56, 31F
→
09/01 23:56, 3年前 , 32F
..... 推出個不少人覺得難以使用的商品，只有一些這
09/01 23:56, 32F
→
09/01 23:56, 3年前 , 33F
個品牌的粉在高潮說自己知道怎麼使用，這個商品是成
09/01 23:56, 33F
→
09/01 23:56, 3年前 , 34F
功的嗎
09/01 23:56, 34F
→
09/01 23:58, 3年前 , 35F
藝術領域的話，會像這部片的粉絲一樣指著別人說笨嗎
09/01 23:58, 35F
→
09/01 23:58, 3年前 , 36F
09/01 23:58, 36F
→
09/02 00:00, 3年前 , 37F
個人是認為這設定很有趣，影像呈現得也算成功
09/02 00:00, 37F
→
09/02 00:01, 3年前 , 38F
這樣就夠了，有什麼要去不喜歡或不接受它的? 不懂
09/02 00:01, 38F
→
09/02 00:07, 3年前 , 39F
講來講去你只是要說你討厭他的風格吧
09/02 00:07, 39F
→
09/02 00:07, 3年前 , 40F
看得懂說看不懂的笨，看不懂的說看得懂的裝
09/02 00:07, 40F
→
09/02 00:07, 3年前 , 41F
這個部分個人認為完全半斤八兩
09/02 00:07, 41F
噓
09/02 00:17, 3年前 , 42F
你連基本劇情設定都沒有懂了哪還能知道劇情是否薄
09/02 00:17, 42F
→
09/02 00:17, 3年前 , 43F
弱啊笑死 笨就承認
09/02 00:17, 43F
噓
09/02 00:46, 3年前 , 44F
讓你看不懂很丟臉對吧
09/02 00:46, 44F
噓
09/02 00:50, 3年前 , 45F
你還是等看台灣三部曲吧
09/02 00:50, 45F
推
09/02 00:50, 3年前 , 46F
可以
09/02 00:50, 46F
推
09/02 00:56, 3年前 , 47F
我看完之後就在想 到時BD版出 我能不能由最後往前播
09/02 00:56, 47F
→
09/02 01:04, 3年前 , 48F
油管有預告倒著放的影片
09/02 01:04, 48F
→
09/02 02:27, 3年前 , 49F
姑且先問個問題，關於電影中提到的祖父悖論，你可以
09/02 02:27, 49F
→
09/02 02:27, 3年前 , 50F
想到他有提到哪些詮釋方式？如果你想不出來的話，就
09/02 02:27, 50F
→
09/02 02:27, 3年前 , 51F
代表你根本連電影的骨幹都沒抓到，如果是這樣的話，
09/02 02:27, 51F
→
09/02 02:27, 3年前 , 52F
就別來提什麼劇情深度了好ㄇ
09/02 02:27, 52F
噓
09/02 02:49, 3年前 , 53F
可能是因為你看不懂
09/02 02:49, 53F
→
09/02 02:52, 3年前 , 54F
終於看開愛回不來
09/02 02:52, 54F
噓
09/02 06:03, 3年前 , 55F
還說不難懂...你最後一句的問題就顯示你根本沒搞懂
09/02 06:03, 55F
→
09/02 06:03, 3年前 , 56F
啊==
09/02 06:03, 56F
→
09/02 06:32, 3年前 , 57F
祖父悖論看得懂哆啦A夢就能拍得出來啊 有很難嗎
09/02 06:32, 57F
→
09/02 06:35, 3年前 , 58F
老實說啦，這些人忙了半天，就只為了發生已經發生的
09/02 06:35, 58F
→
09/02 06:35, 3年前 , 59F
事就一定會發生，他們在家躺著什麼事都不要做也會發
09/02 06:35, 59F
→
09/02 06:35, 3年前 , 60F
生啊 反正反派註定會失敗
09/02 06:35, 60F
推
09/02 06:38, 3年前 , 61F
事實証明諾蘭的能力hold不住他這次電影的材料!
09/02 06:38, 61F
→
09/02 06:41, 3年前 , 62F
為啥諾蘭粉愛說人家看不懂啊 劇情哪裡難懂
09/02 06:41, 62F
推
09/02 06:46, 3年前 , 63F
什麼都不做就不會發生啦，那會變成另一個平行宇宙
09/02 06:46, 63F
→
09/02 06:55, 3年前 , 64F
會發生，只是是別人做的就是了
09/02 06:55, 64F
→
09/02 06:57, 3年前 , 65F
祖父悖論哈利波特不就拍過了嗎 有什麼難呈現的
09/02 06:57, 65F
推
09/02 07:03, 3年前 , 66F
既然存在無限平行時空，那就也存在都沒人做事然後世
09/02 07:03, 66F
→
09/02 07:03, 3年前 , 67F
界毀滅的平行時空吧？時空一定會一起結束嗎？
09/02 07:03, 67F
→
09/02 07:10, 3年前 , 68F
不是哦 既然註定會發生，就代表主角什麼事都不做的
09/02 07:10, 68F
→
09/02 07:10, 3年前 , 69F
這件事也是一定會發生的，就變成別人忙而已
09/02 07:10, 69F
噓
09/02 07:21, 3年前 , 70F
主角一定會做的事 也一定會被主角去做 不可能輪到其
09/02 07:21, 70F
→
09/02 07:21, 3年前 , 71F
他人
09/02 07:21, 71F
→
09/02 07:36, 3年前 , 72F
確實啦，反正一定會有什麼事逼主角做也算，反正主角
09/02 07:36, 72F
→
09/02 07:36, 3年前 , 73F
一定會做，也可以這麼解釋
09/02 07:36, 73F
→
09/02 07:38, 3年前 , 74F
反正不管主角做什麼都一定會發生
09/02 07:38, 74F
推
09/02 08:18, 3年前 , 75F
尼爾開門那段很想倒帶看
09/02 08:18, 75F
噓
09/02 09:48, 3年前 , 76F
ㄏㄏ
09/02 09:48, 76F
→
09/02 09:53, 3年前 , 77F
我猜一定有彩蛋
09/02 09:53, 77F
噓
09/02 12:23, 3年前 , 78F
電影沒說祖父悖論的對錯，但你最後一問顯然就是連時
09/02 12:23, 78F
→
09/02 12:23, 3年前 , 79F
間逆行的設定都沒看懂
09/02 12:23, 79F
→
09/02 12:24, 3年前 , 80F
決定到哪個時空就是看你回溯多久 比方你30歲要回到
09/02 12:24, 80F
→
09/02 12:24, 3年前 , 81F
五年前，你就得逆轉然後活五年，所以會出現肉體35歲
09/02 12:24, 81F
→
09/02 12:24, 3年前 , 82F
的你和當時25歲的你
09/02 12:24, 82F
推
09/02 12:48, 3年前 , 83F
預告有倒帶版 看起來很好笑
09/02 12:48, 83F
噓
09/02 12:51, 3年前 , 84F
等等 這跟時光機不一樣啊 你沒看懂吧
09/02 12:51, 84F
噓
09/02 13:24, 3年前 , 85F
跟哆啦A夢哪有一樣啊
09/02 13:24, 85F
噓
09/02 16:27, 3年前 , 86F
笑死 你甚至沒發現裡面的人對於祖父悖論的詮釋方式
09/02 16:27, 86F
→
09/02 16:27, 3年前 , 87F
不盡相同
09/02 16:27, 87F
噓
09/02 20:35, 3年前 , 88F
都搞不清楚是認真還是反串ㄌ
09/02 20:35, 88F
噓
09/03 00:42, 3年前 , 89F
加油 好嗎
09/03 00:42, 89F
推
09/03 12:03, 3年前 , 90F
秘密是整部片要倒帶看就看的懂了。
09/03 12:03, 90F
‣ 更多 yahoody 的文章
文章代碼(AID): #1VJcTDxV (movie)