Re: [新聞] 海報遭批性慾化小孩！Netflix公開致歉「視覺不適當」

看板movie作者mysmalllamb (小羊)時間3年前 (2020/08/22 00:40)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 12人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言： : 《小可愛》海報遭批性慾化小孩！Netflix公開致歉「視覺不適當」 : https://i.imgur.com/RHLrM5y.jpg

: Netflix將在九月推出的法國電影《小可愛》（Cuties）描繪一群10多歲女孩們追夢的故 : 事。乍聽之下很是勵志，但主視覺海報一公開卻飽受外界批評，究竟是怎麼一回事呢？ : 從Netflix公開的海報中，可以看到四位主要演員穿上閃亮服裝，在舞台上扭腰擺臀的動 : 作。有人跪著挺臀、有人則大開雙腳，與時下偶像在舞台上的性感表演頗有幾分相像。 : https://i.imgur.com/2U6v8Bs.jpg

看到這種爭議事件，倒令我好奇去看了這部的預告 https://www.youtube.com/watch?v=fEVQ6HwBflg

看來 Netflix海報所呈現的，的確是電影中的一部分重點，和法國版呈現的都一樣是此片主角們生活一部分，而且都很爭議。一個是偷了錢去血拼、一個是著迷於按讚數去載歌載舞表現給別人看，有哪個比較好嗎？如果問這些角色們（而非演員們）她們想選哪張海報，我猜她們可能更偏好 Netflix版呢 XD 當然 Netflix這張是太過爭議了，當然他們也可以講道理捍衛這張海報的正當性與切題性，但這種海報的社會效應是超出電影本身的。在公開場合放上童女性感照，也許我們可以說這正正當當、甚至是女孩舞出自我、若有什麼歹念都是閱聽者自己的問題。但媒體這回事，為什麼還是要有分級也要有倫理，就是因為它對社會風氣潛移默化影響重大，這樣的海報如果能被接受，表示公開場合對童女性幻想是可被接受的；我們可以說性幻想就性幻想你情我願沒什麼，但牽涉到少兒時，那權力關係就是不對等。既然有人訴求要保護少兒，我身為家長都是會嚴肅看待的。不過有趣的是：此片自己這樣拍少兒，妥當嗎？我還不知它的分級，我判斷妥不妥當可能要先參考其分級。然而它的內容呢？爬了爬影評，雖說對其具體內容仍是一知半解，但多少可以知道這是很爭議也很黑暗的故事。光看預告，可能會覺得黑人小女孩家庭保守受到禁錮、於是她找到了舞蹈同好一起享受青春舞出我自己、就好像無數美國街舞 YA 片一般？但看影評，好像並沒這麼單純地黑白分明。以下影評，是歌德學院文章，由 Neelam Tailor 執筆，我附上英文版與中文版連結： https://www.goethe.de/ins/in/en/m/kul/sup/b20/21785298.html https://www.goethe.de/ins/tw/cn/m/kul/sup/b20/21785298.html 這文章中，有提到「社群網路」的潛力與危機，對成年影人來說是多了很多工具擴大了潛力，但對此片描繪的少兒來說，也可能是一頭栽進追求主流肯認的執著、而患得患失迷失自我。尤其，在女孩們愛跳的「舞蹈」中，更可能快速服膺了主流社會加強複製的女性形象。如果這樣想，是否 Netflix選擇的這張海報，也可以當作是在血淋淋直指主角們「搔首弄姿討好主流」這件事？而這件事絕不是好事 XD 只是它的效應也未必是 Netflix可以預期的，N 社願意順應民情道歉修正，我覺得總是好事。詳細可看以上連結中的文字，這影評寫得還真黑暗沈重呀，和預告展現的叛逆爽快感覺截然不同！不過以我個人的猜測，對此片也不會太悲觀的，因為這種少年在「家庭傳統 vs 叛逆同儕」之間拉扯的故事，也不算太新鮮了，通常一定不是哪邊對哪邊錯的黑白分明，而是彼此都有包袱有心結也有盲點等待爆發，然後第三條路才漸漸清楚。倒不知，Netflix 台灣區也有機會看到嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.43.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598028000.A.5BF.html ※ 編輯: mysmalllamb (118.169.43.78 臺灣), 08/22/2020 00:43:38

推

Sk8erBoi

08/22 02:30, 3年前 , 1^F

08/22 02:30, 1^F

推

loveyouwei

08/22 06:26, 3年前 , 2^F

08/22 06:26, 2^F

推

lack

08/22 06:42, 3年前 , 3^F

08/22 06:42, 3^F