Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出

看板movie作者 (①②③)時間3年前 (2020/07/24 14:03), 編輯推噓-2(3推 5噓 187→)
留言195則, 14人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
我個人覺得針對超粒方本人跟廠商談試映機會這件事，能打的點真的很小，就算針對這點打到爛了也頂多是超粒方出來賠片商幾百元。 我猜想的情況是：超粒方本來以他的名氣跟影響力，就會有各大片商的聯絡方式。可能是某一次邀約後，片商交換聯絡方式，說一句以後歡迎合作之類的禮貌性話語。 今天超粒方看到這部片特別想看，打電話到片商的公關部，洽談：這部片很有熱度，不知道有沒有空位可以試映。 是不是利用他本人的資源去談？是，他利用自身資源（廠商聯絡方式、名氣）去跟對方談試映機會，而廠商也覺得可以給他試看是個機會（不論好壞），那整件事就成立，反而是片商之後反咬他一口索討票，這很明顯希望輿論針對這點打他。 如果像某些網美談免費食物合作不成，出來批評店家的話，這樣才有嚴重的瑕疵，他並沒有出來公審或是恐嚇對方不合作就罵你之類的，反而是影評若被任何一個片商封殺都是極其嚴重的事。 討論他是否帶親友團？不，他帶了一個工作人員、還有女友。第二次看片只帶工作人員，工作人員的目的是為了協助他發片、撰稿，帶工作人員去是可被接受的。 女友呢？第一次單純去享受影片評估是否要發片而已，跟著女友去看也問題不大。 如果要打，針對兩個點打他比較痛，1.討論他是否出來帶風向2.討論他是否陰謀論版權問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.99.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1595570630.A.7DB.html
→
07/24 14:14, 3年前 , 1F
沒人想打他，但我知道如果有人想護航，等於是在害他
07/24 14:14, 1F
→
07/24 14:14, 3年前 , 2F
喜歡他，就趕緊讓這件事情平息，該認錯就認錯
07/24 14:14, 2F
→
07/24 14:16, 3年前 , 3F
作為一個電影評論者，要求免費招待其實就是很NG
07/24 14:16, 3F
→
07/24 14:16, 3年前 , 4F
天知道，他會不會因為片商招待的好說好話？
07/24 14:16, 4F
→
07/24 14:17, 3年前 , 5F
天知道，他會不會因為片商怠慢了，故意挑壞的講
07/24 14:17, 5F
→
07/24 14:17, 3年前 , 6F
這是一個靠電影評論賺錢的人本來就該避免的101
07/24 14:17, 6F
→
07/24 14:18, 3年前 , 7F
利用自己的名氣、訂閱數，去談合作，要免費票
07/24 14:18, 7F
→
07/24 14:19, 3年前 , 8F
然後做相關評論，這不就鄉民最討厭的業配文嗎
07/24 14:19, 8F
→
07/24 14:19, 3年前 , 9F
典型的少年得志啊
07/24 14:19, 9F
→
07/24 14:19, 3年前 , 10F
就算他今天po的影評是好壞參半，難道就不能懷疑本來
07/24 14:19, 10F
→
07/24 14:20, 3年前 , 11F
是1/10被評成5/10嗎？
07/24 14:20, 11F
→
07/24 14:20, 3年前 , 12F
久了就把客氣當福氣了，理所當然覺得要被這樣招待
07/24 14:20, 12F
→
07/24 14:20, 3年前 , 13F
你講得輕描淡寫，但其實者是足以影響公信力的吧
07/24 14:20, 13F
→
07/24 14:21, 3年前 , 14F
還是麗芳的公信力就只值200元?
07/24 14:21, 14F
→
07/24 14:23, 3年前 , 15F
而且你的說詞，等於認同有名有權有錢的人
07/24 14:23, 15F
→
07/24 14:23, 3年前 , 16F
就應該可以享受特權
07/24 14:23, 16F
推
07/24 14:28, 3年前 , 17F
樓上 誰都可以享受特權，只要對方願意給你這個機會
07/24 14:28, 17F
→
07/24 14:30, 3年前 , 18F
我是覺得從討看到帶風向都不是很ok
07/24 14:30, 18F
→
07/24 14:31, 3年前 , 19F
是啊，但千萬不要客氣當福氣，方便當隨便
07/24 14:31, 19F
→
07/24 14:31, 3年前 , 20F
我認同欸，他本來就”有可能”幫對方幫對方帶起熱度
07/24 14:31, 20F
→
07/24 14:31, 3年前 , 21F
，一個不會寫影評的鄉民，沒有能力影響力，當然沒這
07/24 14:31, 21F
→
07/24 14:31, 3年前 , 22F
些好處。
07/24 14:31, 22F
→
07/24 14:33, 3年前 , 23F
權力是魔戒，有影響力更要小心慎微
07/24 14:33, 23F
→
07/24 14:34, 3年前 , 24F
尤其是一味護航的粉絲，愛他等於害了他
07/24 14:34, 24F
→
07/24 14:34, 3年前 , 25F
這跟葉配天差地遠吧，葉配要付多少錢，這頂多算公
07/24 14:34, 25F
→
07/24 14:34, 3年前 , 26F
關品
07/24 14:34, 26F
→
07/24 14:35, 3年前 , 27F
既然這麼有行情，那應該是人家來邀啊，怎麼主動要咧
07/24 14:35, 27F
→
07/24 14:35, 3年前 , 28F
業配價碼收這麼高，幾張電影票買不起？
07/24 14:35, 28F
→
07/24 14:35, 3年前 , 29F
A大，如果你說的是我，我覺得我並沒有一味地護航
07/24 14:35, 29F
→
07/24 14:36, 3年前 , 30F
片商都同意了結果你卻在酸...
07/24 14:36, 30F
→
07/24 14:36, 3年前 , 31F
今天到底是不是討也都很難說，是不是廠商公開在影評
07/24 14:36, 31F
→
07/24 14:36, 3年前 , 32F
群說我們還有幾個位子，有誰要來（像在ptt上徵人一
07/24 14:36, 32F
→
07/24 14:36, 3年前 , 33F
樣）還是他打電話過去問有沒有位子。我是覺得兩者都
07/24 14:36, 33F
→
07/24 14:36, 3年前 , 34F
沒問題，但如果是前者，是不是比較能接受。
07/24 14:36, 34F
→
07/24 14:36, 3年前 , 35F
葉配至少也是好幾萬甚至好幾十萬的
07/24 14:36, 35F
推
07/24 14:36, 3年前 , 36F
第一段 試映機會沒什麼 幾百塊小錢
07/24 14:36, 36F
→
07/24 14:36, 3年前 , 37F
第二段 這是個人的影響力跟名氣得到的好處 一般人沒
07/24 14:36, 37F
→
07/24 14:36, 3年前 , 38F
這機會
07/24 14:36, 38F
→
07/24 14:37, 3年前 , 39F
前後是不是矛盾
07/24 14:37, 39F
還有 116 則推文
→
07/24 15:36, 3年前 , 156F
那部電影好不好是重點嗎？每個人感受都不同吧
07/24 15:36, 156F
→
07/24 15:37, 3年前 , 157F
反正你的意思就是幫超講話就是在激發反感
07/24 15:37, 157F
→
07/24 15:38, 3年前 , 158F
因為你們就是看不慣有人幫超講話啊
07/24 15:38, 158F
→
07/24 15:39, 3年前 , 159F
但是硬凹就不好了，做錯就認，護航沒意思
07/24 15:39, 159F
→
07/24 15:40, 3年前 , 160F
別人都硬凹，就你說的是真理對吧？
07/24 15:40, 160F
→
07/24 15:41, 3年前 , 161F
如果你還支持他，勸你還是回歸電影本質吧
07/24 15:41, 161F
→
07/24 15:42, 3年前 , 162F
去證實他的影評是公正客觀的，才比較站得住腳
07/24 15:42, 162F
→
07/24 15:43, 3年前 , 163F
不然一般正常人看到主動索票攜伴看兩次電影還一堆毛
07/24 15:43, 163F
→
07/24 15:43, 3年前 , 164F
都不會有好感的，可你偏偏就一直在爭這件事的對錯
07/24 15:43, 164F
→
07/24 15:58, 3年前 , 165F
這是你們在爭的好嗎XD我只是反駁你們而已
07/24 15:58, 165F
→
07/24 15:59, 3年前 , 166F
影評客觀？我笑了，評論這種是絕對都是主觀的阿
07/24 15:59, 166F
→
07/24 15:59, 3年前 , 167F
除非是因為收了好處講好話或是不給好處講壞話
07/24 15:59, 167F
→
07/24 15:59, 3年前 , 168F
不然這部分哪有問題？
07/24 15:59, 168F
→
07/24 16:00, 3年前 , 169F
問題是你好像都在被打臉，算了吧？
07/24 16:00, 169F
→
07/24 16:00, 3年前 , 170F
不，影評從來都沒客觀的，這是完全主觀的產物。他今
07/24 16:00, 170F
→
07/24 16:00, 3年前 , 171F
天寫負評、正評除非是業配文，不然不需要為任何人負
07/24 16:00, 171F
→
07/24 16:00, 3年前 , 172F
責。客觀只是為了要顯得自己不是亂批一通，但不喜歡
07/24 16:00, 172F
→
07/24 16:00, 3年前 , 173F
就是不喜歡。
07/24 16:00, 173F
→
07/24 16:00, 3年前 , 174F
把這件事情炒熱，不會對你力挺的人有任何幫助
07/24 16:00, 174F
→
07/24 16:07, 3年前 , 175F
怎麼有人從一開始就推文說原po是粉絲，用此理由
07/24 16:07, 175F
→
07/24 16:07, 3年前 , 176F
要原po閉嘴？
07/24 16:07, 176F
→
07/24 16:08, 3年前 , 177F
直接反駁對方的論點，在那邊質疑身份打混戰，是還在
07/24 16:08, 177F
→
07/24 16:09, 3年前 , 178F
學校最近時間太多到處玩嗎？
07/24 16:09, 178F
→
07/24 23:50, 3年前 , 179F
樓上的覺得哪裡不對歡迎討論
07/24 23:50, 179F
→
07/24 23:51, 3年前 , 180F
沒有人要原PO閉嘴，只是建議他可以換個方式幫腔
07/24 23:51, 180F
噓
07/25 10:11, 3年前 , 181F
說護航等於是害他邏輯死了嗎？做錯事才需要護航，
07/25 10:11, 181F
→
07/25 10:11, 3年前 , 182F
就算超粒方以前做了很多引公憤的事，但單就這件事
07/25 10:11, 182F
→
07/25 10:11, 3年前 , 183F
來說，他到底做錯了什麼？
07/25 10:11, 183F
→
07/25 10:18, 3年前 , 184F
arki的邏輯不像正常人，索票兩次這有什麼大不了，
07/25 10:18, 184F
→
07/25 10:18, 3年前 , 185F
講的好像是什麼罪大惡極一樣，分明就是找不到地方
07/25 10:18, 185F
→
07/25 10:18, 3年前 , 186F
黑欲加之罪
07/25 10:18, 186F
→
07/25 10:41, 3年前 , 187F
索票兩次當然沒什麼大不了，片商也答應
07/25 10:41, 187F
→
07/25 10:41, 3年前 , 188F
但現在還要在這個地方上糾纏嗎？
07/25 10:41, 188F
→
07/25 10:42, 3年前 , 189F
難道看不懂片商的聲明嗎？
07/25 10:42, 189F
→
07/25 10:43, 3年前 , 190F
道理上你情我願，但是聽起來就觀感不佳嘛
07/25 10:43, 190F
→
07/25 10:43, 3年前 , 191F
這已經是不需要再繼續添柴火的事情
07/25 10:43, 191F
→
07/25 10:44, 3年前 , 192F
為什麼不把焦點轉移到影評內容是否公允上？
07/25 10:44, 192F
→
07/25 10:44, 3年前 , 193F
一直在扯主動索票兩次又沒什麼大不了的才幾百塊
07/25 10:44, 193F
→
07/25 10:45, 3年前 , 194F
只是讓人覺得被寵壞而已，當事者自己都想息事寧人了
07/25 10:45, 194F
→
07/25 10:45, 3年前 , 195F
旁邊還在喊燒，不是害他是什麼？
07/25 10:45, 195F
‣ 更多 YYZZKK 的文章
文章代碼(AID): #1V6dd6VR (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 YYZZKK 的文章
文章代碼(AID): #1V6dd6VR (movie)