[討論] 寄生上流最大的失敗點

看板movie作者 (LIONS 113)時間4年前 (2020/02/12 17:06), 4年前編輯推噓40(78推 38噓 116→)
留言232則, 133人參與, 4年前最新討論串1/1
我認為最大的敗筆就是太過刻意強調 隱喻對比是很好 但不停的一再上演這些環節跟手法 實在是會讓人感覺到 太過刻意 太有目的性 反而大大的降低了電影給人帶來的感受跟衝擊 一塊石頭真的有那麼必要從頭貫穿到尾嗎 一家都是窮人但有必要貪到 把家人全部安派進有錢人的身邊嗎 有必要不停的讓有錢人說出做出 帶有歧視性字眼或動作嗎 有必要時不時讓有錢人強調必須跟窮人保持界線嗎 寄生一對家庭就很誇張了更何況寄生兩對 不覺得有點多餘嗎 一再的提醒 窮人就是如何如何 有錢人又是如何如何? 整齣戲就是不停上演 這些刻意強調的對比 導致電影到了中後半段直接整個崩壞 為何 因為從頭到尾不停操作的對立二分法 已經讓人感覺麻木了 麻木到就算最後窮人展開絕地大反擊 也不會讓人覺得有任何的 震撼 突兀 跟訝異 導演有心 但有時太過有心思 導致不知變通 反而不見得是件好事阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.124.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581498412.A.360.html ※ 編輯: shpongle (218.164.124.117 臺灣), 02/12/2020 17:08:17
→
02/12 17:09, 4年前 , 1F
過於刻意強調變得看起來像喜劇片
02/12 17:09, 1F
推
02/12 17:12, 4年前 , 2F
沒刻意強調這些的話就跟你的生活一樣，沒人想看
02/12 17:12, 2F
→
02/12 17:13, 4年前 , 3F
最大的敗筆就是他是韓國片
02/12 17:13, 3F
推
02/12 17:14, 4年前 , 4F
刻意+1
02/12 17:14, 4F
→
02/12 17:14, 4年前 , 5F
他本來就是黑色喜劇啊
02/12 17:14, 5F
推
02/12 17:14, 4年前 , 6F
有不停作出歧視字眼動作嗎? 不就有時候聞到臭味
02/12 17:14, 6F
→
02/12 17:15, 4年前 , 7F
電影敘事有一種就是刻意強調，不斷重複啊
02/12 17:15, 7F
噓
02/12 17:16, 4年前 , 8F
很顯然你沒看懂這部片
02/12 17:16, 8F
推
02/12 17:17, 4年前 , 9F
不過現在有些影評我是覺得腦補太多了 每個地方都有
02/12 17:17, 9F
→
02/12 17:18, 4年前 , 10F
隱喻 到底是看電影還是猜謎
02/12 17:18, 10F
推
02/12 17:18, 4年前 , 11F
本來就是喜劇片喔！
02/12 17:18, 11F
→
02/12 17:21, 4年前 , 12F
我覺得這部只有20分，但如果這是台灣拍的就有120分
02/12 17:21, 12F
噓
02/12 17:21, 4年前 , 13F
可見你沒看懂又被牽著鼻子走阿!笑死XDDDDD
02/12 17:21, 13F
推
02/12 17:22, 4年前 , 14F
其實這年紀女學生通常找女家教應該比較多吧？父母
02/12 17:22, 14F
→
02/12 17:22, 4年前 , 15F
有點驚覺性的話
02/12 17:22, 15F
→
02/12 17:22, 4年前 , 16F
警覺性
02/12 17:22, 16F
推
02/12 17:22, 4年前 , 17F
過分刻意+1，後半段用意圖用一連串應接不暇的轉折
02/12 17:22, 17F
→
02/12 17:22, 4年前 , 18F
操弄觀眾情緒，缺少適度留白讓觀眾自行想像的韻味，
02/12 17:22, 18F
→
02/12 17:22, 4年前 , 19F
覺得可惜
02/12 17:22, 19F
推
02/12 17:24, 4年前 , 20F
02/12 17:24, 20F
→
02/12 17:25, 4年前 , 21F
現在要凸顯自己很會看電影，捧寄生已經不潮了
02/12 17:25, 21F
推
02/12 17:26, 4年前 , 22F
事實是誰管你覺得夠不夠格 XD
02/12 17:26, 22F
推
02/12 17:27, 4年前 , 23F
=.=
02/12 17:27, 23F
→
02/12 17:28, 4年前 , 24F
超粒方那句有引號是反串轉述，他原本就預測這部拿
02/12 17:28, 24F
→
02/12 17:28, 4年前 , 25F
奧
02/12 17:28, 25F
→
02/12 17:31, 4年前 , 26F
我也會 漫威電影最大的敗筆就是太英雄主義了 嘻嘻
02/12 17:31, 26F
推
02/12 17:35, 4年前 , 27F
喔喔 原來方還是捧寄生的，我安心了
02/12 17:35, 27F
推
02/12 17:36, 4年前 , 28F
你的想法很棒，大家應該聽你的
02/12 17:36, 28F
→
02/12 17:37, 4年前 , 29F
他都說這部叫家庭悲喜劇了 就是故意這樣設計阿
02/12 17:37, 29F
推
02/12 17:42, 4年前 , 30F
敗筆就是石頭跟臭味，太刻意了，知道他想要比喻什
02/12 17:42, 30F
→
02/12 17:42, 4年前 , 31F
麼，但感覺就是為了比喻而硬塞的東西，寄生前面很
02/12 17:42, 31F
→
02/12 17:42, 4年前 , 32F
有趣，但後面又淪為韓片一貫的狗血劇。
02/12 17:42, 32F
→
02/12 17:43, 4年前 , 33F
誇張有時是特意的表現手法
02/12 17:43, 33F
推
02/12 17:46, 4年前 , 34F
除了堅決反韓的，不然看前半段就知道風格不是寫實
02/12 17:46, 34F
→
02/12 17:46, 4年前 , 35F
類了，黑色幽默類型電影也不少不是嗎
02/12 17:46, 35F
→
02/12 17:47, 4年前 , 36F
如果只是八股的窮人可憐 富人囂張主題 反而不會受
02/12 17:47, 36F
→
02/12 17:47, 4年前 , 37F
到關注
02/12 17:47, 37F
推
02/12 17:50, 4年前 , 38F
這就是寓言故事的手法 那些都是故意的
02/12 17:50, 38F
噓
02/12 17:50, 4年前 , 39F
自以為是的看法
02/12 17:50, 39F
還有 153 則推文
噓
02/13 02:52, 4年前 , 193F
一群鍵盤影評
02/13 02:52, 193F
→
02/13 03:20, 4年前 , 194F
這部不對胃口 不過算是不看字幕都能理解其中要表達
02/13 03:20, 194F
→
02/13 03:20, 4年前 , 195F
的泛議題
02/13 03:20, 195F
→
02/13 03:56, 4年前 , 196F
我不喜歡這種太多「巧合」的故事
02/13 03:56, 196F
→
02/13 05:14, 4年前 , 197F
預言故事在結構上就是很刻意，算先天限制?不刻意就
02/13 05:14, 197F
→
02/13 05:14, 4年前 , 198F
不是預言了
02/13 05:14, 198F
→
02/13 05:14, 4年前 , 199F
就是要刻意，才會讓人懂那個寓意
02/13 05:14, 199F
噓
02/13 07:06, 4年前 , 200F
就是賣刻意的特點好嗎 導演哪有想要跟你在那邊裝自
02/13 07:06, 200F
→
02/13 07:06, 4年前 , 201F
然
02/13 07:06, 201F
推
02/13 07:36, 4年前 , 202F
摔下樓梯太假了，故意要讓主角一家被管家發現，誇張
02/13 07:36, 202F
推
02/13 09:21, 4年前 , 203F
事實這就是一部偉大的電影，沒有敗筆
02/13 09:21, 203F
→
02/13 09:59, 4年前 , 204F
所以他得奧斯卡
02/13 09:59, 204F
推
02/13 10:11, 4年前 , 205F
驚悚與喜劇很難劃分，但導演流暢度有抓的好
02/13 10:11, 205F
推
02/13 11:45, 4年前 , 206F
看過一次覺得真的算好看，但也就是這樣而已，並不
02/13 11:45, 206F
→
02/13 11:45, 4年前 , 207F
覺得有到最佳影片的程度
02/13 11:45, 207F
→
02/13 12:05, 4年前 , 208F
顯然是你沒看懂黑色幽默。
02/13 12:05, 208F
推
02/13 13:00, 4年前 , 209F
瑕不掩瑜
02/13 13:00, 209F
推
02/13 13:11, 4年前 , 210F
很多點都覺得太故意，不過沒這些點就無法完成這故事
02/13 13:11, 210F
推
02/13 13:41, 4年前 , 211F
韓片都這樣，韓劇也是，常常感覺口味太重，做太滿
02/13 13:41, 211F
→
02/13 13:47, 4年前 , 212F
最大的敗筆是沒有限制智商進場觀影
02/13 13:47, 212F
→
02/13 15:48, 4年前 , 213F
欠紅
02/13 15:48, 213F
推
02/13 18:43, 4年前 , 214F
認同
02/13 18:43, 214F
推
02/13 21:29, 4年前 , 215F
這部設定本來就很假、很刻意
02/13 21:29, 215F
推
02/13 21:44, 4年前 , 216F
刻意+1
02/13 21:44, 216F
推
02/15 17:52, 4年前 , 217F
同意
02/15 17:52, 217F
→
02/15 19:55, 4年前 , 218F
最大的敗筆就是拍得太好所以一堆澎風的來批評沾光吧
02/15 19:55, 218F
推
02/15 20:46, 4年前 , 219F
鄉民每個都比奧斯卡評審猛啊 建議自己辦一個鄉民奧
02/15 20:46, 219F
→
02/15 20:46, 4年前 , 220F
斯卡 看誰要來參加
02/15 20:46, 220F
噓
02/15 23:47, 4年前 , 221F
「因為有錢所以善良」 這一句話好好想想
02/15 23:47, 221F
→
02/15 23:49, 4年前 , 222F
當你真的窮的時候，有機會翻身一定死命抓著
02/15 23:49, 222F
推
02/16 00:23, 4年前 , 223F
可以理解原po所說的意思。覺得確實有刻意，但也沒誇
02/16 00:23, 223F
→
02/16 00:23, 4年前 , 224F
張到會麻痺的程度就是了。
02/16 00:23, 224F
→
02/16 00:30, 4年前 , 225F
不過，我覺得韓國人拍出來的片都有一些共通點，近年
02/16 00:30, 225F
→
02/16 00:30, 4年前 , 226F
看的82年生的金智英、與神同行、屍速列車等等，寄生
02/16 00:30, 226F
→
02/16 00:30, 4年前 , 227F
上流也是，就是表達情緒都很重口味，這也可能跟民族
02/16 00:30, 227F
→
02/16 00:30, 4年前 , 228F
性或文化有關？像臺灣一些觀眾無法理解為什麼這樣就
02/16 00:30, 228F
→
02/16 00:30, 4年前 , 229F
要殺掉金社長，但說不定在韓國是有可能的？
02/16 00:30, 229F
噓
02/16 18:23, 4年前 , 230F
去看蔡明亮
02/16 18:23, 230F
推
02/16 19:59, 4年前 , 231F
刻意+1
02/16 19:59, 231F
推
02/17 11:12, 4年前 , 232F
這部本來就是喜劇啊公三XDD
02/17 11:12, 232F
‣ 更多 shpongle 的文章
文章代碼(AID): #1UGy0iDW (movie)