Re: [討論] 李安的臥虎藏龍和奉俊昊的寄生上流誰好?

看板movie作者 (ffff)時間4年前 (2020/02/10 15:27), 編輯推噓18(22推 4噓 35→)
留言61則, 26人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
斷背山我覺得是風格創新 整部片畫面跟設計都美 得導演獎我覺得很對 但最佳影片我覺得不行 除了劇情本身沒創新外 (故事本身其實很老套） 我覺得電影說的部分也不夠完美 尤其男角結尾死掉的部份 我個人不喜歡 寄的話剛好相反 美說不上吧 可是劇情很好 說故事的方法也很新 很清楚 也不會淪為說教 劇情跟風格都值得一個獎 其實我覺得真正可惜的是 大紅燈籠高高掛 無論劇情風格演員美術技術都好 大是我覺得最好的中文片 沒有之一 可惜沒得獎 現在張也壞了 沒機會了XD ※ 引述《SuperIcon (Little Star)》之銘言： : 李安在歐美電影圈深耕多年才憑《臥虎藏龍》嶄露頭角， : 之後的《斷背山》更是揚眉吐氣，成為首位拿下奧斯卡最佳導演的亞洲人， : 不只證明亞洲導演能拍好歐美電影，更是少見的同志感情戲， : 相比之下，奉俊昊則比較像是一匹黑馬在歐美電影圈異軍突起， : 他的風格更加強烈，不似李安曖曖內含光， : 雖然他們兩人執導的電影類型大相逕庭，卻都獨樹一格， : 當年《臥虎藏龍》入圍多項大獎也有人說是因為歐美不懂武俠電影， : 又說《臥虎藏龍》根本是拍給歐美觀眾看的， : 還有人說李安去美國後就變成美式風格，跟在臺灣時期不同， : 最還是比較喜歡李安早期拍攝的臺灣電影， : 如今《寄生上流》得獎， : 這場景是否似曾相識，這套說詞是否言猶在耳， : 有些人說物以稀為貴，歐美觀眾比較不熟韓國電影， : 所以看到《寄生上流》才覺得驚為天人， : 又說奉俊昊以前的作品更出色，《寄生上流》不過爾爾， : 最多只稱得上佳作，而不會是經典， : 但我想每個人品味不同， : 唯有時間才能證明一部電影是否能成為經典。 : 畢竟《臥虎藏龍》雖然與多項大獎失之交臂， : 但李安後來用《斷背山》、《少年Pi的奇幻漂流》證明了， : 奧斯卡最佳導演他拿得實至名歸， : 奉俊昊這次在奧斯卡的確是創下亞洲導演空前未有的紀錄， : 相信他所背負的壓力也無比巨大， : 這下大家都期待他之後會帶來什麼樣的作品。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.233.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581319639.A.174.html
推
02/10 15:33, 4年前 , 1F
張藝謀應該是前後期差距最大的導演吧 資金越多拍得
02/10 15:33, 1F
→
02/10 15:33, 4年前 , 2F
越爛
02/10 15:33, 2F
→
02/10 15:34, 4年前 , 3F
大紅看完真的是震懾人心 佩服
02/10 15:34, 3F
→
02/10 15:35, 4年前 , 4F
絕對是陳凱歌，一開始拍了兩部神作，後來一部比一
02/10 15:35, 4F
→
02/10 15:35, 4年前 , 5F
部爛
02/10 15:35, 5F
→
02/10 15:37, 4年前 , 6F
我個人還是愛大紅多於霸王耶 當然霸王也很讚
02/10 15:37, 6F
推
02/10 15:37, 4年前 , 7F
張藝謀陳凱歌就看了臥虎藏龍以後發瘋似的想得獎
02/10 15:37, 7F
→
02/10 15:38, 4年前 , 8F
那幾年中國許多不倫不類的怪片
02/10 15:38, 8F
→
02/10 15:38, 4年前 , 9F
其實我覺得霸王跟大紅都遠優於李安的電影 李安其實
02/10 15:38, 9F
→
02/10 15:38, 4年前 , 10F
運氣也很好
02/10 15:38, 10F
推
02/10 15:38, 4年前 , 11F
張近幾年還有拉回來水準以上，陳已經一瀉千里了
02/10 15:38, 11F
→
02/10 15:39, 4年前 , 12F
我反而覺得寄生上流灑狗血到說教意圖太明顯…
02/10 15:39, 12F
→
02/10 15:39, 4年前 , 13F
哈哈 真的 像修煉到走火入魔 自己最好到東西都壞了
02/10 15:39, 13F
→
02/10 15:39, 4年前 , 14F
李安是罪人
02/10 15:39, 14F
噓
02/10 15:39, 4年前 , 15F
張飛打岳飛
02/10 15:39, 15F
推
02/10 15:46, 4年前 , 16F
同12F 我也認為刻意說教了
02/10 15:46, 16F
噓
02/10 15:48, 4年前 , 17F
說教個屁，你又看得出來導演站哪一邊了？
02/10 15:48, 17F
推
02/10 15:50, 4年前 , 18F
亞洲最好我投給葉問四 沒有之一
02/10 15:50, 18F
→
02/10 15:51, 4年前 , 19F
把無極搬出來。XD
02/10 15:51, 19F
推
02/10 15:51, 4年前 , 20F
真的要說教不會演這樣 韓國一拖拉庫財團政府好壞壞
02/10 15:51, 20F
→
02/10 15:51, 4年前 , 21F
的電影
02/10 15:51, 21F
→
02/10 15:53, 4年前 , 22F
葉問是娛樂片吧 比這個有點怪
02/10 15:53, 22F
→
02/10 15:53, 4年前 , 23F
說教倒還好 看完更多的是無所適從 一邊活該一邊倒楣
02/10 15:53, 23F
→
02/10 15:53, 4年前 , 24F
更像是鬧劇而已
02/10 15:53, 24F
→
02/10 15:54, 4年前 , 25F
當然這個鬧劇畫面安排還是拍得很好的 衝這點得獎
02/10 15:54, 25F
→
02/10 15:54, 4年前 , 26F
也說得過去
02/10 15:54, 26F
推
02/10 15:58, 4年前 , 27F
亞洲最屌電影-一代宗師
02/10 15:58, 27F
噓
02/10 16:01, 4年前 , 28F
請問你是用什麼資格批評？
02/10 16:01, 28F
→
02/10 16:03, 4年前 , 29F
寄生的畫面設計蠻容易讓人記得的 雖然劇情不太共鳴
02/10 16:03, 29F
推
02/10 16:07, 4年前 , 30F
寄生上流的美術和攝影都不錯，尤其地下室和豪宅對比
02/10 16:07, 30F
推
02/10 16:07, 4年前 , 31F
造神跟毀神，台灣道教文化真可怕
02/10 16:07, 31F
→
02/10 16:08, 4年前 , 32F
不如預期就送偶像進焚化爐跟海葬
02/10 16:08, 32F
推
02/10 16:11, 4年前 , 33F
葉問四最屌在哪 = =
02/10 16:11, 33F
推
02/10 16:12, 4年前 , 34F
大紅燈籠各方面真的都很有特色的片。
02/10 16:12, 34F
→
02/10 16:16, 4年前 , 35F
演員.攝影等片頭應合片尾真的蠻神的……
02/10 16:16, 35F
推
02/10 16:56, 4年前 , 36F
張藝謀好看的片很多，紅高粱、大紅、菊豆、一個也
02/10 16:56, 36F
→
02/10 16:56, 4年前 , 37F
不
02/10 16:56, 37F
→
02/10 16:56, 4年前 , 38F
能少、我的父親母親。
02/10 16:56, 38F
推
02/10 16:59, 4年前 , 39F
陳凱歌證明編劇的重要性 XD
02/10 16:59, 39F
推
02/10 17:04, 4年前 , 40F
照你的邏輯，衝擊效應怎麼會拿當年的奧斯卡？
02/10 17:04, 40F
推
02/10 17:20, 4年前 , 41F
因為衝擊效應比斷背山好看，美國普遍都認為沒頒錯
02/10 17:20, 41F
推
02/10 17:20, 4年前 , 42F
大紅跟霸王也是真的很好
02/10 17:20, 42F
→
02/10 17:21, 4年前 , 43F
只有我們小黃在隔岸自嗨
02/10 17:21, 43F
→
02/10 17:27, 4年前 , 44F
衝擊效應的拍法 當年算很創新吧 也好看
02/10 17:27, 44F
推
02/10 17:41, 4年前 , 45F
g大沒有吧，我看有時候美國酸民還是會拿衝擊效應出
02/10 17:41, 45F
→
02/10 17:41, 4年前 , 46F
來酸，前陣子很多媒體選的百大都會選BBM，但沒人選C
02/10 17:41, 46F
→
02/10 17:41, 4年前 , 47F
rash
02/10 17:41, 47F
→
02/10 17:42, 4年前 , 48F
跟反串認真做什麼 直接斥責就好了
02/10 17:42, 48F
推
02/10 17:59, 4年前 , 49F
可以表列一張李安作品vs奉俊昊作品一項一項pk
02/10 17:59, 49F
→
02/10 17:59, 4年前 , 50F
你才反串，你全家都反串
02/10 17:59, 50F
→
02/10 18:00, 4年前 , 51F
可以疏離他人，比反串更惡劣至極
02/10 18:00, 51F
推
02/10 18:06, 4年前 , 52F
斥責做什麼，直接不理就好了
02/10 18:06, 52F
→
02/10 18:07, 4年前 , 53F
對啦 本來不想理的 我已經話很多了 沒想到還有這種
02/10 18:07, 53F
→
02/10 18:08, 4年前 , 54F
比我廢話更多更沒重點的在洗版面都快看不到別人推文
02/10 18:08, 54F
→
02/10 18:08, 4年前 , 55F
有時還是忍不住斥責一下
02/10 18:08, 55F
推
02/10 19:24, 4年前 , 56F
推霸王別姬跟大紅燈籠高高掛
02/10 19:24, 56F
→
02/10 20:43, 4年前 , 57F
張藝謀 真的是壞掉了
02/10 20:43, 57F
噓
02/10 21:54, 4年前 , 58F
你不喜歡結局又怎樣？
02/10 21:54, 58F
推
02/10 22:31, 4年前 , 59F
自己話多就更該懂的欣賞他人的言論自由
02/10 22:31, 59F
→
02/10 23:27, 4年前 , 60F
但是你的存在危害了別人的自由空間
02/10 23:27, 60F
推
02/11 00:27, 4年前 , 61F
謀生不易，各憑本事。
02/11 00:27, 61F
‣ 更多 loveswazi 的文章
文章代碼(AID): #1UGGNN5q (movie)
‣ 更多 loveswazi 的文章
文章代碼(AID): #1UGGNN5q (movie)