[新聞] 《貓》真人版電影全球票房慘!預估虧損恐達30億 影評:可惜了強大卡司

看板movie作者 (靜夜聖林彼岸花)時間4年前 (2020/01/03 09:14), 編輯推噓59(64555)
留言124則, 74人參與, 4年前最新討論串1/1
《貓》真人版電影全球票房慘!預估虧損恐達30億 影評:可惜了強大卡司 新聞網址:https://www.storm.mg/article/2135037 陳宥喬 2020-01-03 09:00 https://i.imgur.com/wnBSopo.jpg
音樂劇電影《貓》眾星雲集,但上映後票房慘烈,有預估環球影業可能損失上看1億美元 。圖為美國著名歌手泰勒絲(Taylor Swift)。(AP) 經典音樂劇《貓》首次推出真人版電影,但人類臉龐與貓科身體的奇異結合,從預告片釋 出開始就噓聲四起。環球影業看準在聖誕節假期前上映,至今票房仍只能用「慘烈」形容 ,預估環球影業可能損失上看1億美元(約合30億新台幣),更被指出沒有善用影帝影后 等級的優秀演員。 《貓》(Cats)是劇作大師安德魯.洛伊.韋伯(Andrew Lloyd Webber)1981年於倫敦 推出的音樂劇,劇本靈感來自於英國詩人艾略特(Thomas Stearns Eliot)的詩集《老負 鼠的貓經》。首演創下巨大成功後,至今改編成逾20種語言版本,更曾6度拿下劇場最高 榮耀東尼獎(Tony Award)。電影《悲慘世界》(Les Misérables)的導演湯姆霍伯( Tom Hooper)3年前開始執導該劇改編電影。 然而,2019年7月預告片釋出後,負面評語立刻在網路發酵。國際娛樂圈指標性報刊《綜 藝》(Variety)評論,不只是影評人,觀眾也無法理解「數位毛髮科技」(digital fur technology)的視覺特殊效果。不少觀眾質疑影片使用特效後製貓的毛髮,卻讓劇中角色 維持人類體態。 Comscore票房分析師德加拉貝迪安(Paul Dergarabedian)告訴《好萊塢報導》:「雖然 美國電影分級制度將它歸類在PG等級,但它不像闔家觀賞的電影。感覺更像一部藝術類型 的音樂劇電影。」 《好萊塢報導》指出,《貓》也沒有在老一輩的百老匯迷得到熱烈迴響。美國影視市調公 司「PostTrak」統計,全美上映第一個周末,只有22%觀眾年齡是44歲以上,其中5成超過 55歲,與同檔期索尼影業製播的《她們》(Little Women)呈強烈對比。《她們》改編自 美國經典名著《小婦人》(Little Women),觀眾有36%是44歲以上,近5成超過55歲。 少了原劇韻味 卡司未獲充分發揮 《紐約客》(New Yorker)資深影評布羅迪(Richard Brody)肯定霍伯運用新技術的大 膽嘗試,顯示未來新科技融入電影的潛能。但布羅迪批評,電影《貓》本應重現艾略特詩 集所表達的精神,但每個元素似乎都比音樂劇少了些韻味,包括舞蹈表演力弱,原先劇本 的寓言成分也嚴重處理不當。 他直言:「更令人沮喪的是,這是在卡司很強大的情況下發生的。」《貓》片演員包括茱 蒂丹契(Judi Dench)、伊恩麥克連(Sir Ian McKellen)以及伊卓瑞斯艾巴(Idris Elba)等金獎常勝軍,堪稱眾星雲集。布羅迪認為霍伯沒有善用演員的多元特質,舞蹈設 計也沒有看見深度、廣度與肢體表達力。他強調,歌舞結合的電影十分考驗導演功力,因 為「音樂劇很像建築,是科學與藝術、抽象與想像力的結合。」 《紐約時報》(NYT)則認為,這部電影不到「災難」的地步,但「數位毛髮科技」也沒 有讓貓毛達到「史詩般」的細膩。評論指出,要把音樂劇《貓》搬上大銀幕本非易事,特 別是真人版而非動畫。電影在真實與虛幻間的平衡對觀影感受很重要,若這些敬業演員身 上少了「有趣的貓毛」,觀眾只會看到身穿緊身衣的演員模仿貓叫、躬起背部的詭異場面 。 票房慘烈恐賠21億 《衛報》(The Guardian)報導,《貓》片製作總預算據傳為9500萬美元(約台幣28.8億 元),但12月20日在全美上映後,第一個周末票房只有662萬美元(約合2億新台幣)。目 前在網路電影資料庫 (IMDb)評論上,滿分10分評價《貓》片只獲得2.7分。《好萊塢報 導》(The Hollywood Reporter)預估,《貓》片全美票房將不會超過4500萬美元(約台 幣13.6億元)。 《衛報》指出,環球的音樂劇電影近年接連獲廣大迴響,票房表現也相當亮眼,如《波希 米亞狂想曲》(Bohemian Rhapsody)獲9億美元(約台幣273億元)、《悲慘世界》( Les Misérables)獲4.41億美元(約台幣133.8億元)、《大娛樂家》(The Greatest Showman)獲4.35億美元(約台幣132億元),因此《貓》的慘淡光景出乎環球影業預料。 《洛杉磯時報》預估環球影業(Universal Studios)最後可能慘賠7000萬美元(約合21 億新台幣),《綜藝》報導,依據環球影業內部情報顯示,因為全球市場行銷及推廣費幾 乎等於製作總預算,悲觀預估損失上看1億美元(約合30億新台幣)。 -- 看來,似乎真的不行了吧…… -- 長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。 天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。 長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。 天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。                           ——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.82.68.76 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1578014061.A.7E2.html

01/03 09:18, 4年前 , 1F
看來可以成為很多電影的前車之鑑xD
01/03 09:18, 1F

01/03 09:27, 4年前 , 2F
失敗的電影能變成教訓的話,那電影的歷史這麼久
01/03 09:27, 2F

01/03 09:28, 4年前 , 3F
理論上現在不會有電影暴死才對
01/03 09:28, 3F

01/03 09:32, 4年前 , 4F
老闆總是要求跟你想得不一樣呀
01/03 09:32, 4F

01/03 09:32, 4年前 , 5F
人類唯一從歷史學會的教訓 就是沒有學到任何教訓
01/03 09:32, 5F

01/03 09:33, 4年前 , 6F
環球不知道在想什麼 光看畫面就知道很哭了
01/03 09:33, 6F

01/03 09:34, 4年前 , 7F
整間公司那麼大 上上下下沒人看得出恐怖谷效應?
01/03 09:34, 7F

01/03 09:48, 4年前 , 8F
好慘
01/03 09:48, 8F

01/03 09:54, 4年前 , 9F
迪士尼在強卡特時期都熬過來了 環球也不會有事啦
01/03 09:54, 9F

01/03 09:57, 4年前 , 10F
五樓,那句話並不是人類學不到,而是因為每個時代都
01/03 09:57, 10F

01/03 09:57, 4年前 , 11F
有各自的特殊的環境、狀況,而不能將歷史經驗直接引
01/03 09:57, 11F

01/03 09:57, 4年前 , 12F
01/03 09:57, 12F

01/03 09:58, 4年前 , 13F
別再誤會黒格爾了
01/03 09:58, 13F

01/03 10:02, 4年前 , 14F
像音速小子那種也是拿出來給人罵的。除了導演自嗨外
01/03 10:02, 14F

01/03 10:02, 4年前 , 15F
,這種決策也許意外的很封閉
01/03 10:02, 15F

01/03 10:10, 4年前 , 16F
強卡特看預告給我的感覺是無聊,不想去看,而貓的預
01/03 10:10, 16F

01/03 10:10, 4年前 , 17F
告給我反胃的感覺。
01/03 10:10, 17F

01/03 10:12, 4年前 , 18F
強卡特戰記賠多少?
01/03 10:12, 18F

01/03 10:18, 4年前 , 19F
音速小子預告被罵翻有改 對比貓好像慢半拍?
01/03 10:18, 19F

01/03 10:18, 4年前 , 20F
看貓預告應該早就預知到這種下場了
01/03 10:18, 20F

01/03 10:21, 4年前 , 21F
我有點想收藏BD也,連新聞都沒買的電影到底能多爛
01/03 10:21, 21F

01/03 10:29, 4年前 , 22F
我心目中的貓娘絕對不是那樣
01/03 10:29, 22F

01/03 10:31, 4年前 , 23F
支持貓,和未修改前sonic造型,電影還是要有人勇於
01/03 10:31, 23F

01/03 10:32, 4年前 , 24F
波希米亞跟大娛樂家不是環球的吧 應該是福斯出品
01/03 10:32, 24F

01/03 10:32, 4年前 , 25F
突破,不是單單迎合大眾喜好。也許10年後就是另一個
01/03 10:32, 25F

01/03 10:32, 4年前 , 26F
經典
01/03 10:32, 26F

01/03 10:37, 4年前 , 27F
音速只要改因素小子,貓等於改全片,那跟重拍差不多
01/03 10:37, 27F

01/03 10:37, 4年前 , 28F
01/03 10:37, 28F

01/03 10:45, 4年前 , 29F
除了造型以外 劇情也很爛啊.....
01/03 10:45, 29F

01/03 10:47, 4年前 , 30F
可惜個屁 題材爛誰來演都一樣
01/03 10:47, 30F

01/03 10:47, 4年前 , 31F
碇真嗣:現在只要微笑就可以了
01/03 10:47, 31F

01/03 10:51, 4年前 , 32F
不只賠,還少賺聖誕票房的錢錢
01/03 10:51, 32F

01/03 11:11, 4年前 , 33F
Tom hooper會一蹶不振嗎
01/03 11:11, 33F

01/03 11:11, 4年前 , 34F
只有歷史沒有教訓
01/03 11:11, 34F

01/03 11:21, 4年前 , 35F
貓應該是沒辦法改 不是不想學音速小子修正
01/03 11:21, 35F

01/03 11:22, 4年前 , 36F
音速小子修那個臉就多花1/3的預算 貓恐怕得加一倍
01/03 11:22, 36F

01/03 11:38, 4年前 , 37F
強卡特賠的是貓的兩倍~約兩億鎂
01/03 11:38, 37F

01/03 11:39, 4年前 , 38F
還附加一個董事下台,不知道環球有沒有人要下台?
01/03 11:39, 38F

01/03 12:10, 4年前 , 39F
01/03 12:10, 39F
還有 45 則推文
01/03 16:20, 4年前 , 85F
換真貓來就大賣
01/03 16:20, 85F

01/03 16:42, 4年前 , 86F
這樣子 蠻怕的 不敢看
01/03 16:42, 86F

01/03 17:50, 4年前 , 87F
拉基片
01/03 17:50, 87F

01/03 17:50, 4年前 , 88F
恐 屁恐
01/03 17:50, 88F

01/03 18:14, 4年前 , 89F
還我真貓 都是人類很臭
01/03 18:14, 89F

01/03 18:16, 4年前 , 90F
音速小子:幹 好險
01/03 18:16, 90F

01/03 18:24, 4年前 , 91F
前天去看白頭山,隔壁貓蠻多人的,很想知道他們是
01/03 18:24, 91F

01/03 18:24, 4年前 , 92F
為什麼想看
01/03 18:24, 92F

01/03 18:38, 4年前 , 93F
這票房不可思議的爛耶
01/03 18:38, 93F

01/03 19:05, 4年前 , 94F
imdb不到5分完全不想看啊
01/03 19:05, 94F

01/03 19:41, 4年前 , 95F
這片光看預告就知道很慘
01/03 19:41, 95F

01/03 19:43, 4年前 , 96F
同意上映的也很扯,就真的不好看
01/03 19:43, 96F

01/03 20:08, 4年前 , 97F
有貓為鑑 音速小子差點就失速
01/03 20:08, 97F

01/03 20:34, 4年前 , 98F
波西米亞不只音樂好,故事也說得不錯(雖然和現實差
01/03 20:34, 98F

01/03 20:34, 4年前 , 99F
很多
01/03 20:34, 99F

01/03 21:24, 4年前 , 100F
01/03 21:24, 100F

01/03 21:31, 4年前 , 101F
居然有噓文說貓的題材爛..... 如果都不了解自己在
01/03 21:31, 101F

01/03 21:31, 4年前 , 102F
討論什麼,為何要留言???
01/03 21:31, 102F

01/04 00:17, 4年前 , 103F
現在可以賠成這樣也不容易
01/04 00:17, 103F

01/04 00:26, 4年前 , 104F
這造型真的很可怕啊
01/04 00:26, 104F

01/04 01:03, 4年前 , 105F
真強 剛過一年就賠錢前五
01/04 01:03, 105F

01/04 03:08, 4年前 , 106F
因為不只是爛而已,還讓人很不舒服
01/04 03:08, 106F

01/04 03:27, 4年前 , 107F
愛貓,不等於想看貓皮人身的怪物
01/04 03:27, 107F

01/04 03:28, 4年前 , 108F
扮相不舒服
01/04 03:28, 108F

01/04 07:31, 4年前 , 109F
評價那麼差了,現在還願意花錢去看的不該再抱怨吧
01/04 07:31, 109F

01/04 10:59, 4年前 , 110F
換真貓來演賺到你怕為止
01/04 10:59, 110F

01/04 12:18, 4年前 , 111F
貓本來就題材爛 舞台劇沒有劇情可言 就唱歌
01/04 12:18, 111F

01/04 20:13, 4年前 , 112F
我覺得貓人實在是太醜了太醜了 這跟劇情無關
01/04 20:13, 112F

01/04 20:13, 4年前 , 113F
而是畫面很難看消了娛樂的興致呀
01/04 20:13, 113F

01/04 22:58, 4年前 , 114F
我覺得音樂劇版比較噁心
01/04 22:58, 114F

01/05 05:54, 4年前 , 115F
現在會去看的大概都是想看到底有多爛
01/05 05:54, 115F

01/05 22:02, 4年前 , 116F
我看預告就嚇到吐毛球惹
01/05 22:02, 116F

01/06 11:49, 4年前 , 117F
音速小子嚇出一身冷汗
01/06 11:49, 117F

01/06 21:30, 4年前 , 118F
這部算另一個雙子殺手嗎?劇情不怎樣,強調清晰度
01/06 21:30, 118F

01/06 21:33, 4年前 , 119F
獅子王也是…他們想走李安說的路線?
01/06 21:33, 119F

01/06 21:37, 4年前 , 120F
貓音樂劇觀眾把他們當人看,不會當成貓。CG成貓人
01/06 21:37, 120F

01/06 21:37, 4年前 , 121F
意味不明
01/06 21:37, 121F

01/06 21:40, 4年前 , 122F
意圖畫清晰辛巴可理解,觀眾是萌小獅子
01/06 21:40, 122F

01/06 21:48, 4年前 , 123F
對貓人的噁心感,跟10幾年前生化合成獸人類似
01/06 21:48, 123F

01/09 18:04, 4年前 , 124F
看了後,沒有想像中的那麼不堪。
01/09 18:04, 124F
文章代碼(AID): #1U3fLjVY (movie)