[討論] 葉問4的種族歧視:從社會心理學角度分析已刪文

看板movie作者 (dark hatter)時間4年前 (2019/12/31 18:14), 4年前編輯推噓3(13推 10噓 44→)
留言67則, 26人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
2019最後一天，回顧一下葉問4這部電影 不管正反兩面的評價，幾乎所有觀眾都有的共識，就是葉問4把白人描寫的太種族歧視 煽動民族情緒到太誇張了，都2019了，還在用這招自我感覺良好 不過我覺得這是商業考量下的必要之惡 有兩件事情不要懷疑 不要懷疑人們對於非我族類的敵意 不要懷疑人們追求和平理性的決心 我們可能已經覺得，經歷過社會正義戰爭的洗禮，我們已經沒有任何種族偏見了 而且還是可以透過學習達到這個目的 但是事實上，心理學家發現，即便是讓受試者暴露在一個非我族類的臉孔下 即便只有幾毫秒的差別，大腦的敵意以及攻擊機制就會啟動 這是演化上的缺失，史前時代人們為了要保護自己，最好的辦法就是當發現有非我族類 的人出現時，立刻採取攻擊狀態 而武術又是一種暴力的技術，即便中國人再怎麼強調武德，電影裡最熱血的永遠是 正反派雙方打到失去理智互毆的橋段 然而科技的進步，人們已經離暴力越來越遠了，統計數字告訴我們，現在是歷史上 暴力事件最少的時候，雖然內戰激烈的國家依然存在，但是相比幾百年前 暴力事件已經少很多了 所以現在我們才可以把動作片當成一種休閒娛樂，順便上上網打打嘴砲 如果把洋人描述得很和善，也許票房會少很多也不一定?? 參考資料: 羅伯薩波斯基 「行為」(2018) 史帝芬平克 「人性中的良善天使」(2011) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.38.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1577787286.A.874.html
推
12/31 18:21, 4年前 , 1F
這兩本書你的評價如何
12/31 18:21, 1F
行為其實不太好讀。想了解打女友的渣男行為是怎麼運作的，推薦「衝突溝通的技術」 「良善天使」比較單調，推薦同作者明年的新書中文版「再啟蒙的年代」 除了暴力，作者還提出了其他很多例子，說明我們活在一個最幸福的時代 ※ 編輯: arsl400 (111.250.38.244 臺灣), 12/31/2019 18:37:33
推
12/31 18:42, 4年前 , 2F
在早期或甚至現在美國某些地區這種描述不誇張喔..
12/31 18:42, 2F
→
12/31 18:47, 4年前 , 3F
就是預設歧視 也是歧視
12/31 18:47, 3F
→
12/31 18:48, 4年前 , 4F
倒不認為演化有缺失，而是我們確實不想演化哦
12/31 18:48, 4F
→
12/31 18:49, 4年前 , 5F
歧視會讓人無法繁衍後代嗎？無法更有資源?
12/31 18:49, 5F
推
12/31 18:51, 4年前 , 6F
就是催產素的正反兩面啦
12/31 18:51, 6F
→
12/31 18:51, 4年前 , 7F
《行為》我連上集都還沒看完...
12/31 18:51, 7F
→
12/31 18:52, 4年前 , 8F
戰爭不一定是一種惡 也可以是一種制度 而進步一向
12/31 18:52, 8F
→
12/31 18:52, 4年前 , 9F
就是人類說了算 文明也是
12/31 18:52, 9F
進步不只是人類說了算，這是可以被驗證的統計假設 地球上的任何人都會同意，生命、健康、食物、和平、財富、自由、安全、知識、快樂 是好的。進步不是一個永遠往上升的直線，而是一個有規律變好的起起伏伏 ※ 編輯: arsl400 (111.250.38.244 臺灣), 12/31/2019 19:02:42
→
12/31 19:07, 4年前 , 10F
本來想給你噓的 並不是幾乎所有觀眾都認為葉問
12/31 19:07, 10F
→
12/31 19:07, 4年前 , 11F
太過利用種族歧視 你這觀點的依據是什麼
12/31 19:07, 11F
→
12/31 19:08, 4年前 , 12F
你可以去翻翻葉問相關文章 有一大部分人根本認為
12/31 19:08, 12F
→
12/31 19:08, 4年前 , 13F
在那年代美國就是這麼歧視華人
12/31 19:08, 13F
→
12/31 19:09, 4年前 , 14F
而且事實上 美國人歧視華人這也是事實
12/31 19:09, 14F
→
12/31 19:09, 4年前 , 15F
在鐵路工那年代更為嚴重 更為赤裸裸
12/31 19:09, 15F
→
12/31 19:09, 4年前 , 16F
只因為少數台灣人的台灣本位主義立場你就認定
12/31 19:09, 16F
噓
12/31 19:09, 4年前 , 17F
笑死，黑人都要笑死了。
12/31 19:09, 17F
→
12/31 19:10, 4年前 , 18F
大部分人都是這想法 你這結論未免下的太快
12/31 19:10, 18F
→
12/31 19:10, 4年前 , 19F
ㄟ 葉問系列一直都是拍白人歧視中國人
12/31 19:10, 19F
→
12/31 19:10, 4年前 , 20F
不會都已經完結篇了才發現吧
12/31 19:10, 20F
→
12/31 19:10, 4年前 , 21F
更何況台灣人大部分的人連美國都沒去過單憑自已
12/31 19:10, 21F
→
12/31 19:11, 4年前 , 22F
當然要說是史實 這也OK 反正就是這樣.
12/31 19:11, 22F
→
12/31 19:11, 4年前 , 23F
泰森表示:....
12/31 19:11, 23F
→
12/31 19:11, 4年前 , 24F
想像就覺得老美很友善很美好 這根本是自己的幻想
12/31 19:11, 24F
→
12/31 19:25, 4年前 , 25F
現在的歧視也沒有消失啊 只是美國人更懂得場面話
12/31 19:25, 25F
→
12/31 19:26, 4年前 , 26F
你要有實力 心裡才會服你 當然是有比以前刻板時代好
12/31 19:26, 26F
推
12/31 19:35, 4年前 , 27F
沒錯。有些東西真的就不講出來而已。問過幾個去美國
12/31 19:35, 27F
→
12/31 19:36, 4年前 , 28F
工作的人，亞洲人要跟白人搶同等職缺，你工作效率要
12/31 19:36, 28F
→
12/31 19:37, 4年前 , 29F
比白人強才行。
12/31 19:37, 29F
→
12/31 19:39, 4年前 , 30F
種族歧視、性別歧視在好萊塢還不是照樣有。電影業在
12/31 19:39, 30F
→
12/31 19:39, 4年前 , 31F
美國已經算是比較偏左的行業了哦。
12/31 19:39, 31F
噓
12/31 19:45, 4年前 , 32F
你可以去美國住看看
12/31 19:45, 32F
→
12/31 19:55, 4年前 , 33F
以前刻板是嚴重到很多工作都不認為你可以做
12/31 19:55, 33F
推
12/31 20:02, 4年前 , 34F
反正這部片是拍給華人看的 你要預設60年代美西灣區
12/31 20:02, 34F
→
12/31 20:02, 4年前 , 35F
如何排華 美國人也不會有意見 只要不要動到黑人就好
12/31 20:02, 35F
推
12/31 20:04, 4年前 , 36F
如果主角是黑人這部片這樣偏頗想不引起動盪都難
12/31 20:04, 36F
噓
12/31 20:17, 4年前 , 37F
啥鬼 以為正要還是講就結束了
12/31 20:17, 37F
噓
12/31 20:23, 4年前 , 38F
說西洋人種族歧視，中國人也是叫人家鬼佬、棒子、鬼
12/31 20:23, 38F
→
12/31 20:23, 4年前 , 39F
子，沒有比較高尚啦，那麼多國人移民美國，就一個唐
12/31 20:23, 39F
→
12/31 20:23, 4年前 , 40F
人街小圈圈最有名，在當地開武館也不教當地人搞排外
12/31 20:23, 40F
→
12/31 20:23, 4年前 , 41F
，事蹟多不勝數
12/31 20:23, 41F
噓
12/31 20:24, 4年前 , 42F
美國百年排華史 全世界都知道只有華人不知道
12/31 20:24, 42F
→
12/31 20:26, 4年前 , 43F
現在不是都用科學實戰證明 那些開武館的武功都是唬
12/31 20:26, 43F
→
12/31 20:26, 4年前 , 44F
爛？外人不學剛好而已
12/31 20:26, 44F
推
12/31 20:42, 4年前 , 45F
排華的根源是19世紀中國移民文化上和社會上過度封
12/31 20:42, 45F
→
12/31 20:42, 4年前 , 46F
閉，加上加州的華人多數又是做低階工作，新英格蘭
12/31 20:42, 46F
→
12/31 20:42, 4年前 , 47F
區排華就沒加州嚴重
12/31 20:42, 47F
推
12/31 20:56, 4年前 , 48F
沒什麼常識的人才以為華人是自願住唐人街，無知又沒
12/31 20:56, 48F
→
12/31 20:56, 4年前 , 49F
水準的可悲仔
12/31 20:56, 49F
→
12/31 20:56, 4年前 , 50F
連唐人街是排華的產物都不知道
12/31 20:56, 50F
推
12/31 21:00, 4年前 , 51F
連土地都不給買的歧視性法案下的產物，還有人覺得做
12/31 21:00, 51F
→
12/31 21:00, 4年前 , 52F
得好
12/31 21:00, 52F
→
12/31 21:33, 4年前 , 53F
也太短了吧是在分析什麼…研究怎麼做出來的你有看了
12/31 21:33, 53F
→
12/31 21:33, 4年前 , 54F
嗎？
12/31 21:33, 54F
噓
12/31 23:40, 4年前 , 55F
有住過美國嗎
12/31 23:40, 55F
噓
01/01 01:37, 5年前 , 56F
我住過美國加州，英國，黑人白人的歧視就是這麼赤裸
01/01 01:37, 56F
→
01/01 01:37, 5年前 , 57F
裸的，不用懷疑。
01/01 01:37, 57F
推
01/01 01:40, 5年前 , 58F
英國的年輕人會從後面飛撲過來巴你頭，然後用英國口
01/01 01:40, 58F
→
01/01 01:40, 5年前 , 59F
音跟你說你好。
01/01 01:40, 59F
推
01/01 02:17, 5年前 , 60F
這應該是你看起來很欠打
01/01 02:17, 60F
→
01/01 04:40, 5年前 , 61F
喔喔
01/01 04:40, 61F
噓
01/01 06:41, 5年前 , 62F
標題諾貝爾獎 內容低卡文
01/01 06:41, 62F
噓
01/01 10:33, 5年前 , 63F
演化的缺失，好個神喻。
01/01 10:33, 63F
噓
01/01 12:01, 5年前 , 64F
無時無刻、每分每秒都在上演網路暴力，就像現在。
01/01 12:01, 64F
推
01/01 18:27, 5年前 , 65F
好萊塢電影裡的華人有正面角色或者主演麼？
01/01 18:27, 65F
推
01/01 19:54, 5年前 , 66F
看看之前在打NBA的林書豪，你就知道現在還有沒有歧
01/01 19:54, 66F
→
01/01 19:54, 5年前 , 67F
視
01/01 19:54, 67F
‣ 更多 arsl400 的文章
文章代碼(AID): #1U2n-MXq (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 arsl400 的文章
文章代碼(AID): #1U2n-MXq (movie)