[新聞] 瓦昆菲尼克斯回應觀眾的《小丑》推論

看板movie作者 (蘇湖)時間4年前 (2019/11/14 16:44), 編輯推噓35(36推 1噓 35→)
留言72則, 40人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
2019/11/14｜新聞快訊 by JeanLin 由陶德菲利普斯（Todd Phillips）執導、瓦昆菲尼克斯（Joaquin Phoenix）主演的 DC 電影《小丑》（Joker）自正式上映以來，不到一個月的時間已經成為最賣座的 R 級電影 ，至今仍是許多觀眾熱切在討論的一部作品，甚至也因此衍伸出許多相當有趣的粉絲理論 。 其中關於瓦昆菲尼克斯所飾演的亞瑟是否真的就是蝙蝠俠的勁敵「小丑」，有一部分的理 論認為，「真正的小丑」是亞瑟射殺脫口秀主持人後所引發的暴動中的暴徒之一，另一部 分的理論則認為，「真正的小丑」其實是幾年之後為致敬亞瑟所出現的模仿者；對此，瓦 昆菲尼克斯接受 LA Times 訪問時給出了自己的答案。 瓦昆菲尼克斯表示，雖然他個人認為亞瑟就是真正的小丑，但是能看到世界各地的觀眾如 此深入的去探討電影當中的一些不確定性是此片所收到的回應裡最棒的一部分。 「看著觀眾對這部電影有何反應以及他們從中看到了什麼真的超級有趣，對我而言，所有 這些論點都是站得住腳的。通常你會需要去回答這些問題，但這真的是一種參與與互動的 表現，完全取決於觀眾本身。這個情況真的很罕見，尤其是一部大型的片廠電影，我也不 想要去說一些，『不不，其實是怎樣。』這種話去破壞大家的想像。對我來說，看待這個 角色及其經歷有許多不同的方式，我不認為可以提出一個特定的含義。」 https://www.hypesphere.com/news/17253 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.68.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1573721042.A.C7C.html
推
11/14 16:45, 4年前 , 1F
一個沒有對錯的問題就是這麼值得玩味
11/14 16:45, 1F
推
11/14 17:27, 4年前 , 2F
腦補最對味
11/14 17:27, 2F
推
11/14 17:28, 4年前 , 3F
覺得有趣+1
11/14 17:28, 3F
推
11/14 17:28, 4年前 , 4F
開張大合約來 就會是那個小丑
11/14 17:28, 4F
推
11/14 17:34, 4年前 , 5F
連他的姊姊妹妹看完電影都要他解答疑點XD 他都說他
11/14 17:34, 5F
→
11/14 17:34, 4年前 , 6F
其實也不知道
11/14 17:34, 6F
推
11/14 17:39, 4年前 , 7F
跟阿蝙年紀差太多了，不太像本人
11/14 17:39, 7F
推
11/14 17:42, 4年前 , 8F
跟阿蝙無關吧，原作自己的小丑都沒有一個明確的身份
11/14 17:42, 8F
→
11/14 17:42, 4年前 , 9F
來源了
11/14 17:42, 9F
推
11/14 17:43, 4年前 , 10F
的確，和布魯斯年紀差太多，根本就不同人
11/14 17:43, 10F
→
11/14 18:00, 4年前 , 11F
os:你各位繼續腦補啊 我看戲就好（x
11/14 18:00, 11F
→
11/14 18:15, 4年前 , 12F
電影製作方都希望觀眾能多腦補，但偏偏一堆魯蛇看
11/14 18:15, 12F
→
11/14 18:15, 4年前 , 13F
到腦補就崩潰
11/14 18:15, 13F
推
11/14 18:32, 4年前 , 14F
年紀不是問題啊，都是平行世界
11/14 18:32, 14F
推
11/14 19:01, 4年前 , 15F
觀眾腦補就有爭論 有爭論就有熱度
11/14 19:01, 15F
→
11/14 19:04, 4年前 , 16F
他的演技救了整部電影，不然這部編劇不太行
11/14 19:04, 16F
推
11/14 19:11, 4年前 , 17F
推瓦昆～
11/14 19:11, 17F
推
11/14 19:14, 4年前 , 18F
這部根本糞 純就小丑演技佳
11/14 19:14, 18F
推
11/14 19:16, 4年前 , 19F
正確想法，現在很多導演很喜歡事後糾正觀眾
11/14 19:16, 19F
推
11/14 19:34, 4年前 , 20F
給人想像空間固然好 其實給出一個確定答案我也不討
11/14 19:34, 20F
→
11/14 19:34, 4年前 , 21F
厭就是了
11/14 19:34, 21F
推
11/14 19:43, 4年前 , 22F
年齡不是問題啊，波頓版的阿蝙跟小丑年齡也是有差距
11/14 19:43, 22F
推
11/14 19:44, 4年前 , 23F
原來只要男主演技好就可以得金獅
11/14 19:44, 23F
推
11/14 19:56, 4年前 , 24F
腦補最對味
11/14 19:56, 24F
→
11/14 19:57, 4年前 , 25F
但說實在的這也是很嘩眾取寵的回答
11/14 19:57, 25F
推
11/14 20:32, 4年前 , 26F
這才是電影啊~什麼都解釋的超清楚不太ok 破壞電影的
11/14 20:32, 26F
→
11/14 20:32, 4年前 , 27F
行為 電影應該就是要利用那2.3個小時的時間傳達出所
11/14 20:32, 27F
→
11/14 20:32, 4年前 , 28F
有事情 而不是事後講一堆東西去解釋內容
11/14 20:32, 28F
→
11/14 20:33, 4年前 , 29F
不過坦白講 會有這個問題是因為大家對蝙蝠俠太了解
11/14 20:33, 29F
→
11/14 20:33, 4年前 , 30F
了 其實拋開蝙蝠俠什麼的這也是個很完整的電影
11/14 20:33, 30F
推
11/14 20:53, 4年前 , 31F
演員給大家自行想像也譁眾取寵，他根本沒義務回答大
11/14 20:53, 31F
→
11/14 20:55, 4年前 , 32F
家，況且標準答案是在導演和編劇那邊
11/14 20:55, 32F
推
11/14 20:55, 4年前 , 33F
反正多元宇宙怎麼講都可以
11/14 20:55, 33F
推
11/14 21:26, 4年前 , 34F
重點不是年齡 而是他的人格特質跟小丑不太一樣
11/14 21:26, 34F
推
11/14 22:31, 4年前 , 35F
未來蝙蝠俠的對手已經是這部電影故事外的事了
11/14 22:31, 35F
→
11/14 22:31, 4年前 , 36F
留白很正常也沒必要硬塞劇情裡沒設定的東西給觀眾
11/14 22:31, 36F
推
11/14 22:56, 4年前 , 37F
哪有譁眾取寵 就一個電影大家這麼討論
11/14 22:56, 37F
→
11/14 22:57, 4年前 , 38F
作為主角演員一定覺得很有趣啊
11/14 22:57, 38F
推
11/14 23:07, 4年前 , 39F
最北七就是用年紀推論
11/14 23:07, 39F
推
11/14 23:08, 4年前 , 40F
想到之前某人腦補被打臉
11/14 23:08, 40F
→
11/15 00:23, 4年前 , 41F
這次怎麼這麼友善 這個瓦昆是小丑裝扮的吧
11/15 00:23, 41F
→
11/15 00:24, 4年前 , 42F
不過作者以死的確會是他做的事 這很電影XD
11/15 00:24, 42F
推
11/15 00:53, 4年前 , 43F
劇本就那樣寫，演員哪會知道啊XD
11/15 00:53, 43F
推
11/15 05:54, 4年前 , 44F
年紀的最北七
11/15 05:54, 44F
推
11/15 08:06, 4年前 , 45F
這部本身就是在同人DC宇宙的小丑啊
11/15 08:06, 45F
推
11/15 08:42, 4年前 , 46F
推論這種很無聊 都說是獨立宇宙了幹嘛硬要扯蝙蝠俠
11/15 08:42, 46F
→
11/15 08:42, 4年前 , 47F
進來
11/15 08:42, 47F
→
11/15 08:43, 4年前 , 48F
而且除非那個暴徒是十歲小孩 不然年齡抖不會合好嗎
11/15 08:43, 48F
推
11/15 08:54, 4年前 , 49F
在一篇鼓勵自由解釋的文章下，說別人推論北七，這種
11/15 08:54, 49F
→
11/15 08:55, 4年前 , 50F
人才北七
11/15 08:55, 50F
→
11/15 12:00, 4年前 , 51F
被漫威養大的影迷無法接受留白
11/15 12:00, 51F
→
11/15 19:05, 4年前 , 52F
大推樓上這句，言簡意賅，當然也會有例外
11/15 19:05, 52F
推
11/15 21:18, 4年前 , 53F
不認同被漫威養大的影迷無法接受留白這說法耶
11/15 21:18, 53F
→
11/15 21:19, 4年前 , 54F
以現況來說市場已經大受漫威電影的養成與影響之下
11/15 21:19, 54F
→
11/15 21:20, 4年前 , 55F
小丑這樣的片型能得到破影史紀錄等級的票房、而且引
11/15 21:20, 55F
→
11/15 21:21, 4年前 , 56F
起大量的討論或推論，就反證了無法接受留白的說法了
11/15 21:21, 56F
→
11/15 21:22, 4年前 , 57F
至於無法接受留白的人，也不應該怪罪漫威電影
11/15 21:22, 57F
→
11/15 21:23, 4年前 , 58F
不覺得喜歡漫威電影跟留不留白有什麼衝突
11/15 21:23, 58F
推
11/15 21:27, 4年前 , 59F
說到底還是觀影者自己願不願意開放心胸的問題
11/15 21:27, 59F
→
11/15 21:38, 4年前 , 60F
真的
11/15 21:38, 60F
推
11/16 00:07, 4年前 , 61F
介於是跟不是之間
11/16 00:07, 61F
推
11/16 00:26, 4年前 , 62F
上面說的漫威粉只是沒有機會訓練留白 甚至抗拒
11/16 00:26, 62F
推
11/16 12:52, 4年前 , 63F
拜託，一直要人家給標準答案的才奇怪吧，是還停留在
11/16 12:52, 63F
→
11/16 12:52, 4年前 , 64F
國高中跟老師對答案的時代嗎
11/16 12:52, 64F
→
11/16 12:53, 4年前 , 65F
先不說導演編劇演員知不知道答案，他就算知道，難道
11/16 12:53, 65F
→
11/16 12:53, 4年前 , 66F
不能騙你嗎？他又沒有義務跟你講真話= =
11/16 12:53, 66F
噓
11/17 18:51, 4年前 , 67F
更好笑的是一堆主題樂園粉以為演員演技夠好就可以拿
11/17 18:51, 67F
→
11/17 18:51, 4年前 , 68F
金獅 可憐
11/17 18:51, 68F
推
11/20 04:29, 4年前 , 69F
小丑的內涵沒那麼多人能感受，但瓦昆的演技是個人
11/20 04:29, 69F
→
11/20 04:29, 4年前 , 70F
都能感受到，所以才會有這麼多那種言論。不過其實也
11/20 04:29, 70F
→
11/20 04:29, 4年前 , 71F
無所謂，這已經是比較正面一點的結果了
11/20 04:29, 71F
→
01/26 17:18, 5年前 , 72F
合約還沒簽 不知道XD
01/26 17:18, 72F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1TpHFIny (movie)
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1TpHFIny (movie)