Re: [普好雷] 不太中途島的決戰中途島

看板movie作者 (喜歡七瀨美雪和毛利蘭)時間4年前 (2019/11/09 02:16), 編輯推噓6(6023)
留言29則, 8人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《bloodalone (某翔)》之銘言: : 個人就很難理解為啥要特別花篇幅去拍杜立德空襲東京後,降落到逃亡的部分 : 把那個時間拿去多說明一下中途島海戰的過程不是很好嗎... 有此一說 杜立德空襲東京是日本決心進攻中途島的重要因素 杜立德空襲東京 一開始日本以為是從陸上基地起飛 羅斯福甚至開玩笑說 這基地叫"香格里拉" 日本人在地圖上左看右看 離東京最近且最有可能的美軍基地就是"中途島" 日本海軍本來就想打中途島 但陸軍目標在太平洋南方 兩邊之前有意見 現在東京被炸 天皇震怒 海軍打蛇隨棍上 陸軍也不好意思再說甚麼 於是放手讓山本五十六調集他所需要的資源來攻擊中途島 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.206.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1573236991.A.1F1.html

11/09 02:17, 4年前 , 1F
杜立德空襲東京就是因為油料不夠只能迫降中國
11/09 02:17, 1F

11/09 02:17, 4年前 , 2F
這個珍珠港電影有確實演出來
11/09 02:17, 2F

11/09 09:04, 4年前 , 3F
不論如何, 杜立德行動的確改變了日本的戰略順位, 才
11/09 09:04, 3F

11/09 09:05, 4年前 , 4F
讓原本沒人支持的山本五十六的殲滅太平洋艦隊戰略
11/09 09:05, 4F

11/09 09:06, 4年前 , 5F
成為第一要務
11/09 09:06, 5F

11/09 10:01, 4年前 , 6F
他的問題點是「降落到逃亡」這個相對不重要的橋段被
11/09 10:01, 6F

11/09 10:01, 4年前 , 7F
塞進片長不夠長的電影吧?甚至有犧牲其他重點橋段
11/09 10:01, 7F

11/09 10:01, 4年前 , 8F
的嫌疑
11/09 10:01, 8F

11/09 10:06, 4年前 , 9F
同樓上所說
11/09 10:06, 9F

11/09 10:26, 4年前 , 10F
整天在中資中資,到底是多愛中國XD
11/09 10:26, 10F

11/09 10:30, 4年前 , 11F
就只是交代完整事件啊,什麼叫相對不重要
11/09 10:30, 11F

11/09 10:31, 4年前 , 12F
為了你們忌諱排一半才奇怪吧
11/09 10:31, 12F

11/09 10:31, 4年前 , 13F
11/09 10:31, 13F

11/09 10:34, 4年前 , 14F
最主要是這電影把杜立德當一個角色,而不只是帶出故
11/09 10:34, 14F

11/09 10:34, 4年前 , 15F
11/09 10:34, 15F

11/09 12:18, 4年前 , 16F
樓上,如果這部有三個小時、或是當魔戒三部曲拍那
11/09 12:18, 16F

11/09 12:18, 4年前 , 17F
什麼都要演好演滿很正常;問題是這部只有兩個小時,
11/09 12:18, 17F

11/09 12:18, 4年前 , 18F
那劇情就該做出取捨,而不是什麼都要沾結果搞得太破
11/09 12:18, 18F

11/09 12:18, 4年前 , 19F
11/09 12:18, 19F

11/09 13:32, 4年前 , 20F
要取捨有更多其他的劇情可以捨去吧, 其實珍珠港就
11/09 13:32, 20F

11/09 13:33, 4年前 , 21F
不需要拍這麼長
11/09 13:33, 21F

11/09 15:31, 4年前 , 22F
轟炸東京也影響太平洋各戰區,讓各國對日得以喘息
11/09 15:31, 22F

11/09 15:31, 4年前 , 23F
與鼓舞
11/09 15:31, 23F

11/09 21:26, 4年前 , 24F
拍珍珠港這邊這麼重,我猜編導是為了給 Dick Best
11/09 21:26, 24F

11/09 21:26, 4年前 , 25F
這位 cocky cowboy 一個為老同學報仇的熱血動機。
11/09 21:26, 25F

11/09 21:26, 4年前 , 26F
話說這段 Dick Best老同學在亞利桑那號犧牲的故事,
11/09 21:26, 26F

11/09 21:26, 4年前 , 27F
我覺得看來很像是本片為增加戲劇化而虛構的,不知
11/09 21:26, 27F

11/09 21:26, 4年前 , 28F
有沒有人知道這線的史實真偽呢?
11/09 21:26, 28F

11/10 11:50, 4年前 , 29F
應該是虛構 遇難名單只有一個Pearce但不叫Roy
11/10 11:50, 29F
文章代碼(AID): #1TnR3_7n (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TnR3_7n (movie)