[負雷] 試圖用寫實包裝男性的凝視的《陽光普照》

看板movie作者 (untouchable)時間4年前 (2019/11/05 19:25), 4年前編輯推噓74(79推 5噓 268→)
留言352則, 74人參與, 4年前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我想先拋出一個問題： 電影這項藝術，究竟是使用什麼媒材來進行創作呢？ 在看完這部電影後，我很想向又是導演又是攝影，而且還涉足編劇的鍾孟宏詢問：「對你 來說，電影到底是什麼？臺詞又在電影裡擔任什麼樣的角色呢？」 在這部電影裡，幾乎所有的情節都是透過臺詞告知觀眾，也就是說，作為觀眾的我們，只 看到非常少數的情節設計，我們只看到黑輪的手真的被砍、阿和與獄友的相處經過、爸爸 不承認阿和、哥哥自殺、菜頭糾纏不清；而我們沒看到的是，黑輪的放下、阿和的成長、 爸爸與阿和和解、哥哥躲不了陽光（也就是哥哥萬眾矚目）、菜頭的家庭破裂。 這些我們沒看到卻知道的事情通通透過臺詞告知，要怎麼區別？把有臺詞或畫外音的鏡頭 全拿掉，剩下的影像才是我們真的看到的，依照這個原則下去檢索，我們來看看有哪些角 色幾乎不見了。 第一個是補習班女同學，我們透過她知道哥哥在補習班很有名又很受老師期待，我們還透 過她窺探一些哥哥自殺的原因，砍掉有臺詞或旁白的片段，只剩下她茫然地看著哥哥（在 等公車時講的虛構司馬光故事時），還有一起去動物園主動牽哥哥的手，然後是一點點哭 的鏡頭，這些鏡頭已經可以知道這兩人的關係，所以有一顆鏡頭就根本完全沒有存在的必 要，就是補習班女同學向哥哥自我介紹的那顆鏡頭，這個情節設計是多餘的。 第二個是小玉的阿姨，我們透過她知道小玉的身世，但問題是這個身世在這部電影裡起到 什麼樣的功能嗎？小玉的個性我們透過她自行跑來阿和家、住進阿和家、生下小孩、跟著 阿和媽媽工作，可以略知；那段身世的說明，並沒有增添小玉行為的合理性。這個角色我 們只會看到她帶著小玉怒瞪阿和媽媽，然後就沒了。 第三個角色是黑輪，但請想像，如果沒有黑輪與阿和的那場對話，我們只會看到開頭有個 人手被砍了，中後段有個技師的手顯然是義肢，然後再連結至黑輪的爸爸曾開水肥車去鬧 場的情節，這樣的隱喻多麼有趣和巧妙，我不禁懷疑，那場戲存在的目的僅僅是為了向觀 眾替阿和開罪或者只是充片長而已。 第四個角色是哥哥，拿掉虛構的司馬光故事、拿掉與阿和在監獄爭吵（這邊的爭吵並沒有 揭露什麼，根本多餘）、拿掉簡訊內容的獨白，我們還是可以看到哥哥帶小玉去探望阿和 未果、看到哥哥陪女同學等公車還有一起去公園、看到哥哥洗澡，但我們沒看到哥哥如何 萬眾矚目、對每個人到底是多好、自己又是感到多麼孤寂，既然如此，故事是可以從哥哥 自殺以後開始講起的。 好的，這樣片長應該就會在2小時以內了。 再來看主要角色拿掉臺詞或有畫外音鏡頭會如何。 菜頭，拿掉有臺詞或旁白的鏡頭，我們不會知道菜頭的執念是起源於他的家庭遭遇，我們 只會看到菜頭各種不同角度的兇眼。 爸爸，我們可以從鏡頭裡很少有兩人同框得知，他不待見阿和或者不習慣與阿和共處，但 我們不會知道他為阿和做過什麼，拿掉臺詞鏡頭，我們得到的爸爸就是那種只喜歡優秀兒 子的偏心爸爸。 阿和、媽媽、小玉雖然是裡頭臺詞最少的角色，即便拿掉有臺詞的鏡頭，他們還是他們， 他們從來不是立體的角色，阿和一樣是一個重獲自由後，兼兩份工的人（跟獄友的相處的 情節根本多餘，阿和有因此而有所成長嗎？）；媽媽一樣是一個公平對待兩個兒子，對現 實選擇逆來順受的人；小玉與媽媽很像，對所有事情也總是逆來順受，但這三個角色的個 性及自我欲求又分別是什麼，我們根本無從得知。 到這邊，片長應該可以縮在90分鐘以內了。 但是當這樣刪減以後，可想而知會得來角色扁平化的批評，而且阿和顯然有主角光環，任 何情況都莫名其妙迎刃而解，因此我認為在這部電影裡，龐大的臺詞量的功能，只是為了 逃脫這些批評，刻意為每個角色都加上一點背景，以使其顯得與我們日常都會碰到的人沒 有兩樣，還有一實際功能是，這樣比較省錢省力，不用演或不用拍給觀眾看，直接說給你 聽就好，只是既然不用影像說明這些，那這個故事拍成電影的用意何在？ 另一個「試圖用寫實包裝」的馬腳在於，菜頭、小玉、阿和的家庭遭遇，正是探討現代都 會家庭的題材，但是我們卻得到菜頭這個顯然生活在底層的人被爸爸殺死；小玉乖巧的跟 在媽媽身邊學習；阿和一家一邊收服底層社會的人一邊無知又平凡地活著。 用寫實包裝的男性的凝視不僅表現在媽媽、小玉和補習班女同學這幾個角色，甚至在阿和 及爸爸這兩個角色。 從阿和與小玉及爸爸與媽媽的相處裡，我們看到的是較久遠前的男性形象，沉默寡言卻堅 定守護珍惜的事物，但他們也有脆弱的一面，只是寧可在陌生人面前展現而不肯破壞在妻 兒心中的形象，這是自憐。（哥哥展現脆弱的鏡頭是缺席的，由此可見哥哥並未被「凝視 」） 而媽媽、小玉和補習班女同學，扮演的皆是默默在男人身邊守候，不只爸爸對媽媽的自白 裡提到「那些多嘴的八婆不像你從不碎嘴多問」，這三個女人在這部電影裡簡直就是啞巴 ，他們會為孩子而開口捍衛，但絕不會多問男人其他問題，最終媽媽得到她想要的——爸 爸敞開心胸接受阿和；小玉得到的是肯腳踏實地工作的先生阿和；補習班女同學得到哥哥 若有似無的感情。 這些女性角色是老婆的理想型，而且是導演或者編劇的老婆理想型，她們不會想要其他的 東西，她們只想要安穩的家庭，而且在她們心中，只可以把小孩放在先生之前，還有一個 大忌，就是絕對不可以妄自猜想男人心裡想什麼，爸爸幾乎不回家時，媽媽未曾懷疑過爸 爸的忠貞，就只是等；哥哥講那些聽不懂得話，補習班女同學也不再多打探，也就只是等 哥哥願意再多說一點時；阿和在監獄裡，小玉也不曾哭鬧要去看，一樣也是等阿和出來。 這些女人都不會覺得，「天啊！這個男人到底要幼稚到什麼時候，想被關心就直接說，還 在那邊裝，講那些五四三、若有似無的、亂七八糟、毫無邏輯的話，好煩哦！」 這些女人不會覺得煩，這些女人時間就是一大把，可以跟你慢慢耗，最觸怒我的是，媽媽 去租一個店面的原因是怕小玉被紙醉金迷的世界帶壞——理想型的老婆除了安靜、有耐心 、母愛無限大以外，還要幫男人看管或者教訓其他不這麼做的女人。 這部電影令我想到中影過去的電影政策「健康寫實主義」，採用寫實畫面能帶來更強烈的 帶入感的特點，表面上歌功頌德臺灣農村生活的純樸，實際上卻包裝了在臺灣安定下來， 放棄反攻大陸的宣導；表面上場景寫實，實際卻是在棚內造景。 《陽光普照》表面上關注平凡人物的遭遇，實際上卻是孤芳自賞，順便仇女。 BTW, 畫面裡對光影掌握的不錯，許多空景攝影不錯看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1572953101.A.71E.html
推
11/05 19:33, 4年前 , 1F
女性角色真的蠻扁平。像小玉，其實應該很重要的人
11/05 19:33, 1F
→
11/05 19:33, 4年前 , 2F
物，卻變成一個沉默的工具角。阿和小玉的關係也非常
11/05 19:33, 2F
→
11/05 19:33, 4年前 , 3F
淡薄，其實根本拿掉也行…
11/05 19:33, 3F
可以拿掉的東西一大堆
→
11/05 19:34, 4年前 , 4F
對電影有自己的想法很好, 不過太多條條框框
11/05 19:34, 4F
→
11/05 19:35, 4年前 , 5F
會讓你錯過很多東西
11/05 19:35, 5F
若你願意告訴我錯過什麼，請說。 ※ 編輯: untouchable (101.12.20.233 臺灣), 11/05/2019 19:37:16
→
11/05 19:42, 4年前 , 6F
小玉是全片最沒靈魂的角色
11/05 19:42, 6F
補習班女同學也是 ※ 編輯: untouchable (101.12.20.233 臺灣), 11/05/2019 19:45:36 ※ 編輯: untouchable (101.12.20.233 臺灣), 11/05/2019 19:46:31
推
11/05 20:00, 4年前 , 7F
不錯的分析 推推
11/05 20:00, 7F
穴穴
→
11/05 20:01, 4年前 , 8F
導演電影裡想說的…大概不符你期望，看電影不用照你
11/05 20:01, 8F
→
11/05 20:01, 4年前 , 9F
的劇本走吧…
11/05 20:01, 9F
可能有點誤會，他想說什麼是他的事情，但他如何說，是我這篇文章想探討的 ※ 編輯: untouchable (101.12.20.233 臺灣), 11/05/2019 20:15:19
推
11/05 20:15, 4年前 , 10F
小玉怎麼可以拿掉，他是阿和重新做人的動力
11/05 20:15, 10F
也許是、也許不是，沒明講，但這樣留的想像空間，我認為很有趣 ※ 編輯: untouchable (101.12.20.233 臺灣), 11/05/2019 20:16:41
→
11/05 21:38, 4年前 , 11F
看了155分鐘，隨時隨地在感受，得到滿滿的情感
11/05 21:38, 11F
推
11/05 21:53, 4年前 , 12F
百思不解女同學的角色怎麼入圍金馬女配的
11/05 21:53, 12F
推
11/05 21:54, 4年前 , 13F
小玉單薄到奇怪...就是負責生小孩等男友出來，成為
11/05 21:54, 13F
→
11/05 21:54, 4年前 , 14F
推動阿和的背景板，她沒有自己個性，也沒有十五六
11/05 21:54, 14F
→
11/05 21:54, 4年前 , 15F
歲輟學生子。只能跟著婆婆做頭髮的適應困難，就直
11/05 21:54, 15F
→
11/05 21:54, 4年前 , 16F
接變成了她婆婆復刻一樣的隱忍賢妻...
11/05 21:54, 16F
真的是復刻，連穿著品味都像在復刻
推
11/05 21:58, 4年前 , 17F
温貞菱最後一場哭戲演的還不錯，但這戲份入圍金馬真
11/05 21:58, 17F
→
11/05 21:58, 4年前 , 18F
的很勉強，角色也近乎過客...
11/05 21:58, 18F
我其實覺得尷尬癌發作，想說要多愛阿豪，才可以在短短的相處後，得知對方的死訊哭成 這樣
→
11/05 22:02, 4年前 , 19F
其實孩子是......阿豪的 (X
11/05 22:02, 19F
滿符合裡面三不五時的惡趣味
→
11/05 22:03, 4年前 , 20F
不過我覺得導演並不是仇女啦...是不了解，所以他拍
11/05 22:03, 20F
→
11/05 22:03, 4年前 , 21F
的女性角色就遠不如男角複雜。
11/05 22:03, 21F
哦哦哦，男角並不複雜啊~
推
11/05 22:05, 4年前 , 22F
小玉的阿姨跟阿和他媽的友誼進展很神速~~
11/05 22:05, 22F
大概不是友誼吧 ※ 編輯: untouchable (101.12.20.233 臺灣), 11/05/2019 22:12:48
→
11/05 22:14, 4年前 , 23F
台導都這樣 女性扁平或典型的電影女性
11/05 22:14, 23F
推
11/05 22:20, 4年前 , 24F
推~不錯的切入觀點，或許那個女性觀點用更美學式的
11/05 22:20, 24F
→
11/05 22:20, 4年前 , 25F
指稱是陰性。在這部看似各方面都十分到位，但卻是
11/05 22:20, 25F
→
11/05 22:20, 4年前 , 26F
隱含著某種父權和保守的體質。
11/05 22:20, 26F
謝謝，我會再去想想這些詞的用法
推
11/05 22:29, 4年前 , 27F
推，我覺得這部給我的亮點是場景和燈光
11/05 22:29, 27F
還有 292 則推文
還有 70 段內文
→
12/03 17:22, 4年前 , 320F
巧，只是有點失衡，導致了這些負雷上提到的問題
12/03 17:22, 320F
→
12/03 17:23, 4年前 , 321F
就像大佛+在玩黑白和彩色一樣，只是大佛整體是平衡
12/03 17:23, 321F
→
12/03 17:23, 4年前 , 322F
的
12/03 17:23, 322F
大佛普拉斯的前身大佛，是非常具里程標的的作品，除了玩畫面的黑白彩色這個鏡頭語言 ，甚至還使畫外音獲得非常合理與恰當的存在，這不只在臺灣，放眼國際都算是創新的敘 事方式。
→
12/04 03:34, 4年前 , 323F
這部片確實沒那麼好 但妳的評論不斷透露女性被壓抑
12/04 03:34, 323F
→
12/04 03:34, 4年前 , 324F
的焦慮 這樣的角度評多數男性導演的作品都會有類似
12/04 03:34, 324F
→
12/04 03:34, 4年前 , 325F
感受的
12/04 03:34, 325F
是的，我在版上亦有發表返校裡的性別想像，而至今這樣的揭露是需要的，我希望能生活 在一個任何人都可成為他們想做的那種人的世界，所以我一直在為此努力。
→
12/04 11:19, 4年前 , 326F
血觀音沒有女性角色壓抑的問題，甚至今年其他入圍
12/04 11:19, 326F
問題不在有沒有壓抑女性角色，問題在於這些對女性的詮釋是不是一個刻板印象，並且以 至於女性必須自我檢討。 所以血觀音非常誇張，我沒那麼生氣的看完一部電影，血觀音是近幾年來的第一部，我是 硬逼著自己看完。
→
12/04 11:19, 4年前 , 327F
最佳影片的電影也沒有這問題，倒是大佛普拉斯和陽
12/04 11:19, 327F
→
12/04 11:19, 4年前 , 328F
光的女性角色都很壓抑
12/04 11:19, 328F
→
12/04 11:19, 4年前 , 329F
我覺得這是鍾導本身的問題
12/04 11:19, 329F
→
12/04 11:49, 4年前 , 330F
應該說，大佛的女角都很功能性，比很多電影的配角
12/04 11:49, 330F
→
12/04 11:49, 4年前 , 331F
還配角
12/04 11:49, 331F
※ 編輯: untouchable (101.14.154.154 臺灣), 12/04/2019 19:58:01
→
12/04 21:28, 4年前 , 332F
我覺得血觀音讓我覺得亮點的就是吳可熙的演技，還
12/04 21:28, 332F
→
12/04 21:28, 4年前 , 333F
有拍攝的手法，至於劇情我是覺得沒有驚艷之處，也
12/04 21:28, 333F
→
12/04 21:28, 4年前 , 334F
許如你所說的落於俗套，我想如果抽掉吳可熙，我對
12/04 21:28, 334F
→
12/04 21:28, 4年前 , 335F
這部電影的評價不會比陽光好
12/04 21:28, 335F
→
12/05 00:08, 4年前 , 336F
我想了想，的確我覺得今天換個呈現形式我可能仍然會
12/05 00:08, 336F
→
12/05 00:08, 4年前 , 337F
覺得喜歡，就如同前面講的我相當承認我對於「電影」
12/05 00:08, 337F
→
12/05 00:08, 4年前 , 338F
的構成評析都不太理解與擅長，也許我是喜歡電影的題
12/05 00:08, 338F
→
12/05 00:08, 4年前 , 339F
材與畫面吧，有理解你和qep大的意思了~~謝謝認真跟
12/05 00:08, 339F
→
12/05 00:08, 4年前 , 340F
我解釋:P
12/05 00:08, 340F
→
12/05 00:11, 4年前 , 341F
爸爸也是個很悲哀的角色啊...雖然無關，但...是「
12/05 00:11, 341F
→
12/05 00:11, 4年前 , 342F
菜頭」不是「罐頭」啦XDDDD
12/05 00:11, 342F
啊抱歉 不小心把私下的叫法打出和哈哈
推
12/05 00:14, 4年前 , 343F
推希望能生活在一個任何人都可成為他們想做的人的
12/05 00:14, 343F
→
12/05 00:14, 4年前 , 344F
那種人的世界，謝謝原po的努力
12/05 00:14, 344F
推
12/06 16:19, 4年前 , 345F
推 也覺得很多地方沒交代清楚
12/06 16:19, 345F
※ 編輯: untouchable (220.128.109.221 臺灣), 12/07/2019 20:05:50
推
12/09 22:06, 4年前 , 346F
推這篇 很深入 觀點也很犀利
12/09 22:06, 346F
推
12/12 23:46, 4年前 , 347F
推！
12/12 23:46, 347F
推
01/25 19:55, 5年前 , 348F
推
01/25 19:55, 348F
推
02/06 23:15, 5年前 , 349F
推，女性角色的沉默看了很憤怒
02/06 23:15, 349F
推
03/18 00:14, 5年前 , 350F
想看原po講血觀音的文 我個人也很不喜歡
03/18 00:14, 350F
第一次看不到30分鐘睡著，第二次做好心理準備才繼續看，從頭怒到尾，可能沒辦法保持 理智的寫一篇文出來。 ※ 編輯: untouchable (101.12.65.237 臺灣), 03/22/2020 01:56:37
推
06/05 15:15, 4年前 , 351F
推 女性角色的扁平和主角光環讓這部片不深刻也不寫
06/05 15:15, 351F
→
06/05 15:15, 4年前 , 352F
實
06/05 15:15, 352F
‣ 更多 untouchable 的文章
文章代碼(AID): #1TmLmDSU (movie)