Re: [討論] 大家對小丑裡的主持人莫瑞有何看法?

看板movie作者 (回血375)時間4年前 (2019/10/10 10:48), 編輯推噓12(13推 1噓 26→)
留言40則, 9人參與, 4年前最新討論串13/30 (看更多)
莫瑞這角色是現實縮影也在諷刺整個社會 亞瑟的笑不是真的在嘲笑對方 他是病了 他笑的時候社會殘忍對他(被打被冷眼) 無人幫忙 -->社會標準認為不能嘲笑他人 即使他根本不是故意的 但莫瑞拿亞瑟笑的影片公開嘲笑他換收視率 觀眾狂拍手 -->社會標準突然認為嘲笑他人很OK了?? 即使他是故意的 (電視上放映那一幕亞瑟是心碎的 觀眾是狂笑的) 亞瑟與莫瑞就是兩個對比 因為他是亞瑟 所以笑他是對的 他笑其他人是錯的 有些人會說亞瑟的夢想本來就是要引人笑的 當他是要當Joker不是Clown 所以電影最後才安排一段亞瑟上電視 大家都覺得亞瑟是Clown (本身引人發笑 -> 笑他) 亞瑟覺得他自己是Joker (靠笑話讓人笑 -> 笑他的笑話) 亞瑟覺得好笑的是他的笑話 但觀眾覺得好笑的是亞瑟 誰決定哪個好笑哪個不好笑?? 莫瑞是普通人 也有和善的一面 這就是最可怕的地方 社會標準決定誰可以笑誰 哪個好笑 但亞瑟不行 他無權決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.111.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570675707.A.3E3.html
推
10/10 10:54, 4年前 , 1F
那你有注意到亞瑟在戲院看戲有笑嗎？諧星/喜劇演員
10/10 10:54, 1F
→
10/10 10:55, 4年前 , 2F
的工作內容就是包含了本身引人發笑跟笑話/哏逗笑
10/10 10:55, 2F
→
10/10 10:56, 4年前 , 3F
觀眾 這也是為什麼多數諧星私底下並不好笑 因為這
10/10 10:56, 3F
→
10/10 10:56, 4年前 , 4F
違背人性 而亞瑟並沒有這體悟 他更多數的想法是使命
10/10 10:56, 4F
→
10/10 10:57, 4年前 , 5F
感跟崇拜偶像（父親）的心態在追逐夢想 簡單的說
10/10 10:57, 5F
→
10/10 10:59, 4年前 , 6F
亞瑟很天真 不明白成功的諧星/喜劇演員背後需要付出
10/10 10:59, 6F
→
10/10 11:00, 4年前 , 7F
什麼去交換 甚至願意交換也不見得會成功 就如此串
10/10 11:00, 7F
→
10/10 11:00, 4年前 , 8F
有篇回文的表演者自身經驗分享
10/10 11:00, 8F
推
10/10 11:07, 4年前 , 9F
亞瑟不是自詡要把歡笑帶給世界嗎
10/10 11:07, 9F
推
10/10 11:09, 4年前 , 10F
他心理真正期望是被認同被安慰
10/10 11:09, 10F
推
10/10 11:11, 4年前 , 11F
現實上他確實已得到一個紅的機會，但不是他想像的
10/10 11:11, 11F
→
10/10 11:11, 4年前 , 12F
那樣
10/10 11:11, 12F
→
10/10 11:17, 4年前 , 13F
亞瑟就挫折容忍度超低的精神病患者啊,瓦昆演得很好
10/10 11:17, 13F
→
10/10 11:18, 4年前 , 14F
正常人為了紅什麼苦什麼羞辱都吞了
10/10 11:18, 14F
推
10/10 11:24, 4年前 , 15F
唱歌音不准拍不穩但夢想當歌手，社會有責任需要給舞
10/10 11:24, 15F
→
10/10 11:24, 4年前 , 16F
台嗎？
10/10 11:24, 16F
推
10/10 11:28, 4年前 , 17F
我剛剛在首篇回過 瓦昆在Jimmy Kimmel的脫口秀
10/10 11:28, 17F
→
10/10 11:29, 4年前 , 18F
最後被播出了一段拍片時的側拍 瓦昆感到很尷尬
10/10 11:29, 18F
→
10/10 11:29, 4年前 , 19F
而那片段是導演提供的 大家可以想一想這場景好像
10/10 11:29, 19F
→
10/10 11:30, 4年前 , 20F
似曾相識不是嗎？ 我個人認為導演是刻意的 也許是
10/10 11:30, 20F
→
10/10 11:31, 4年前 , 21F
惡趣味 也許是社會實驗 也更或許導演私底下就是他
10/10 11:31, 21F
→
10/10 11:32, 4年前 , 22F
片中拍的機八人（？）
10/10 11:32, 22F
推
10/10 12:11, 4年前 , 23F
感覺好不好笑是主觀 但他代表了決定價值觀的最高階
10/10 12:11, 23F
→
10/10 12:11, 4年前 , 24F
級
10/10 12:11, 24F
推
10/10 12:13, 4年前 , 25F
一個社會主流的象徵
10/10 12:13, 25F
推
10/10 12:53, 4年前 , 26F
Jimmy Kimmel就是真實版莫瑞，難懂？
10/10 12:53, 26F
→
10/10 12:54, 4年前 , 27F
就算事後澄清是瓦昆惡趣味，但全世界觀眾那有那餘力
10/10 12:54, 27F
→
10/10 12:54, 4年前 , 28F
持續追類似新聞？
10/10 12:54, 28F
推
10/10 12:55, 4年前 , 29F
亞瑟片裡也直白的罵社會制度與價值都上層人士決定
10/10 12:55, 29F
推
10/10 14:27, 4年前 , 30F
1.好不好笑的成因不全是社會上層決定，比如黃色笑話
10/10 14:27, 30F
→
10/10 14:27, 4年前 , 31F
2.好不好笑要看表演的受眾，比如拿電音去老人院放被
10/10 14:27, 31F
→
10/10 14:27, 4年前 , 32F
噓，總不能還怪他們不懂欣賞吧？
10/10 14:27, 32F
→
10/10 14:27, 4年前 , 33F
在一個闔家觀賞、主流播放的節目決定好不好笑的當然
10/10 14:27, 33F
→
10/10 14:27, 4年前 , 34F
是主流的價值觀啊
10/10 14:27, 34F
噓
10/10 17:12, 4年前 , 35F
看懂再來好不好
10/10 17:12, 35F
→
10/10 17:13, 4年前 , 36F
你邏輯讓我看得很難受
10/10 17:13, 36F
推
10/10 18:19, 4年前 , 37F
結論是啥啊，亞瑟無法接受社會決定的笑點而痛苦，誰
10/10 18:19, 37F
→
10/10 18:19, 4年前 , 38F
能夠幫他?你覺得嘲笑亞瑟是不道德的，難道不是因為
10/10 18:19, 38F
→
10/10 18:19, 4年前 , 39F
他的疾病，然而莫瑞與觀眾又如何得知
10/10 18:19, 39F
推
10/10 20:58, 4年前 , 40F
推分析
10/10 20:58, 40F
‣ 更多 ror 的文章
文章代碼(AID): #1TdflxFZ (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 ror 的文章
文章代碼(AID): #1TdflxFZ (movie)