Re: [討論] 小丑身世（雷）

看板movie作者 (nsx)時間4年前 (2019/10/05 11:20), 編輯推噓22(23推 1噓 76→)
留言100則, 26人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ex990000 (貓咪主人)》之銘言： 雷 : 小丑的父親真的是湯瑪斯偉恩嗎？ 這邊我認為是，理由後述 : 1.媽媽的信 : 這部一直有拍開信箱的畫面 : 後來開信 知道自己的父親是湯馬斯偉恩 : 這時觀眾應該都這樣相信吧？ : 2.跑去偉恩家 : 那個門口的管家 一聽到丑媽的名字 : 就知道 他肯定是知情的人之一 : 只是不知道是小丑真的是湯馬斯兒子 : 還是信寄太多被人記住 這邊很多人的論點是，管家一聽到名字就知道潘妮(丑媽) 推論三十年前的一個女傭根本不可能被記這麼久，所以確實是湯瑪斯兒子 但另一方面來說，信寄太多被記住也很合乎情理 外國的管家很多是世襲制，甚至能在某些場合代表主家 就算偉恩莊園的管家權力沒這麼大，但是管家代替主人甄別信件因此知道潘妮很合理 因此這邊其實無法判斷 : 3.親自找湯瑪斯 : 這邊我真的相信小丑是領養的 : 因為有錢人想處理掉私生子 早就墮掉了 : 還讓他活著 驗DNA就曝光了 : 看湯馬斯完全不怕 似乎領養是真的 這裡的部分，那年代驗DNA還沒有這麼先進吧 在亞瑟已經長大的時期都不一定有DNA技術了，更何況是再往前三十年前 : 4.去醫院調病歷 : 有各項文件證明丑媽瘋了 還有領養證明 : 但是這邊也只能打問號 : 也許丑媽真的是被扣瘋帽 : 也有可能是真的 : 5.丑媽年輕照片 : 上面有個湯馬斯寫的一段話 : 好像是說丑媽很美麗之類的 : 這邊也只能確認 丑媽跟湯馬斯的確有一段情 : 但是否發瘋。小丑是否領養 還是不確定 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 對於亞瑟會是湯瑪斯的親生兒子，我的主要論點是 一個年輕且貧窮的單身女性，怎麼可能領養一個無肢體殘缺的嬰兒 or 幼童 可能情況如下： 1.亞瑟是路邊隨意撿的，然後再去辦領養手續 假設早期領養沒那麼嚴謹，那有可能成功 但都是路邊隨意撿的，那還有需要去辦手續嗎? 如果潘妮真的是隨意在路邊撿個嬰兒然後妄想這是和老爺一起生的小孩 那怎麼可能再去多此一舉來辦個領養手續 2.亞瑟是潘妮的親屬出事後，潘妮領養的小孩 雖然領養程序中，會盡量讓小孩的血親來進行領養，但劇情中沒這種鋪陳 3.亞瑟是潘妮去孤兒院領養的 一個經濟能力不好，單身且年輕的女性，怎麼可能在孤兒院領養到孩童 而且是無肢體殘缺的白人嬰兒 or 幼童 很明顯亞瑟當時還是嬰兒 or 幼童，還不到有明確記憶能力的年紀 這在孤兒院是最容易被領養走的情況，再怎樣也不可能交給潘妮 所以從上述推論來說我認為亞瑟真的是湯瑪斯兒子 假設一下當年情況好了，一個年輕女傭聲稱她小孩的父親是老爺 1.確實不是老爺小孩 在沒 DNA技術的情況下，只有一種情況能這麼肯定，那就是湯瑪斯自己很確定沒上過女傭 這種情況下湯瑪斯根本不會去調查小孩的狀況，所以也不會清楚小孩是領養的 2.確實是老爺小孩 為了偉恩家族的名聲，絕不能承認這個小孩，但年輕女傭有小孩的事很難解釋 所以直接買通相關單位，偽造出一份領養證明，小孩不是妳親生的自然就無法牽連到老爺 反正沒有驗證技術能證明這是妳親生兒子，因為是湯瑪斯買通單位偽造 所以湯瑪斯才這麼明確跟亞瑟說你是被領養的 3.不確定是不是老爺小孩 湯瑪斯上過女傭，但無法確定女傭是不是只被自己上過，因此無法確定是否為自己小孩 但當時又沒有 DNA技術，所以進行調查後發現小孩是女傭領養的 但這種情況又回到領養的推論，潘妮怎麼可能領養到亞瑟 最後，片中他人表演笑話時提到的殘障車位 (應該是車位吧? 當時專注在亞瑟表情，沒認 真看那笑話，但大致意思差不多) ，笑話感覺就是隱喻(當然也有可能是過度解讀) ，湯瑪斯上過潘妮有個兒子(停殘障車位)，但不想被別人知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.248.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570245644.A.076.html
推
10/05 11:30, 4年前 , 1F
我也認同你的觀點，管家那邊感覺就是知道實情，才叫
10/05 11:30, 1F
→
10/05 11:30, 4年前 , 2F
他不要自取其辱
10/05 11:30, 2F
推
10/05 11:32, 4年前 , 3F
殘障車位那個笑話應該是有他的用意在，你說的不無道
10/05 11:32, 3F
→
10/05 11:32, 4年前 , 4F
理，只能說這部片認真看有很多細節可以推敲
10/05 11:32, 4F
推
10/05 11:43, 4年前 , 5F
殘障車位的隱喻真的讚欸
10/05 11:43, 5F
推
10/05 11:50, 4年前 , 6F
完全不敢這樣想，太黑暗了
10/05 11:50, 6F
→
10/05 12:32, 4年前 , 7F
殘障笑話完整是怎樣有人記得嗎
10/05 12:32, 7F
推
10/05 12:43, 4年前 , 8F
記得笑話的大意是男人看到停車格（女人）就想停 殘
10/05 12:43, 8F
→
10/05 12:43, 4年前 , 9F
障車位就無視之類的
10/05 12:43, 9F
→
10/05 12:49, 4年前 , 10F
我覺得停車笑話真的蠻像暗示的
10/05 12:49, 10F
推
10/05 12:57, 4年前 , 11F
車位笑話：女人找男人像買車，在意安不安全、舒不
10/05 12:57, 11F
→
10/05 12:57, 4年前 , 12F
舒適、會不會要你的命。男人找女人像找車位，這裡可
10/05 12:57, 12F
→
10/05 12:57, 4年前 , 13F
以停嗎？要錢？那算了。殘障車位？會不會被看到啊？
10/05 12:57, 13F
推
10/05 13:03, 4年前 , 14F
感謝
10/05 13:03, 14F
推
10/05 13:17, 4年前 , 15F
老爸不認、老媽是虐待狂 是真是假根本沒差了
10/05 13:17, 15F
→
10/05 13:18, 4年前 , 16F
倒不如說 是真的反而更慘
10/05 13:18, 16F
推
10/05 13:59, 4年前 , 17F
殘障車位感覺超符合...
10/05 13:59, 17F
推
10/05 14:00, 4年前 , 18F
我覺得應該不是 蝙爸看到小丑的表情太無所謂了 完
10/05 14:00, 18F
→
10/05 14:00, 4年前 , 19F
全不像看到自己兒子的感覺
10/05 14:00, 19F
→
10/05 14:00, 4年前 , 20F
他的人設有這麼冷血嗎
10/05 14:00, 20F
→
10/05 14:32, 4年前 , 21F
如果真的是兒子，都已經丟了這麼久，還會在意嗎? 何
10/05 14:32, 21F
→
10/05 14:33, 4年前 , 22F
況劇中湯瑪斯的表現就是認為城市中有低端人口，真是
10/05 14:33, 22F
→
10/05 14:33, 4年前 , 23F
兒子的話，那就是跟低端人口生小孩的黑歷史阿
10/05 14:33, 23F
推
10/05 15:08, 4年前 , 24F
你的假設建立在丑媽有病很難領養兒童，但那是高譚
10/05 15:08, 24F
→
10/05 15:08, 4年前 , 25F
市，四處一堆孤兒，領養手續怎樣就不知道了。
10/05 15:08, 25F
→
10/05 15:10, 4年前 , 26F
就連現在的台灣有精神疾病領養兒童然後虐兒的案例
10/05 15:10, 26F
→
10/05 15:12, 4年前 , 27F
這幾年才開始根據兒童福利法做精神鑑定而已，以前
10/05 15:12, 27F
→
10/05 15:12, 4年前 , 28F
是沒有的
10/05 15:12, 28F
→
10/05 15:14, 4年前 , 29F
如果高譚市這麼有完善法治就不是高譚囉
10/05 15:14, 29F
推
10/05 15:16, 4年前 , 30F
那個車位笑話是遇到殘障車位...希望(停了)沒人看到
10/05 15:16, 30F
→
10/05 15:16, 4年前 , 31F
蝙爸他說"記得"他是領養的,也可能是看見潘妮領養小
10/05 15:16, 31F
→
10/05 15:16, 4年前 , 32F
孩，依丑的年紀是可能的
10/05 15:16, 32F
→
10/05 15:18, 4年前 , 33F
意思就是某些有問題的女生，可以上手就吃阿...但不
10/05 15:18, 33F
→
10/05 15:18, 4年前 , 34F
希望別人知道
10/05 15:18, 34F
→
10/05 15:19, 4年前 , 35F
而且丑媽是丑殺的，韋恩卻不是
10/05 15:19, 35F
推
10/05 15:21, 4年前 , 36F
認同這篇 這樣一來小丑弒母也合理多了 因為丑媽提到
10/05 15:21, 36F
→
10/05 15:21, 4年前 , 37F
因為她簽了保密協定等於自願放棄種種權利等於變相背
10/05 15:21, 37F
→
10/05 15:21, 4年前 , 38F
叛了小丑
10/05 15:21, 38F
推
10/05 15:21, 4年前 , 39F
潘妮領養比較奇怪的地方還有一點。即使她原本沒發病
10/05 15:21, 39F
還有 21 則推文
推
10/05 16:35, 4年前 , 61F
同意，這個觀點比起前幾篇討論照片是不是簽名照更加
10/05 16:35, 61F
→
10/05 16:35, 4年前 , 62F
有說服力。
10/05 16:35, 62F
推
10/06 02:30, 4年前 , 63F
推殘障車位笑話 梗埋有夠深
10/06 02:30, 63F
推
10/06 04:09, 4年前 , 64F
掌權的傲慢者說謊善於以三分真七分假掩蓋真相，從偉
10/06 04:09, 64F
→
10/06 04:10, 4年前 , 65F
恩被對質時講出的話：你是被領養的(真)、我和你媽沒
10/06 04:10, 65F
→
10/06 04:11, 4年前 , 66F
上過床(假)這兩句可以體察到他意圖扭曲的狡辯...
10/06 04:11, 66F
→
10/06 04:11, 4年前 , 67F
傲慢的掌權者...打太快
10/06 04:11, 67F
→
10/06 09:28, 4年前 , 68F
洋人不会滴血认亲？
10/06 09:28, 68F
→
10/06 11:28, 4年前 , 69F
時代背景設在約1980年代,美國兒少保護法也是一步步
10/06 11:28, 69F
→
10/06 11:29, 4年前 , 70F
進化而來的,你前提設法院不會讓丑媽領養,前提就有問
10/06 11:29, 70F
→
10/06 11:29, 4年前 , 71F
題了。丑媽很可能是結過婚的,前面有說過她有男友
10/06 11:29, 71F
→
10/06 11:30, 4年前 , 72F
那年代女性都很早婚
10/06 11:30, 72F
→
10/06 11:30, 4年前 , 73F
尤其是較貧窮女性都特別早婚,法院也不會做精神鑑
10/06 11:30, 73F
→
10/06 11:31, 4年前 , 74F
定。包括台灣這幾年都有一些爆出來的收養虐兒案
10/06 11:31, 74F
→
10/06 11:31, 4年前 , 75F
2012年兒少福利法過後才有做適不適任的精神鑑定,而
10/06 11:31, 75F
→
10/06 11:32, 4年前 , 76F
且丑媽很可能是虐兒後,才被判有妄想症
10/06 11:32, 76F
→
10/06 11:33, 4年前 , 77F
美國也是一步步進化的,不能以今推古
10/06 11:33, 77F
→
10/06 11:41, 4年前 , 78F
湯瑪斯如果惡意拋棄他媽,我想小丑會去殺的是湯瑪士
10/06 11:41, 78F
→
10/06 11:41, 4年前 , 79F
但他沒有。這點就有暗示意涵了,某段審訊他媽那段,
10/06 11:41, 79F
→
10/06 11:42, 4年前 , 80F
他親身在場,說明這是回憶。當然這並不代表沒有一腿
10/06 11:42, 80F
推
10/06 20:12, 4年前 , 81F
丑媽是有男友的 而且看裡面的背景 一個心智不正常的
10/06 20:12, 81F
→
10/06 20:12, 4年前 , 82F
女人領養小孩不覺得有甚麼問題 看裡面公務員的態度
10/06 20:12, 82F
→
10/06 20:13, 4年前 , 83F
根本就是混日子 何況小丑年紀比杯麵大很多 正常來說
10/06 20:13, 83F
→
10/06 20:14, 4年前 , 84F
現實情況富人通常會要小孩 但不一定會要媽媽(因為身
10/06 20:14, 84F
→
10/06 20:14, 4年前 , 85F
份)
10/06 20:14, 85F
推
10/06 20:26, 4年前 , 86F
而且驗dna之前就有驗抗原鑒定親子關係 準確度也很高
10/06 20:26, 86F
→
10/06 23:31, 4年前 , 87F
這篇胡說八道比較多 高譚市法治混亂 她想領養政府開
10/06 23:31, 87F
→
10/06 23:31, 4年前 , 88F
心都來不及 連社福預算都砍了 有笨蛋想領養還不快送
10/06 23:31, 88F
→
10/06 23:31, 4年前 , 89F
出去
10/06 23:31, 89F
推
10/06 23:33, 4年前 , 90F
而且以韋恩的勢力財力要解決他們母子有更簡單的方
10/06 23:33, 90F
→
10/06 23:33, 4年前 , 91F
式 隨便找人殺掉用失蹤都行 用個偽造病歷和領養 冒
10/06 23:33, 91F
→
10/06 23:33, 4年前 , 92F
著繼續被騷擾和可能被爆料的風險 完全沒必要
10/06 23:33, 92F
→
10/07 15:37, 4年前 , 93F
我認為領養的可能性較低
10/07 15:37, 93F
→
10/07 15:38, 4年前 , 94F
從整部片的脈絡來看 韋恩想要息事寧人如果是真的
10/07 15:38, 94F
→
10/07 15:39, 4年前 , 95F
比較能托出高階層對低階層的忽略態度
10/07 15:39, 95F
→
10/07 15:40, 4年前 , 96F
反之如果事實上是單純出了一個精神病的女傭
10/07 15:40, 96F
→
10/07 15:41, 4年前 , 97F
就比較沒辦法讓整部片聚焦
10/07 15:41, 97F
→
10/07 15:43, 4年前 , 98F
最有可能的是丑媽被拋棄的情境導致其精神狀況不良
10/07 15:43, 98F
→
10/07 15:44, 4年前 , 99F
使得原本韋恩覺得穩當的契約沒達到預期效果
10/07 15:44, 99F
噓
10/11 04:01, 4年前 , 100F
推30樓，是說希望停了沒人看到
10/11 04:01, 100F
‣ 更多 nsx 的文章
文章代碼(AID): #1Tc0mC1s (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nsx 的文章
文章代碼(AID): #1Tc0mC1s (movie)