[討論] DC若先放棄超人跟蝙蝠俠組團是否更好?

看板movie作者 (風雲)時間4年前 (2019/08/19 09:32), 編輯推噓78(84推 6噓 215→)
留言305則, 52人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 在漫威宇宙達到了一個新高峰的時候 DC卻在正義聯盟摔了一跤 大家都知道DC的頭牌就是超人跟蝙蝠俠 可是就是因為這兩個角色太廣為人知了 反而不太好跟宇宙作連接 超人太過強大 蝙蝠俠的黑暗調性又過於獨立 漫威在初期因為幾個頭牌如蜘蛛人/X戰警/驚奇四超人都賣掉 只能從觀眾都不熟悉的復仇者聯盟開始 建立起鋼鐵人/美國隊長/雷神的核心組合 再慢慢收回版權後 把人氣最高的小蜘蛛加入 而DC部分其實神力女超人/水行俠的個人電影反而更賣座 綜觀正義聯盟或正義曙光來看 超人過於強大的力量又拉主線 很容易讓人覺得其他人出來做啥 蝙蝠俠又很難展現他的高智商與腹黑性格 反倒是其他英雄 神力女超人的戰鬥氣場 水行俠的豪邁搭配亞特蘭提斯異世界 閃電俠從中活絡氣氛並在大銀幕上可以靠特效好好展現神速力的速度感 這三個蠻適合DC初始發展的三巨頭組合 至於鋼骨就...... 可以像鷹眼一樣在集結電影湊人數 慢慢培養他的人氣 若DC改變策略 以神力女超人/水行俠/閃電俠先做三巨頭主軸(前兩個已經用票房證明人氣) 發展成熟後再加回超人/蝙蝠俠 是不是更適合現在觀眾電影口味的發展? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.201.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1566178376.A.F9A.html
推
08/19 09:35, 4年前 , 1F
漫威已經證明 漫角人氣高低不是最優先問題 把劇情弄
08/19 09:35, 1F
推
08/19 09:36, 4年前 , 2F
高潮
08/19 09:36, 2F
→
08/19 09:36, 4年前 , 3F
好 有策略的的拍出電影 原作人氣再低的角色一樣能飛
08/19 09:36, 3F
→
08/19 09:38, 4年前 , 4F
鋼鐵人 索爾 星際異攻隊這些在2008年前沒啥人鳥的角
08/19 09:38, 4F
推
08/19 09:39, 4年前 , 5F
DCEU的神力女超人與水行俠都是現在群集電影中亮過
08/19 09:39, 5F
→
08/19 09:39, 4年前 , 6F
相有了人氣後，獨立電影才廣大成功的，如果由他們
08/19 09:39, 6F
→
08/19 09:39, 4年前 , 7F
直接跳出來當前導拍獨立電影，品質不論但我懷疑票
08/19 09:39, 7F
→
08/19 09:39, 4年前 , 8F
房真會這麼好嗎？
08/19 09:39, 8F
→
08/19 09:39, 4年前 , 9F
色 到現在成為全球知名的電影英雄 都是因為乖乖把片
08/19 09:39, 9F
→
08/19 09:40, 4年前 , 10F
拍好 做好基本功 就能及格了
08/19 09:40, 10F
→
08/19 09:40, 4年前 , 11F
反正DCEU有自己的組團方法，看女超與水行兩片也知道
08/19 09:40, 11F
→
08/19 09:40, 4年前 , 12F
這是可行的，問題只發生在正聯這部片自廢武功而已。
08/19 09:40, 12F
→
08/19 09:41, 4年前 , 13F
先客串再拍獨立電影 或先拍獨立電影再客串 兩種方法
08/19 09:41, 13F
推
08/19 09:41, 4年前 , 14F
水行俠應該是可以啦 他在正義聯盟本來也就沒什麼
08/19 09:41, 14F
→
08/19 09:41, 4年前 , 15F
他個人電影真的是還不錯
08/19 09:41, 15F
→
08/19 09:41, 4年前 , 16F
沒有對錯 漫威也用內戰時讓黑豹證明過 DC就是太急躁
08/19 09:41, 16F
→
08/19 09:42, 4年前 , 17F
基本該做的都沒做好就想用原著角色人氣硬想一步到位
08/19 09:42, 17F
推
08/19 09:44, 4年前 , 18F
MOS BvS 基本該做的都有做好，而且品質還更高，只是
08/19 09:44, 18F
→
08/19 09:44, 4年前 , 19F
品味比較有問題而已；正聯嘛，則是連品都沒了
08/19 09:44, 19F
推
08/19 09:45, 4年前 , 20F
MOS還可以 至少劇情有邏輯 BvS阿蝙夢境太莫名其妙
08/19 09:45, 20F
→
08/19 09:47, 4年前 , 21F
這就是DC宇宙常常有的問題 說故事的方法太糟
08/19 09:47, 21F
推
08/19 09:48, 4年前 , 22F
那就是品味問題嘛，驚悚片黑幫片或任何憂鬱王子電影
08/19 09:48, 22F
→
08/19 09:48, 4年前 , 23F
，都常有日有所思的夜有所夢，要停留在夢的隱喻還是
08/19 09:48, 23F
→
08/19 09:48, 4年前 , 24F
要延伸成預言現實，都是影劇中常出現的。
08/19 09:48, 24F
→
08/19 09:49, 4年前 , 25F
說故事法是不太流行、廣大觀眾入口不太化，品味嘛
08/19 09:49, 25F
→
08/19 09:49, 4年前 , 26F
夢境用得好也是種技術 像駭客任務Neo的夢 觀眾一看
08/19 09:49, 26F
→
08/19 09:50, 4年前 , 27F
就知道是未來會發生的事 不會莫名其妙 反而是期待
08/19 09:50, 27F
→
08/19 09:50, 4年前 , 28F
我看 BvS的夢就是滿滿地期待呀 ：D. 就說品味嘛
08/19 09:50, 28F
→
08/19 09:50, 4年前 , 29F
BvS的夢 沒看美漫的人只會想先生你哪位 然後電影還
08/19 09:50, 29F
→
08/19 09:51, 4年前 , 30F
不解釋或給點方向 突然的迸出來 這謎直到電影結束
08/19 09:51, 30F
→
08/19 09:51, 4年前 , 31F
至於未來會不會發生這「妙」，妾身未明也是種懸疑
08/19 09:51, 31F
→
08/19 09:52, 4年前 , 32F
我就是個沒看美漫的人呀...
08/19 09:52, 32F
→
08/19 09:52, 4年前 , 33F
太突兀的謎在電影 小說 漫畫中都是扣分的 謎是為了
08/19 09:52, 33F
→
08/19 09:53, 4年前 , 34F
那是在你的世界扣分，品味嘛
08/19 09:53, 34F
→
08/19 09:53, 4年前 , 35F
日有所思夜有所夢，並不是突兀
08/19 09:53, 35F
→
08/19 09:54, 4年前 , 36F
讓觀眾有導向式的更投入去思考去想像 BvS只是突然
08/19 09:54, 36F
→
08/19 09:55, 4年前 , 37F
丟個訊息 給人一種"突然想到要說所以塞進去"的感覺
08/19 09:55, 37F
推
08/19 09:55, 4年前 , 38F
看來有人品味很差啊,那種作品也吞得下
08/19 09:55, 38F
推
08/19 09:55, 4年前 , 39F
就日有所思嘛，何來突兀（糟糕居然說了兩次）
08/19 09:55, 39F
還有 226 則推文
→
08/19 18:26, 4年前 , 266F
還有那個雷克斯路瑟完全不知道他在搞甚麼
08/19 18:26, 266F
推
08/19 18:37, 4年前 , 267F
那如果有人知道怎麼辦呢...
08/19 18:37, 267F
推
08/19 18:38, 4年前 , 268F
bvs 和正義聯盟就拍的不好阿 管啥有沒有品味 今天拍
08/19 18:38, 268F
→
08/19 18:38, 4年前 , 269F
的是商業片不是藝術片 拿出成績才是第一要件
08/19 18:38, 269F
推
08/19 18:40, 4年前 , 270F
結果成績也還不賴耶...
08/19 18:40, 270F
→
08/19 18:40, 4年前 , 271F
況且把英雄電影拍的既有藝術感又有好票房的也有前車
08/19 18:40, 271F
→
08/19 18:40, 4年前 , 272F
之鑑 同是DC的黑暗騎士不就做到了
08/19 18:40, 272F
推
08/19 18:45, 4年前 , 273F
說成績不賴你是認真的嗎 一部大集結的JL 票房還沒mo
08/19 18:45, 273F
→
08/19 18:45, 4年前 , 274F
s高 跟自己人比都嫌慘了
08/19 18:45, 274F
推
08/19 18:48, 4年前 , 275F
BvS 成績不錯，JL是威登與高層手筆果然就差了
08/19 18:48, 275F
→
08/19 18:49, 4年前 , 276F
至於會被談到「藝術片」這詞的（不表示它是藝術片）
08/19 18:49, 276F
→
08/19 18:49, 4年前 , 277F
，應該也只有 BvS而不會是 JL 吧...
08/19 18:49, 277F
推
08/19 19:50, 4年前 , 278F
bvs 說成藝術片也太抬舉了吧
08/19 19:50, 278F
推
08/19 21:32, 4年前 , 279F
黑暗騎士 的重點是諾蘭拍的 和DC沒啥關系
08/19 21:32, 279F
推
08/19 22:12, 4年前 , 280F
更新一下傑森瑪莫爾去了查導的新殭屍片場，再次證實
08/19 22:12, 280F
→
08/19 22:12, 4年前 , 281F
有查克版而且傑森有看過
08/19 22:12, 281F
推
08/19 22:38, 4年前 , 282F
的確，就不知為什麼有人談它時總喜歡談藝術片這詞，
08/19 22:38, 282F
→
08/19 22:39, 4年前 , 283F
不過説一部片是藝術片與其説抬不抬舉，我認為還不如
08/19 22:39, 283F
→
08/19 22:39, 4年前 , 284F
說它切不切題。
08/19 22:39, 284F
噓
08/19 22:46, 4年前 , 285F
不
08/19 22:46, 285F
推
08/19 22:54, 4年前 , 286F
前車之鑑這樣使用好像怪怪的。
08/19 22:54, 286F
推
08/19 22:54, 4年前 , 287F
推tsming (18:25)。
08/19 22:54, 287F
→
08/19 22:55, 4年前 , 288F
先推個閃電俠~來個閃點悖論~成功後再重開機一次好惹
08/19 22:55, 288F
噓
08/19 22:56, 4年前 , 289F
哈欠，怎麼又是這種文章啊，華納根本沒差好不好，
08/19 22:56, 289F
→
08/19 22:56, 4年前 , 290F
不需要你們擔心好嗎
08/19 22:56, 290F
→
08/19 22:57, 4年前 , 291F
錢又花不完，再重拍就好了，遲早會中觀眾口味，在
08/19 22:57, 291F
→
08/19 22:57, 4年前 , 292F
那邊假設什麼?
08/19 22:57, 292F
→
08/19 22:59, 4年前 , 293F
不擔心有沒有錢養老，擔心DC發展，真的很好笑
08/19 22:59, 293F
噓
08/19 23:37, 4年前 , 294F
根本不用
08/19 23:37, 294F
→
08/19 23:58, 4年前 , 295F
就DC TV連動劇...
08/19 23:58, 295F
推
08/20 01:48, 4年前 , 296F
加入漫威唯一解
08/20 01:48, 296F
推
08/20 04:56, 4年前 , 297F
我本來超期待BVS，結果拍出了兩個智障，越看越氣
08/20 04:56, 297F
推
08/20 12:02, 4年前 , 298F
我覺得是BVS是預告爆雷太多 不然其實還行
08/20 12:02, 298F
噓
08/20 19:04, 4年前 , 299F
不會
08/20 19:04, 299F
噓
08/21 00:47, 4年前 , 300F
正聯真的是爛，蝙蝠俠在裡面真的很弱！要招式沒招
08/21 00:47, 300F
→
08/21 00:47, 4年前 , 301F
式、要武器沒武器、要帥度也沒帥度，真的比隔壁同
08/21 00:47, 301F
→
08/21 00:47, 4年前 , 302F
為沒超能力的鷹眼、黑寡婦還爛...！
08/21 00:47, 302F
→
08/21 00:49, 4年前 , 303F
鷹眼、黑寡婦每次出場服裝、武器、招式都有所變化，
08/21 00:49, 303F
→
08/21 00:49, 4年前 , 304F
堂堂蝙蝠俠被拍的跟小兵一樣，導演跟編劇真的要付
08/21 00:49, 304F
→
08/21 00:49, 4年前 , 305F
很大責任
08/21 00:49, 305F
‣ 更多 dro001 的文章
文章代碼(AID): #1TMVn8-Q (movie)
‣ 更多 dro001 的文章
文章代碼(AID): #1TMVn8-Q (movie)