[ 負雷] 從前有個好萊塢，過譽昆汀片

看板movie作者 (男哥哥)時間4年前 (2019/08/01 17:55), 編輯推噓-17(4推 21噓 33→)
留言58則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
之前有聽說昆丁其實是李小龍的粉絲 所以昆汀粉就會替這部圓場 甚至說昆丁可能覺得李小龍很跩是很酷的事 我們在昆丁說法出來前都無法證實他的想法 但這部看似無聊的紀錄片 為何版上又一致好評了呢? 答案不意外，因為沒人敢給這部負評 假使用腦補的方式去完成這部講述好萊塢的興起 粉絲都能出來圓場說這是平行時空的拍攝手法 但我覺得這部就是概念式的影片 讓我想起了翹課天才跟大災難家 當然還有昆丁其他無聊的小眾片 奇怪的配樂切入點，搭上莫名的轉場 相較之下，以前的翹課天才都比這部有趣多了 這次總不會再說我是貴今見古吧 最後總結，人人都能是主角 但非人人都能踏上好萊塢 即便獲得了機會也會隨時失去 這部片看得出來很想得獎 就像鳥人一樣，為了得獎而拍的片 但是不是那麼好看 我給負評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.66.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1564653328.A.00D.html
→
08/01 17:57, 4年前 , 1F
甚麼時候一致好評了...
08/01 17:57, 1F
噓
08/01 17:58, 4年前 , 2F
才剛出桶就迫不及待討噓 成全你
08/01 17:58, 2F
→
08/01 17:59, 4年前 , 3F
這樣就算討噓，吃瓜鄉民都這麼喜歡引戰嗎？
08/01 17:59, 3F
→
08/01 17:59, 4年前 , 4F
你真的很喜歡翹課天才欸! 講到超多次
08/01 17:59, 4F
→
08/01 18:00, 4年前 , 5F
講兩次而已吧
08/01 18:00, 5F
噓
08/01 18:01, 4年前 , 6F
很快又會進桶了
08/01 18:01, 6F
→
08/01 18:01, 4年前 , 7F
貴古中年整天亂噴年輕人貴今，所以還是得舉例給中年
08/01 18:01, 7F
→
08/01 18:01, 4年前 , 8F
看看
08/01 18:01, 8F
→
08/01 18:01, 4年前 , 9F
所以你給負雷的點就是「無聊」嗎？
08/01 18:01, 9F
→
08/01 18:02, 4年前 , 10F
當中年毫無理智的亂噴，又有何意義?
08/01 18:02, 10F
→
08/01 18:03, 4年前 , 11F
無聊不能給負雷嗎？ 妳帶女友去看他會不會給負雷，
08/01 18:03, 11F
→
08/01 18:03, 4年前 , 12F
十個有九個都會說無聊負雷片吧
08/01 18:03, 12F
→
08/01 18:03, 4年前 , 13F
聶隱娘 寓意極深的片 但表現的很無聊，你要如何反
08/01 18:03, 13F
→
08/01 18:03, 4年前 , 14F
駁?
08/01 18:03, 14F
→
08/01 18:04, 4年前 , 15F
再者中年總是說自己看過很多片，我舉例這麼多比較
08/01 18:04, 15F
→
08/01 18:04, 4年前 , 16F
的片，可曾見過貴古中年理性討論?
08/01 18:04, 16F
推
08/01 18:05, 4年前 , 17F
安安 貴古王
08/01 18:05, 17F
→
08/01 18:08, 4年前 , 18F
呃我沒說不行啊，只是想確認你的point而已 XD
08/01 18:08, 18F
推
08/01 18:12, 4年前 , 19F
你的前三行在酸幾點的，一個橋段也可以開始貼標籤帶
08/01 18:12, 19F
→
08/01 18:12, 4年前 , 20F
風向...檢討觀眾?
08/01 18:12, 20F
噓
08/01 18:14, 4年前 , 21F
嗯
08/01 18:14, 21F
噓
08/01 18:21, 4年前 , 22F
來、紅的喜氣
08/01 18:21, 22F
→
08/01 18:23, 4年前 , 23F
為了給噓而噓的留言沒事，認真討論電影的卻被水桶
08/01 18:23, 23F
噓
08/01 18:24, 4年前 , 24F
鳥人...呵呵
08/01 18:24, 24F
推
08/01 19:07, 4年前 , 25F
看布萊德比特開五分鐘的車 還不錯啦
08/01 19:07, 25F
噓
08/01 19:40, 4年前 , 26F
又你
08/01 19:40, 26F
噓
08/01 20:29, 4年前 , 27F
這種充斥主觀看法沒分析見解的瞎聊文也可以po嗎？
08/01 20:29, 27F
噓
08/01 21:06, 4年前 , 28F
恭喜你浪費三小時看爛片
08/01 21:06, 28F
噓
08/01 21:07, 4年前 , 29F
了解
08/01 21:07, 29F
→
08/01 21:07, 4年前 , 30F
賤啦
08/01 21:07, 30F
噓
08/01 21:15, 4年前 , 31F
嗯
08/01 21:15, 31F
→
08/01 22:16, 4年前 , 32F
是概念性的影片,不過掌握了話題主控權也是他的本事
08/01 22:16, 32F
→
08/01 22:19, 4年前 , 33F
就算拍攝手法接受度低,光巨星拼演技跟歷史典故也能
08/01 22:19, 33F
→
08/01 22:20, 4年前 , 34F
能拉抬聲勢,而喜歡其拍攝手法的更覺得這片誠意滿滿
08/01 22:20, 34F
推
08/01 23:15, 4年前 , 35F
你不喜歡一部片 發一篇負雷文把不喜歡的點講出來
08/01 23:15, 35F
→
08/01 23:16, 4年前 , 36F
就好 為什麼你每篇文章一定要去討論喜歡該片的人?
08/01 23:16, 36F
→
08/01 23:16, 4年前 , 37F
攻擊跟你品味不同的人很有趣? 你管別人喜不喜歡
08/01 23:16, 37F
→
08/01 23:17, 4年前 , 38F
你推文在那邊貴古中年下去相信很快又會進桶了
08/01 23:17, 38F
→
08/01 23:18, 4年前 , 39F
希望下次可以直接把你桶到變貴古中年 電影版就好好
08/01 23:18, 39F
→
08/01 23:19, 4年前 , 40F
討論電影 整天在那邊檢討影迷博關注討噓 真可憐
08/01 23:19, 40F
噓
08/01 23:21, 4年前 , 41F
不好看
08/01 23:21, 41F
→
08/02 00:53, 4年前 , 42F
昆丁的片 一向是手法比劇情與內涵強很多
08/02 00:53, 42F
→
08/02 00:53, 4年前 , 43F
當手法與鋪陳爽度夠時 其他會被帶上來 否則就還好
08/02 00:53, 43F
→
08/02 00:54, 4年前 , 44F
當然有更多是玩手法的既不爽也不酷的就沒啥好討論的
08/02 00:54, 44F
噓
08/02 01:17, 4年前 , 45F
論述失敗，說服不了我
08/02 01:17, 45F
噓
08/02 02:32, 4年前 , 46F
沒什麼事情...來噓一下而已 ㄎㄎ
08/02 02:32, 46F
噓
08/02 02:44, 4年前 , 47F
嗯....ㄏㄏ
08/02 02:44, 47F
→
08/02 09:51, 4年前 , 48F
認真討論電影？你只是想要攻擊跟你意見不合的觀眾而
08/02 09:51, 48F
→
08/02 09:51, 4年前 , 49F
已啊
08/02 09:51, 49F
→
08/02 09:52, 4年前 , 50F
從蜘蛛人戰到現在，你全部針對粉絲在戰啊XD 你到底
08/02 09:52, 50F
→
08/02 09:52, 4年前 , 51F
哪裡想要討論電影了啊
08/02 09:52, 51F
噓
08/02 13:31, 4年前 , 52F
看不懂別難過，拍拍
08/02 13:31, 52F
噓
08/02 17:55, 4年前 , 53F
頻率不對不要勉強啊...
08/02 17:55, 53F
噓
08/03 00:42, 4年前 , 54F
這個論述不行，掰掰
08/03 00:42, 54F
噓
08/03 01:47, 4年前 , 55F
0分
08/03 01:47, 55F
噓
08/03 03:17, 4年前 , 56F
扯鳥人和大災難家，看的出品味之低劣
08/03 03:17, 56F
噓
08/08 21:04, 4年前 , 57F
有些人層次低到跟畜生沒兩樣，這篇見識到了。
08/08 21:04, 57F
噓
08/10 20:04, 4年前 , 58F
眾人皆醉我獨醒 好猛喔！羨慕你的獨到眼光！
08/10 20:04, 58F
‣ 更多 ohyesforfun 的文章
文章代碼(AID): #1TGhSG0D (movie)