[討論] 《獅子王》爛番茄評價 附評論翻譯

看板movie作者 (丁讀生)時間4年前 (2019/07/13 08:15), 編輯推噓34(36推 2噓 23→)
留言61則, 41人參與, 4年前最新討論串1/1
C洽版那篇也是我發的，好像有轉文限制所以我用發文的 https://www.rottentomatoes.com/m/the_lion_king_2019 https://tinyurl.com/yygqyl6z 《獅子王》2019寫實版 目前新鮮度：60%（120篇評論） 比較參考： 《與森林共舞》真人版 新鮮度：95%（315篇評論）←與獅子王寫實版同導演 《阿拉丁》真人版 新鮮度：57%（337篇評論） 《小飛象》真人版 新鮮度：46%（340篇評論） 《美女與野獸》真人版 新鮮度：70%（351篇評論） 《仙履奇緣》真人版 新鮮度：84%（238篇評論） ※ 個人翻譯如有誤請不吝指教 不太懂為什麼已經有經典動畫版了還需要這部電影... 作為1994年經典動畫的擴張，本片幾乎沒有述說或增加任何新東西。 – Alissa Wilkinson, Vox 《獅子王》寫實版不想被拿來做比較，但它也不想成為一部獨立出眾的電影。 它想讓觀眾想起1994年的經典動畫版，好讓它更賞心悅目。 – Kristen Lopez, io9 《獅子王》寫實版就像是被經典動畫版牢牢箝制住一般... 大部分時候它就只是一部原版的翻拍。 – Brandon Zachary, CBR 《獅子王》寫實版至少榮耀了當年的經典動畫版，運用現代動畫科技說服觀眾他們看到的 是栩栩如生的現實。 – Peter Debruge, Variety 從技術上來說，本片實在驚奇！ – Bilge Ebiri, Vulture 《獅子王》寫實版是科技發展的重大突破。我從未見過這樣的東西。 – Mike Ryan, Uproxx 毫無樂趣，毫無藝術性，甚至可說是毫無靈魂。 – A.A. Dowd, AV Club 如果一部電影可以只從技術層面來評斷，那《獅子王》寫實版可以算是一部好電影。 – A.O. Scott, New York Times 這部片是經典動畫版的殭屍化數位複製體，它就像是迪士尼的《驚魂記》葛斯范桑翻拍版 。 – David Ehrlich, IndieWire 高度擬真的畫面有時候反而與莎士比亞戲劇、振奮人心的歌曲互相衝突。 – Matt Maytum, Total Film 動畫實在太過寫實，看到這些栩栩如生的動物在劇中唱歌或行走令人感到不舒服。 – A.O. Scott, New York Times 寫實的畫面帶來反效果，令人難以分辨角色。 每隻母獅看起來都一樣，重要角色明明只有兩隻。 – Kristen Lopez, io9 所有經典歌曲的重製版都很棒，除了新版的「Be Prepared」，完全的大失敗。 – Kirsten Acuna, Insider 新版的「Be Prepared」令人毫無激情且乏味。 – Christie Cronan, Raising Whasians 碧昂絲的新歌「Spirit」就算能競爭最佳原創歌曲我也不會太意外。 – Jazz Tangcay, Awards Daily 碧昂絲的配音功力令人驚艷。 她為年幼版娜娜帶來同樣的活力；也為成年版娜娜帶來她的個人風格。 – Dorian Parks, Geeks of Color 碧昂絲為娜娜帶來了靈魂與深度。 – Angie Han, Mashable 娜娜相較過去有更多戲分，她的角色擴張帶來了更大更深的情感。 – Jazz Tangcay, Awards Daily 比利埃西納與賽斯羅根簡直是絕佳拍檔，他們就像是為了演出澎澎與丁滿而生。 – Dorian Parks, Geeks of Color 比利埃西納的丁滿超然而傑出。 – Matt Patches, Polygon 佛羅倫絲卡松巴演出的鬣狗桑琪是本片出乎意料的MVP。 她所詮釋的新版角色極具威脅性，一出場就令人印象深刻。 – Brandon Zachary, CBR 如預期般的好，世界各地的觀眾將會把它狼吞虎嚥、大快朵頤一番。 – Todd McCarthy, Hollywood Reporter 大眾會喜歡這部電影的。 – Danielle Solzman, Solzy at the Movies 觀眾會把它吃個精光，如同生命的循環。 – Rafer Guzman, Newsday -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.47.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1562976933.A.198.html
→
07/13 08:26, 4年前 , 1F
前幾篇好像有人翻譯過了
07/13 08:26, 1F
推
07/13 08:43, 4年前 , 2F
真是提不起勁去電影院看這部 等串流好了
07/13 08:43, 2F
推
07/13 08:49, 4年前 , 3F
沒有靈魂 還多出20分鐘拖戲 不就煎熬
07/13 08:49, 3F
推
07/13 08:56, 4年前 , 4F
全都是類似超立方的觀點啊，影評嘛……呵呵
07/13 08:56, 4F
推
07/13 09:01, 4年前 , 5F
迷迷眼中的迪士尼都超好看沒有缺陷呢
07/13 09:01, 5F
推
07/13 09:09, 4年前 , 6F
漫威迷也是啊
07/13 09:09, 6F
推
07/13 09:23, 4年前 , 7F
GG
07/13 09:23, 7F
推
07/13 09:52, 4年前 , 8F
看來跟當年阿凡達一樣賣點在於視覺畫面，內容乏善可
07/13 09:52, 8F
→
07/13 09:52, 4年前 , 9F
陳
07/13 09:52, 9F
推
07/13 09:56, 4年前 , 10F
說的真好 漫威的片也是啊
07/13 09:56, 10F
推
07/13 10:09, 4年前 , 11F
話說成這樣 還是賣的很好xd
07/13 10:09, 11F
推
07/13 10:10, 4年前 , 12F
某方大勝粒=.=
07/13 10:10, 12F
推
07/13 10:42, 4年前 , 13F
影史第一是多數大衆認可、且願意購票進場支持的成
07/13 10:42, 13F
→
07/13 10:42, 4年前 , 14F
績，我看那些認為阿凡達乏善可陳的才是少數不懂得
07/13 10:42, 14F
→
07/13 10:42, 4年前 , 15F
看電影的蠢蛋~
07/13 10:42, 15F
推
07/13 10:49, 4年前 , 16F
阿凡達雖然故事既視感也很重，但至少世界觀都是原
07/13 10:49, 16F
→
07/13 10:49, 4年前 , 17F
創的，再加上技術突破好評沒問題
07/13 10:49, 17F
推
07/13 11:10, 4年前 , 18F
還是會看,因為情懷和好奇.但低分對新世代也沒影響.
07/13 11:10, 18F
→
07/13 11:11, 4年前 , 19F
我喜歡擬真風！再說出現動物就是人類豐富情感表情
07/13 11:11, 19F
→
07/13 11:11, 4年前 , 20F
的電影拍太多啦！！
07/13 11:11, 20F
噓
07/13 11:30, 4年前 , 21F
影評
07/13 11:30, 21F
推
07/13 11:35, 4年前 , 22F
沒有靈魂這個形容，說了等同沒說。也就只有高尚的影
07/13 11:35, 22F
→
07/13 11:35, 4年前 , 23F
評愛用。
07/13 11:35, 23F
推
07/13 12:02, 4年前 , 24F
這樣比較起來好像也沒很糟 就普
07/13 12:02, 24F
推
07/13 12:21, 4年前 , 25F
"沒有靈魂"這種詞就是沒墨水的傢伙愛用的
07/13 12:21, 25F
推
07/13 12:31, 4年前 , 26F
扯到阿凡達幹嘛= =
07/13 12:31, 26F
推
07/13 12:35, 4年前 , 27F
不然要說什麼 沒演技嗎Xd
07/13 12:35, 27F
推
07/13 12:36, 4年前 , 28F
誰會記得1994年的東西啊
07/13 12:36, 28F
推
07/13 12:46, 4年前 , 29F
馴獸師調教不力，沒演技...這樣嗎？
07/13 12:46, 29F
推
07/13 12:48, 4年前 , 30F
剛出道沒演技正常吧-.-
07/13 12:48, 30F
推
07/13 12:49, 4年前 , 31F
沒演技XDDDDDD
07/13 12:49, 31F
推
07/13 12:55, 4年前 , 32F
阿拉丁新鮮度...恩，真的只能看過才知道，自己感興
07/13 12:55, 32F
→
07/13 12:55, 4年前 , 33F
趣就去看，看他人評論也許會錯過
07/13 12:55, 33F
推
07/13 13:02, 4年前 , 34F
第一次演演技當然差XD
07/13 13:02, 34F
推
07/13 14:51, 4年前 , 35F
每隻母獅看起來都一樣XDDDD
07/13 14:51, 35F
噓
07/13 14:55, 4年前 , 36F
be prepared爛掉哦
07/13 14:55, 36F
推
07/13 15:19, 4年前 , 37F
像是迪士尼的《驚魂記》葛斯范桑翻拍版??好難想像bb
07/13 15:19, 37F
推
07/13 15:28, 4年前 , 38F
沒有靈魂的麵，沒有靈魂的水餃
07/13 15:28, 38F
→
07/13 15:56, 4年前 , 39F
葛斯范桑的翻拍法就是一模一樣的重拍。連分鏡都不
07/13 15:56, 39F
→
07/13 15:56, 4年前 , 40F
變。
07/13 15:56, 40F
推
07/13 16:17, 4年前 , 41F
LBJ表示
07/13 16:17, 41F
推
07/13 17:23, 4年前 , 42F
葛斯范桑的驚魂記我覺得只是供研究者看的，各方面都
07/13 17:23, 42F
→
07/13 17:23, 4年前 , 43F
不及原版但加了女性自主等新議題，如果新獅子王只是
07/13 17:23, 43F
→
07/13 17:23, 4年前 , 44F
技術力出眾我覺得這比喻不太對
07/13 17:23, 44F
推
07/13 17:54, 4年前 , 45F
殭屍化數位複製體XDDD 被評論家耽誤的喜劇作家嗎XDD
07/13 17:54, 45F
推
07/13 20:29, 4年前 , 46F
看評論大多肯定神還原，不知道超立方會不會噴這件
07/13 20:29, 46F
→
07/13 20:29, 4年前 , 47F
事
07/13 20:29, 47F
→
07/13 20:31, 4年前 , 48F
還好是神還原 獅子王就是要看還原 改劇本派真的
07/13 20:31, 48F
→
07/13 20:31, 4年前 , 49F
有夠莫名其妙 動畫版就是經典 根本沒必要改劇本
07/13 20:31, 49F
推
07/13 21:15, 4年前 , 50F
要神還原很難吧，這種寫實獅子怎麼做出動畫
07/13 21:15, 50F
→
07/13 21:15, 4年前 , 51F
誇張的表情？
07/13 21:15, 51F
→
07/13 21:16, 4年前 , 52F
裏面講的一點也是本來就觀望的點 太逼真導致辨識度`
07/13 21:16, 52F
→
07/13 21:16, 4年前 , 53F
確實讓人擔心
07/13 21:16, 53F
推
07/13 22:17, 4年前 , 54F
沒有靈魂我記得阿拉丁的時候也看到好幾個影評講
07/13 22:17, 54F
→
07/13 22:17, 4年前 , 55F
搞不好最後就跟阿拉丁結果很類似也說不定
07/13 22:17, 55F
→
07/13 22:43, 4年前 , 56F
只是指沒有靈魂樂吧，黑人要唱靈魂樂
07/13 22:43, 56F
推
07/13 23:00, 4年前 , 57F
DISCOVERY 表示....
07/13 23:00, 57F
→
07/14 00:13, 4年前 , 58F
獅子王改劇本的話，老粉會暴動吧
07/14 00:13, 58F
→
07/14 00:14, 4年前 , 59F
新版Be Prepared聽了真的很難過啊
07/14 00:14, 59F
推
07/19 02:37, 4年前 , 60F
水
07/19 02:37, 60F
推
07/19 02:39, 4年前 , 61F
沒有靈魂是心靈感性，不是理性分析，都很好
07/19 02:39, 61F
‣ 更多 S890127 的文章
文章代碼(AID): #1TAIAb6O (movie)