Re: [圾雷] 寄生上流－垃圾之所以是垃圾不是沒原因的

看板movie作者 (老鼠殺手)時間4年前 (2019/07/02 11:18), 4年前編輯推噓41(42推 1噓 117→)
留言160則, 33人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《kobe1802 (咻蹦)》之銘言： : 我一直欣賞韓國電影有一種… : 勇於面對社會國家現狀的反省能力。 : 然後就像某些成功的好萊塢電影一樣， : 他們的暴力和血漿會使用在「對的」地方。 : 當用在「對的」地方，不但會加強張力， : 甚至可以引出我們的恐懼， : 而引出這些情緒，才會讓我們更浸泡在電影的主題。 : 寄生上流，用喜劇的氛圍淡化了每個人物的典型印象， : 觀眾對於那些模糊的刺激，就像羅夏克墨漬測驗一樣， : 每個人都可以根據自己不同的經歷、社經地位、同理心， : 正義感還有社會關懷投射到這些角色裡。 : 甚至刻意在人物設定上翻轉， : 而非停留在富人都聰明狡詐、 : 窮人都愚昧可憐的刻板印象。 : 第二個高明的地方，便是用悲劇的設定， : 讓我們又能清楚地將兩個階級之間的人， : 是如何互相影響一步一步走向那毀滅性的結果。 : 這不只是社會結構的問題、也與個人選擇有關， : 導演的企圖心很大，試圖拆解一件 : 表面看似沒有因果關係的「隨機殺人案」背後可能的複雜原因。 : 如果只停留在反省其中一個族群而沒有看見全貌， : 那將會很可惜， : 代表沒能接受到導演想要呈現的「完整訊息」。 : 對我來說，說「垃圾之所以是垃圾不是沒原因的」， : 就像說「有病要看醫生、窮困是你們不努力」般 : 「何不食肉糜？」的愚昧。 : 只看見了片面的真實， 肉麋已經端到這家人的前面了。 何不食肉麋? 這家人:我要吃鮑魚。 片中已經用前管家夫妻做出對比明白告訴你這家人就是垃圾了。 前管家即使快死了，還是不斷和她先生說金太太(新管家)是好人。 她被陷害失去管家職位，她過敏差點死掉，被踢到頭快死了還是告訴先生不要恨。 补老闆很明白表示不要越線，還是三番兩次的要問。 多穎發現四個人味道一樣，可是老媽卻說不想洗四次衣服。 這社會很多人就是這樣，很可憐，但是不是感激把握別人給予的機會。 而是好像因為我很可憐，全天下都欠你的。 我老，所以我就是可以霸占座位，我殘，所以我可以發脾氣。 我很可憐，所以我不用改變，大家欠我的。 這種什麼片面真實也要看一下劇情設定再來講。 因為很可憐，所以為了自己利益限害司機和管家，過敏超危險的，就不是垃圾? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.52.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1562037490.A.1E5.html
→
07/02 11:35, 4年前 , 1F
這種垃圾為什麼能這麼囂張 因為一堆人整天護航幫這
07/02 11:35, 1F
→
07/02 11:35, 4年前 , 2F
些垃圾說話 推說是社會害他們的 檢討大眾 他們比這
07/02 11:35, 2F
→
07/02 11:36, 4年前 , 3F
些垃圾更垃圾
07/02 11:36, 3F
推
07/02 11:52, 4年前 , 4F
好像有人沒搞清楚，真正的不同觀點，是在於你「要能
07/02 11:52, 4F
→
07/02 11:53, 4年前 , 5F
理解這種人之所以成為這樣的人」跟「他們這樣的人做
07/02 11:53, 5F
→
07/02 11:53, 4年前 , 6F
這樣的事是對的」是有很大差別的，這部電影最後其實
07/02 11:53, 6F
→
07/02 11:53, 4年前 , 7F
還有一個提點觀眾的小地方就是男主角因為腦部受傷導
07/02 11:53, 7F
→
07/02 11:53, 4年前 , 8F
致他會不自覺地笑、在各種不應該笑的地方笑，有想到
07/02 11:53, 8F
→
07/02 11:53, 4年前 , 9F
什麼嗎？要能找出真正他們行為或觀念偏差的原因才有
07/02 11:53, 9F
→
07/02 11:53, 4年前 , 10F
可能導正、讓社會變得更好
07/02 11:53, 10F
推
07/02 11:54, 4年前 , 11F
這真是太聖母了，很多人其實心裡有病，你能夠改變他
07/02 11:54, 11F
→
07/02 11:54, 4年前 , 12F
們嗎？
07/02 11:54, 12F
推
07/02 11:57, 4年前 , 13F
總目標就是要發大財，實務上很難啦
07/02 11:57, 13F
推
07/02 11:58, 4年前 , 14F
不知道為什麼 突然想到噴水趕街友的事
07/02 11:58, 14F
→
07/02 11:58, 4年前 , 15F
最終就是阿阿好可憐，原來是這樣子走歪的啊，然後就
07/02 11:58, 15F
→
07/02 11:58, 4年前 , 16F
沒有然後了
07/02 11:58, 16F
推
07/02 12:04, 4年前 , 17F
那麼再看另一個角度，法官、法律要定罪時有其中一個
07/02 12:04, 17F
→
07/02 12:04, 4年前 , 18F
很重要評估的是「犯案動機」，同樣是殺人因此罪刑大
07/02 12:04, 18F
→
07/02 12:04, 4年前 , 19F
有不同，而不能只是訴諸於殺人就是要償命，社會能從
07/02 12:04, 19F
→
07/02 12:04, 4年前 , 20F
只會殺人償命的觀點發展至更嚴謹、更多層次的思考面
07/02 12:04, 20F
→
07/02 12:04, 4年前 , 21F
向，那就是一種進步
07/02 12:04, 21F
推
07/02 12:06, 4年前 , 22F
類似的玩意 之前與惡就有討論一波了 有趣的是
07/02 12:06, 22F
推
07/02 12:06, 4年前 , 23F
前管家死前有說金太太是好人嗎，我怎麼不記得
07/02 12:06, 23F
→
07/02 12:06, 4年前 , 24F
看得懂的人 說不懂的人 表現出來的樣子 真的懂了嗎
07/02 12:06, 24F
推
07/02 12:08, 4年前 , 25F
請問是怎樣的樣子呢？
07/02 12:08, 25F
推
07/02 12:10, 4年前 , 26F
與惡根本過譽，有人把台劇當聖經?
07/02 12:10, 26F
推
07/02 12:10, 4年前 , 27F
去看上兩篇 看完還有疑問我也沒辦法囉
07/02 12:10, 27F
→
07/02 12:11, 4年前 , 28F
怎麼不是大家看的懂，看完覺得根本不值一提啊XDD
07/02 12:11, 28F
→
07/02 12:12, 4年前 , 29F
自以為別人都是白痴的，事實上根本就是野人獻曝而已
07/02 12:12, 29F
→
07/02 12:12, 4年前 , 30F
哈哈哈哈
07/02 12:12, 30F
→
07/02 12:13, 4年前 , 31F
你當成寶貝的價值觀，在別人眼裡可能只是小朋友的想
07/02 12:13, 31F
→
07/02 12:13, 4年前 , 32F
法而已
07/02 12:13, 32F
→
07/02 12:13, 4年前 , 33F
前管家說的好像是 太太看起來人很好 還放我進來
07/02 12:13, 33F
→
07/02 12:14, 4年前 , 34F
想不到最後卻給我一腳
07/02 12:14, 34F
推
07/02 12:17, 4年前 , 35F
i大，我大概知道你想提醒有一部分人在討論時可能是
07/02 12:17, 35F
→
07/02 12:17, 4年前 , 36F
有著一種看得懂電影的傲慢，但整體來說目前看到蠻多
07/02 12:17, 36F
→
07/02 12:17, 4年前 , 37F
急著反彈把「理解電影要表現的問題」批評成是「護航
07/02 12:17, 37F
→
07/02 12:17, 4年前 , 38F
窮人金家惡行」（沒錯，我理解他們為什麼成為這樣的
07/02 12:17, 38F
→
07/02 12:17, 4年前 , 39F
人跟我理解這樣的行為是不對的、所以直接用惡行一詞
07/02 12:17, 39F
還有 83 則推文
→
07/02 18:20, 4年前 , 123F
朵，因為執著所以無法看清全貌，以偏概全的認為自己
07/02 18:20, 123F
→
07/02 18:20, 4年前 , 124F
是對的而不去瞭解對方的觀點。
07/02 18:20, 124F
推
07/02 18:47, 4年前 , 125F
但因不能認同就覺得別人無法看清 以偏概全，也是太
07/02 18:47, 125F
→
07/02 18:47, 4年前 , 126F
執著
07/02 18:47, 126F
推
07/02 20:05, 4年前 , 127F
是多頌，多穎哪位啦
07/02 20:05, 127F
推
07/02 21:13, 4年前 , 128F
覺得別人看不清真是太自以為了
07/02 21:13, 128F
→
07/02 22:06, 4年前 , 129F
電影是假的 隨便改可以讓無辜得變得活該 可恨得變得
07/02 22:06, 129F
→
07/02 22:06, 4年前 , 130F
可憐 如果只是要討論誰對誰錯 那還真的沒什麼意義
07/02 22:06, 130F
→
07/02 22:08, 4年前 , 131F
一群窮人犯罪該死 這有什麼好討論的嗎？ 有什麼需要
07/02 22:08, 131F
→
07/02 22:08, 4年前 , 132F
做成一部電影嗎？又可以讓大家吵半天？
07/02 22:08, 132F
推
07/02 22:52, 4年前 , 133F
推demon大的想法「理解」為什麼這家人這樣做不等於
07/02 22:52, 133F
→
07/02 22:53, 4年前 , 134F
認為他們這樣做是「對的」但對與錯本來就沒有標準
07/02 22:53, 134F
→
07/02 22:53, 4年前 , 135F
答案，如果真的一直要強硬把對和錯套用在電影中每
07/02 22:53, 135F
→
07/02 22:53, 4年前 , 136F
個角色，在最後小兒子生日趴，社長擺高姿態跟主角
07/02 22:53, 136F
→
07/02 22:53, 4年前 , 137F
爸講：「又不是沒付你加班費，一起扮演角色會怎樣」
07/02 22:53, 137F
→
07/02 22:53, 4年前 , 138F
這不就是有錢慣老闆的機車樣嗎？那怎麼沒人說社長
07/02 22:53, 138F
你誤會了吧，那段是金老爸又再問社長很愛夫人吧(私事)。 老闆才回說我有付你錢，當做上班(不要越線)。 就是再次強調不要問私事。
→
07/02 22:53, 4年前 , 139F
很「惡」？有錢就可以這麼機車？
07/02 22:53, 139F
推
07/02 23:05, 4年前 , 140F
推樓上中肯。
07/02 23:05, 140F
→
07/02 23:12, 4年前 , 141F
慣老闆不犯法，歧視也不犯法，但這就不是惡嗎？或許
07/02 23:12, 141F
→
07/02 23:12, 4年前 , 142F
富有就是正義吧，呵呵
07/02 23:12, 142F
推
07/02 23:18, 4年前 , 143F
惡的標準有時候是因人而異但是有大小之分
07/02 23:18, 143F
※ 編輯: rathunter (220.136.52.176 臺灣), 07/02/2019 23:55:09
推
07/03 00:20, 4年前 , 144F
理解錯誤吧 拼命踩線 然後說人家有錢機車？
07/03 00:20, 144F
→
07/03 00:21, 4年前 , 145F
又不是沒付你加班費，一起扮演角色會怎樣也是超譯
07/03 00:21, 145F
→
07/03 00:21, 4年前 , 146F
的一段話
07/03 00:21, 146F
→
07/03 00:34, 4年前 , 147F
拿盲人摸象的故事比喻都會被說自以為......
07/03 00:34, 147F
推
07/03 23:48, 4年前 , 148F
推DemonElf說的部份
07/03 23:48, 148F
噓
07/06 13:08, 4年前 , 149F
好多聖人XDD
07/06 13:08, 149F
推
07/07 03:44, 4年前 , 150F
滿好笑的，人家在討論社會資源分配不均貧富差距的
07/07 03:44, 150F
→
07/07 03:44, 4年前 , 151F
問題，有人就是要扯個人的罪惡道德，是理解力很差
07/07 03:44, 151F
→
07/07 03:44, 4年前 , 152F
嗎？
07/07 03:44, 152F
推
07/08 10:24, 4年前 , 153F
推拼命踩線 機會也是金家人一手喪送 連角色扮演都演
07/08 10:24, 153F
→
07/08 10:24, 4年前 , 154F
不好了
07/08 10:24, 154F
推
07/13 12:51, 4年前 , 155F
推D大
07/13 12:51, 155F
→
07/14 13:08, 4年前 , 156F
多穎是誰？
07/14 13:08, 156F
→
07/14 14:29, 4年前 , 157F
不認同金家人，但試著理解他們何以至此
07/14 14:29, 157F
推
07/25 21:24, 4年前 , 158F
理解跟認同是兩回事
07/25 21:24, 158F
→
07/25 21:25, 4年前 , 159F
你用不正當行為踩人上位，卻為了一個"味道沒這麼好"
07/25 21:25, 159F
→
07/25 21:25, 4年前 , 160F
去殺人，果真是可憐之人有可恨之處
07/25 21:25, 160F
‣ 更多 rathunter 的文章
文章代碼(AID): #1T6ipo7b (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 rathunter 的文章
文章代碼(AID): #1T6ipo7b (movie)