Re: [圾雷] 寄生上流－垃圾之所以是垃圾不是沒原因的

看板movie作者 (咻蹦)時間4年前 (2019/07/02 03:31), 4年前編輯推噓12(49推 37噓 159→)
留言245則, 63人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
我一直欣賞韓國電影有一種… 勇於面對社會國家現狀的反省能力。 然後就像某些成功的好萊塢電影一樣， 他們的暴力和血漿會使用在「對的」地方。 當用在「對的」地方，不但會加強張力， 甚至可以引出我們的恐懼， 而引出這些情緒，才會讓我們更浸泡在電影的主題。 寄生上流，用喜劇的氛圍淡化了每個人物的典型印象， 觀眾對於那些模糊的刺激，就像羅夏克墨漬測驗一樣， 每個人都可以根據自己不同的經歷、社經地位、同理心， 正義感還有社會關懷投射到這些角色裡。 甚至刻意在人物設定上翻轉， 而非停留在富人都聰明狡詐、 窮人都愚昧可憐的刻板印象。 第二個高明的地方，便是用悲劇的設定， 讓我們又能清楚地將兩個階級之間的人， 是如何互相影響一步一步走向那毀滅性的結果。 這不只是社會結構的問題、也與個人選擇有關， 導演的企圖心很大，試圖拆解一件 表面看似沒有因果關係的「隨機殺人案」背後可能的複雜原因。 如果只停留在反省其中一個族群而沒有看見全貌， 那將會很可惜， 代表沒能接受到導演想要呈現的「完整訊息」。 對我來說，說「垃圾之所以是垃圾不是沒原因的」， 就像說「有病要看醫生、窮困是你們不努力」般 「何不食肉糜？」的愚昧。 只看見了片面的真實， 如果「寄生上流」這般優秀的電影作品， 都無法讓你看見導演想要表達的， 那麼 1.請長大一點之後再看這部電影 2.如果長大要花你一輩子的時間， 那請你花錢找一個好一點的眼鏡濾鏡（如果真有這發明的話）， 好讓你看的清楚什麼才是真實。 當然，不是每個人都在乎社會福利、弱勢blablabla 也不是每個人都在乎犯罪和社會結構的關係。 在他們眼裡，社會上那些搗亂的人都該死， 正義必得伸張、犯罪者通通抓起來槍斃。 過度簡化了世界的是非黑白的後果， 就是也永遠不會明白， 為什麼有一天好端端地坐個捷運， 結果就他媽雖小遇到隨機殺人。 人們會震驚、會恐懼， 然後說，這社會到底怎麼了 天啊那些人真的有病， 世風日下瘋子真是越來越多， 我以後還是坐直昇機上班比較安全。 殊不知， 就是人們某一次對路邊流浪漢的鄙視眼神， 又或者是看了寄生上流後發表了一則在我看來愚昧至極的言論， 又或者藏在潛意識之下對於某特定族群隱性的歧視， 經過一連串蝴蝶效應， 導致了隨機殺人案的悲劇。 隨機殺人案，原來根本不是隨機發生的悲劇， 而是人們長期的漠視、片面看待事件還有眾多與自己有關的因素造成。 愚昧使人們與惡的距離，比你想像中還要近。 當我大聲撻伐某些人愚昧的同時， 我並沒有說殺人是對的， 我也不認為那群家人的某些行為是對的， 甚至我同意可憐之人必有可恨之處的論點。 如果真的還是無法看見全貌， 只能挑一個特定族群的觀點的話， 那窮人要看主角一家人的可悲， 而富人要看社長一家人的可恨， 如果反過來， 那你永遠只會停留在檢討另一個和自己不一樣的族群， 而看不見自己的盲點， 窮者繼續窮、而富者或愚者繼續說「何不食肉糜」。 這是部得獎片， 跟導演站在兩家人的中間、 或可以說是分別站在兩家人「旁邊」很有關係， 導演站的位置、決定觀眾看事情的角度， 他不偏頗、不說教， 只是把角色擺好，故事走下去， 我們才有機會看見全貌， 走出原來的舒適圈、 去思考、去瞭解和自己不一樣的一群人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.208.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1562009505.A.9BB.html ※ 編輯: kobe1802 (61.230.208.11 臺灣), 07/02/2019 03:45:34
推
07/02 03:46, 4年前 , 1F
謝謝你說出我想說的
07/02 03:46, 1F
推
07/02 05:17, 4年前 , 2F
推推
07/02 05:17, 2F
推
07/02 05:19, 4年前 , 3F
看完後悲傷的感覺一直湧出來QQ
07/02 05:19, 3F
推
07/02 06:28, 4年前 , 4F
推這篇，悲劇的促成是有原因的，原因不會只是單純的
07/02 06:28, 4F
→
07/02 06:29, 4年前 , 5F
上下流階級不同之人，而是他們所經歷、所面對的一切
07/02 06:29, 5F
推
07/02 06:40, 4年前 , 6F
沒記錯的話之前就有過一個社會實驗是請一些算得上是
07/02 06:40, 6F
→
07/02 06:41, 4年前 , 7F
社會中相對富有的人士實際在設定比照社會底層工作與
07/02 06:41, 7F
推
07/02 06:43, 4年前 , 8F
這篇一定要推，別成為了沒有殺人的殺人兇手
07/02 06:43, 8F
→
07/02 06:43, 4年前 , 9F
居住條件下生活一小段日期，當他們終於親自面對耗盡
07/02 06:43, 9F
→
07/02 06:45, 4年前 , 10F
體力工作一整天的所得僅足以應付吃住且看不到未來，
07/02 06:45, 10F
→
07/02 06:47, 4年前 , 11F
才真正感受、察覺到什麼叫貧窮的困境，而不是可以簡
07/02 06:47, 11F
→
07/02 06:49, 4年前 , 12F
單輕蔑地說出那種猶如「何不食肉糜」般的「會貧窮是
07/02 06:49, 12F
→
07/02 06:50, 4年前 , 13F
因為不努力」，我得說，連「有病要看醫生」這個看似
07/02 06:50, 13F
→
07/02 06:51, 4年前 , 14F
很簡單的事，都可能有個前提，是你要有足夠錢看醫生
07/02 06:51, 14F
→
07/02 07:00, 4年前 , 15F
，連成功人士都需要心理諮商了，別把人的判斷能力與
07/02 07:00, 15F
→
07/02 07:01, 4年前 , 16F
理性想得都可以很完美、很理所當然可以做到
07/02 07:01, 16F
→
07/02 07:05, 4年前 , 17F
很佩服社福體系工作人員，常要面對闖禍得負責任，
07/02 07:05, 17F
→
07/02 07:05, 4年前 , 18F
但愛用我是單親、低收入或有手冊這些理由，要求別人
07/02 07:05, 18F
→
07/02 07:05, 4年前 , 19F
幫忙、不要追究甚至反咬被害者是歧視的人！
07/02 07:05, 19F
→
07/02 07:05, 4年前 , 20F
對這種體裁反感的原因在於，柿子挑軟的吃是人性；在
07/02 07:05, 20F
→
07/02 07:05, 4年前 , 21F
社會上助人者容易被遷怒還得不到認同；反而是歧視
07/02 07:05, 21F
→
07/02 07:05, 4年前 , 22F
者只要做一次所謂的好事，就被歌頌！
07/02 07:05, 22F
→
07/02 07:05, 4年前 , 23F
講更白點，這個影片想要影響誰？歧視者會去看嗎？
07/02 07:05, 23F
→
07/02 07:05, 4年前 , 24F
看的人會反求諸己嗎？如果遇到影片中地下室的家族會
07/02 07:05, 24F
→
07/02 07:05, 4年前 , 25F
願意長時間接觸、結交嗎？
07/02 07:05, 25F
推
07/02 07:23, 4年前 , 26F
推這篇...看到一堆心得在抱怨、生氣一家人好貪或者
07/02 07:23, 26F
→
07/02 07:23, 4年前 , 27F
是明明可以好好工作之類的，快吐血...
07/02 07:23, 27F
推
07/02 07:59, 4年前 , 28F
推lyt40。
07/02 07:59, 28F
→
07/02 08:01, 4年前 , 29F
不過，拋開背後的經歷，也常常出現「常犯錯的人只要
07/02 08:01, 29F
→
07/02 08:01, 4年前 , 30F
做一次好事，(用對的方式宣傳的話)，就有可能得到
07/02 08:01, 30F
→
07/02 08:02, 4年前 , 31F
大眾極大的讚揚；而本來一直奉公守法、兢兢業業在
07/02 08:02, 31F
→
07/02 08:03, 4年前 , 32F
過日子的人，卻有被人認為你有好表現、不犯錯是應該
07/02 08:03, 32F
→
07/02 08:03, 4年前 , 33F
的」這種事。
07/02 08:03, 33F
→
07/02 08:03, 4年前 , 34F
我是沒有辦法這麼大愛啦。幾乎每次都會跟基督徒爭辯
07/02 08:03, 34F
→
07/02 08:04, 4年前 , 35F
大兒子與小兒子的問題，質疑他們的上帝其實根本不
07/02 08:04, 35F
→
07/02 08:04, 4年前 , 36F
公平。
07/02 08:04, 36F
推
07/02 08:13, 4年前 , 37F
推～
07/02 08:13, 37F
推
07/02 08:22, 4年前 , 38F
推～
07/02 08:22, 38F
推
07/02 08:26, 4年前 , 39F
推
07/02 08:26, 39F
還有 166 則推文
還有 11 段內文
噓
07/02 23:18, 4年前 , 206F
真的是好噁，再來噓個
07/02 23:18, 206F
→
07/02 23:18, 4年前 , 207F
你發文，別人留言，你再回留言
07/02 23:18, 207F
→
07/02 23:18, 4年前 , 208F
怎麼就變成你想了解，你很不同
07/02 23:18, 208F
→
07/02 23:18, 4年前 , 209F
哇操還真是謝謝你的施捨喔
07/02 23:18, 209F
→
07/02 23:19, 4年前 , 210F
毫沒來由的站在至高點欸...
07/02 23:19, 210F
→
07/02 23:19, 4年前 , 211F
別把別人當白痴
07/02 23:19, 211F
→
07/02 23:19, 4年前 , 212F
你看到的，我也有看到
07/02 23:19, 212F
→
07/02 23:19, 4年前 , 213F
先把不一樣看法的人當愚昧
07/02 23:19, 213F
→
07/02 23:19, 4年前 , 214F
你真的沒有比較厲害
07/02 23:19, 214F
→
07/02 23:19, 4年前 , 215F
真的
07/02 23:19, 215F
推
07/03 00:53, 4年前 , 216F
推
07/03 00:53, 216F
推
07/03 13:12, 4年前 , 217F
噗 一堆人崩潰噓
07/03 13:12, 217F
推
07/03 23:40, 4年前 , 218F
寫得很好，不過看到一半覺得你會有很多噓XD
07/03 23:40, 218F
噓
07/04 06:19, 4年前 , 219F
並不是不同情他們的人就是不能理解他們為什麼這麼
07/04 06:19, 219F
→
07/04 06:19, 4年前 , 220F
做，他們是有選擇的機會
07/04 06:19, 220F
噓
07/04 07:12, 4年前 , 221F
好猛
07/04 07:12, 221F
推
07/05 04:21, 4年前 , 222F
補推 好多心虛的留言串
07/05 04:21, 222F
推
07/06 13:06, 4年前 , 223F
哈哈哈來了來了台灣人最會嘴人態度了 去看看這一
07/06 13:06, 223F
→
07/06 13:06, 4年前 , 224F
串原文的態度 要不要也嘴一下
07/06 13:06, 224F
推
07/07 09:05, 4年前 , 225F
棋盤跟綠豆糕之爭..有些人看到善惡..有些人看到階
07/07 09:05, 225F
→
07/07 09:05, 4年前 , 226F
級
07/07 09:05, 226F
推
07/08 23:06, 4年前 , 227F
感謝您把想法說出來
07/08 23:06, 227F
→
07/08 23:19, 4年前 , 228F
我想請問作者 對於評論窮人不努力就是何不食肉糜的
07/08 23:19, 228F
→
07/08 23:19, 4年前 , 229F
觀點 這家人父母失業我可以理解 但兩個年輕人好手
07/08 23:19, 229F
→
07/08 23:19, 4年前 , 230F
好腳 縱使沒有大學學歷 打工 做代駕 送外賣 做社會
07/08 23:19, 230F
→
07/08 23:19, 4年前 , 231F
底層的工作 求一個溫飽 這不就是現在千千萬萬底層人
07/08 23:19, 231F
→
07/08 23:19, 4年前 , 232F
的日常嗎
07/08 23:19, 232F
→
07/08 23:19, 4年前 , 233F
我反而質疑導演的設定根本是歧視窮人 窮人很多種 不
07/08 23:19, 233F
→
07/08 23:19, 4年前 , 234F
是只有這種
07/08 23:19, 234F
推
07/13 23:32, 4年前 , 235F
我也是持這樣的觀點，謝謝！
07/13 23:32, 235F
→
07/13 23:36, 4年前 , 236F
不過我看到兒子和家教學生接吻之後我就開始笑不出
07/13 23:36, 236F
→
07/13 23:36, 4年前 , 237F
來了
07/13 23:36, 237F
推
07/14 04:32, 4年前 , 238F
有人好氣一直連噓，優文必推
07/14 04:32, 238F
推
07/14 13:07, 4年前 , 239F
同意 1.等長大再來看
07/14 13:07, 239F
推
07/14 13:27, 4年前 , 240F
推gn
07/14 13:27, 240F
推
07/14 14:27, 4年前 , 241F
推
07/14 14:27, 241F
噓
07/14 16:41, 4年前 , 242F
無病呻吟
07/14 16:41, 242F
噓
07/25 18:42, 4年前 , 243F
我無法理解一手好牌打成爛牌的主角一家
07/25 18:42, 243F
推
07/25 20:09, 4年前 , 244F
推這篇
07/25 20:09, 244F
推
03/23 01:42, 5年前 , 245F
推推
03/23 01:42, 245F
‣ 更多 kobe1802 的文章
文章代碼(AID): #1T6b-Xcx (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kobe1802 的文章
文章代碼(AID): #1T6b-Xcx (movie)