Re: [請益] 大隻佬之因果論問題！？已刪文

看板movie作者 (cybernetic)時間5年前 (2019/05/15 05:44), 編輯推噓4(6推 2噓 51→)
留言59則, 10人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : ※ 引述《marumaru (離風很遠的道路)》之銘言： : : 但不合理地方在，上輩子我殺了多少人，這輩子的我就該償還， : : 就算是大好人也是一樣，...... 但最後還是變童年陰影！ : : 因果論這點很莫名，上輩子做了錯， : : 下輩子卻一定要還，卻要下輩子的乙不知道過去的人還？ 因果一詞有科學解釋的意義，也有宗教上的說法。 對人類文明或人存在的世界，受社會化制約的人腦認知 或許習慣將因果於理解為： 一對一、有施有受、債務... 是經簡化過，而且為大多數人接受的版本。 : 仔細看的話會發現，主角了因與女主角李鳳儀之間的對話， : 甚至整部電影的劇情脈絡，都刻意不提及"輪迴"，只談"因果"。 : ... ... 眾生種的因，所結成的果，最終報應在眾生 : : 李鳳儀又問，所以我上輩子是那個殺了很多人， : 所以那個日本兵就是我?? : : 了因回答：日本兵是日本兵，李鳳儀是李鳳儀， : 日本兵不是李鳳儀，李鳳儀也不是日本兵， 劇本在這裡是採用了 在輪迴中必須有 接受業異熟的主體：補特伽羅 的說法， 佛教各宗派對這種 補特伽羅的存在 仍有爭論。 : 李鳳儀就激動起來了(這段張柏芝演得很好，她真的很厲害)： : 所以你說人不是我殺的，我卻得因此而死，這公平嗎?? 人世間的公平正義，放到永恆尺度中，該如何界定？ 若像聖戰士所深信 阿拉真主會給予在其死後榮耀， 那些被恐攻傷亡的人有公平正義？ 獨裁者為滅除非己異議而以東廠、警總行殺人事， 或是大行集中營作族滅事，這種制度有公平正義？ 二人可能生平素未謀面，其一被另一酒駕撞死， 這種事件何以公平正義？ 為求公平正義，則人性必起平反、復仇之心。 : 所以最後他面對自己心魔後的頓悟就是， 佛只看一件事：「當下種的因」 : 這才是人們可以積極面對並且積極介入的。 : 主角了因這個名字，本身就是這部電影的喻意： : 所以我覺得這是一個很美麗的故事， 因果是完美的，對有情眾生來說或許哀愁， 但牛頓、愛因斯坦等科學大佬的發現， 適用全宇宙行星際間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.226.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1557870285.A.219.html
推
05/15 07:03, 5年前 , 1F
用因果制約人類行為，以符合社會期待，這點拿來說
05/15 07:03, 1F
→
05/15 07:03, 5年前 , 2F
明宗教恐怖份子也可以XD，加上有些宗教將因果講得
05/15 07:03, 2F
→
05/15 07:03, 5年前 , 3F
太必然，你會有這樣的結果，是因為前世怎樣怎樣，
05/15 07:03, 3F
→
05/15 07:03, 5年前 , 4F
讓我覺得因果論還不如自省內心，凡事不違本心即可
05/15 07:03, 4F
→
05/15 07:32, 5年前 , 5F
這樣丟出牛頓和愛因斯坦的名字和因果牽在一起
05/15 07:32, 5F
→
05/15 07:32, 5年前 , 6F
可有更明確的描述？
05/15 07:32, 6F
→
05/15 08:20, 5年前 , 7F
因果論應該就是宿命論吧
05/15 08:20, 7F
→
05/15 08:26, 5年前 , 8F
愛因斯坦曾說：你信仰投骰子的上帝，我卻信仰完備
05/15 08:26, 8F
→
05/15 08:26, 5年前 , 9F
的定律和秩序
05/15 08:26, 9F
→
05/15 08:27, 5年前 , 10F
科學宿命論是認為一切世界的運動都是由確定的規律決
05/15 08:27, 10F
→
05/15 08:27, 5年前 , 11F
定的；知道了原因以後就一定能知道結果，現在發生
05/15 08:27, 11F
→
05/15 08:27, 5年前 , 12F
的一切都是由過去所決定的，它們是通過因果建立起
05/15 08:27, 12F
→
05/15 08:27, 5年前 , 13F
關係來的
05/15 08:27, 13F
→
05/15 08:28, 5年前 , 14F
牛頓主義者看來，世界都是有序的，都是按照著嚴格
05/15 08:28, 14F
→
05/15 08:28, 5年前 , 15F
的定律來的，它的行為完全可以預測，都有因果關係決
05/15 08:28, 15F
→
05/15 08:28, 5年前 , 16F
定
05/15 08:28, 16F
→
05/15 08:38, 5年前 , 17F
我是覺得宗教的因果論和科學決定論不盡相同
05/15 08:38, 17F
推
05/15 08:43, 5年前 , 18F
因果論是文人的想像,統治階級的陰謀
05/15 08:43, 18F
推
05/15 09:24, 5年前 , 19F
雙狹縫實驗和測不準原理，證實量子力學是對的，愛因
05/15 09:24, 19F
→
05/15 09:24, 5年前 , 20F
斯坦這部分錯了。上帝真的會擲骰子。
05/15 09:24, 20F
推
05/15 10:46, 5年前 , 21F
科學發展幾百年，宗教發展幾千年；我以為我是科學
05/15 10:46, 21F
→
05/15 10:46, 5年前 , 22F
派的無神論者，但後來發現不可知論者比較能解釋尚
05/15 10:46, 22F
→
05/15 10:46, 5年前 , 23F
未被科學驗證的東西
05/15 10:46, 23F
→
05/15 13:15, 5年前 , 24F
微觀世界的量子力學也沒有完全推翻古典科學決定論
05/15 13:15, 24F
推
05/15 15:11, 5年前 , 25F
有人問牛頓信不信上帝？牛頓拿著一個杯子到他面前，
05/15 15:11, 25F
→
05/15 15:12, 5年前 , 26F
並說道：連一個杯子都需要人才有辦法安排的何去何從
05/15 15:12, 26F
→
05/15 15:13, 5年前 , 27F
再想想看各行星之間那巧妙的位置，就知道了
05/15 15:13, 27F
→
05/15 15:16, 5年前 , 28F
針對牛頓與上帝, neil degrasse tyson 曾說過
05/15 15:16, 28F
→
05/15 15:16, 5年前 , 29F
人類科學的演進往往遇到宗教而停下來 試想聰明如牛
05/15 15:16, 29F
→
05/15 15:17, 5年前 , 30F
頓 只因要計算個軌道就發明了微積分 但因為他把為什
05/15 15:17, 30F
→
05/15 15:18, 5年前 , 31F
麼 行星間的位置這個問題丟給了上帝 說服自己那是上
05/15 15:18, 31F
→
05/15 15:18, 5年前 , 32F
帝的安排 以致停止了對這個問題追根究柢的討論
05/15 15:18, 32F
→
05/15 15:19, 5年前 , 33F
才有後來 愛因斯坦真正去了解 引力如何產生 跟空間
05/15 15:19, 33F
→
05/15 15:19, 5年前 , 34F
與時間之間更進一步的關聯 如果愛因斯坦也遵循牛頓
05/15 15:19, 34F
→
05/15 15:19, 5年前 , 35F
認為 行星之所以這樣旋轉 是因為有神的力量 那這個
05/15 15:19, 35F
→
05/15 15:20, 5年前 , 36F
問題也就END了 我們也享受不到相對論帶來的一切便利
05/15 15:20, 36F
→
05/15 15:22, 5年前 , 37F
愛因斯坦之於量子力學的這個骰子 如果歸給上帝
05/15 15:22, 37F
→
05/15 15:22, 5年前 , 38F
那量子力學就玩完了...
05/15 15:22, 38F
→
05/15 15:43, 5年前 , 39F
牛頓當時困擾的是：「沒有一種科學，可以解釋這些
05/15 15:43, 39F
→
05/15 15:45, 5年前 , 40F
行星是怎麼來？而且怎麼被安排。牛頓沉思於這些行星
05/15 15:45, 40F
→
05/15 15:45, 5年前 , 41F
的起源。直到今日人類科學也無法解釋地球是怎麼來的
05/15 15:45, 41F
→
05/15 15:47, 5年前 , 42F
很多科學家是有神論者主因，並不是逃避，而是對於自
05/15 15:47, 42F
→
05/15 15:48, 5年前 , 43F
己無知的事物，所發自內心的謙卑。知之為知之，不知
05/15 15:48, 43F
→
05/15 15:49, 5年前 , 44F
為不知，是知也。
05/15 15:49, 44F
→
05/15 15:53, 5年前 , 45F
無法解釋地球是怎麼來的??
05/15 15:53, 45F
→
05/15 16:10, 5年前 , 46F
你若相信種瓜得瓜，種豆得豆。也應相信種善因得善果
05/15 16:10, 46F
噓
05/15 19:17, 5年前 , 47F
牛頓、愛因斯坦的因果論和各宗教講的因果論差很多好
05/15 19:17, 47F
→
05/15 19:17, 5年前 , 48F
嗎！愛因斯坦晚年就是無法欺騙自己相信上帝了，霍
05/15 19:17, 48F
→
05/15 19:17, 5年前 , 49F
金更是基進的無神論。
05/15 19:17, 49F
推
05/15 19:25, 5年前 , 50F
另外，量子力學的困難度和對人類的影響力並不輸相
05/15 19:25, 50F
→
05/15 19:25, 5年前 , 51F
對論，而在量子世界裏相對論所依賴的 causality 不
05/15 19:25, 51F
→
05/15 19:25, 5年前 , 52F
是理所當然的
05/15 19:25, 52F
→
05/15 19:36, 5年前 , 53F
在牛頓和愛因斯坦的力學觀中，「因果」指的是各種
05/15 19:36, 53F
→
05/15 19:36, 5年前 , 54F
效應發生必須在時間上先因後果，但在量子世界中，
05/15 19:36, 54F
→
05/15 19:36, 5年前 , 55F
時間流可能在極度微小的尺度下發生極度短暫的倒退(
05/15 19:36, 55F
→
05/15 19:36, 5年前 , 56F
— 就我所知)
05/15 19:36, 56F
→
05/16 05:18, 5年前 , 57F
有志之士可窮究因果關係，需要機率論和統計學背景
05/16 05:18, 57F
→
05/16 05:35, 5年前 , 58F
回應樓上不解釋五五六六，物理公式很少帶有時間變量
05/16 05:35, 58F
噓
05/17 01:53, 5年前 , 59F
別亂扯！牛頓力學和相對論滿滿的時間參數好嗎？
05/17 01:53, 59F
‣ 更多 prawinra 的文章
文章代碼(AID): #1SspRD8P (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 prawinra 的文章
文章代碼(AID): #1SspRD8P (movie)