[負雷] 流浪地球

看板movie作者時間5年前 (2019/05/05 00:19), 5年前編輯推噓31(34推 3噓 91→)
留言128則, 34人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 :流浪地球 2.觀影時間 : / 拒答 3.觀影地點 : 家 4.觀影方式 : Netflix §其他防雷說明(非必要) : n刷等其他說明請於此區說明....可留空 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 此區為發文防雷頁 可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可 觀影心得於分隔線下方發布即可 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 流浪地球是一部爛片 但請不要誤會 我不是說流浪地球原著小說爛 相反 劉慈欣的《流浪地球》就算稱不上傑作 也絕對是值得一讀的作品 流浪地球電影之所以爛 就是因為它跟《流浪地球》除了名字、手法（在地球上建推進器）、目的（人類逃亡） 其他根本沒有相同之處 簡單的說 電影和原著是兩個完全不一樣的作品 這不是原作黨的怒火 導致不客觀的評價此片 而是因為此片已經完全偏離劉慈欣在書中的主題 把它由探討人類面對滅絕時的社會情勢、人心狀態、地貌變化這些重要的原素全面拋棄 變成了一部庸俗的中二片 而且還改的很失敗 先說本片和原作中差異 在原作中 劉慈欣先設定了一個時代 剎車時代 用地球發動機使地球停止轉動 使發動機噴口固定在地球運行的反方向 開啟發動機進行減速 進行了多久的時間？42年 若再加上天文物理學家發現太陽急速老化 開始建造發動機 總共幾年？380年 為什麼要設定這麼久的時間？ 首先 如果把科技水準設定在今日 人類要建造一萬二千台足以推動地球的發動機 沒個百年是不可能的 再者 如果在瞬間停止地球自轉 基本上地球還沒被太陽吞下去 自己就會先玩完 別忘了運動慣性 先不說佔地表七成的海水來個大海嘯會不會把生物清洗一遍 地殼以及地幔都還在轉動 瞬間停止自轉 板塊大概也會馬上解體 總之 先不論「止」剎車42年夠不夠 但要地球停止自轉 還不會有太大災害 剎車個幾十上百年總是必要條件 那電影中是怎麼處理這段時間的呢？ 太陽正在急速老化 持續膨脹 100年後太陽會膨脹到吞沒整個地球 300年後太陽系將不 復存在 100年！？ 所以在100年之內 人類需要製造一萬二千座發動機 建造地下城市 停止地球自轉 還要讓地球這種質量的行星飛到木星 很好 真的很科學 如果只有100年地球就要玩完 那真的不如直接造太空船 把菁英和生物基因冷凍發射到外星系 這成功機率還大一點 其實這在書中也有寫到 就是飛船派和地球派之爭 所以可以看出 就算以書中四個世紀的準備時間 其實都很緊迫 然而電影的開頭 吳京帶著吳孟達和兒子在海邊的時候 地球發動機甚至還沒開啟 這個開頭讓我以為還有三集可以逃 沒想到三分鐘後他們已經到木星了？ 真是太可怕了 我以為我在看科幻 原來我是在看奇幻 而且電影完全沒有說到發動機噴射出的火燄產生高溫 使南北極冰川溶化 與加速時產生的潮汐加乘 導致大洪水的遠因 唯一提到大洪水的是吳孟達在電影中段時說 地球停轉的第十七天 我救了一個孩子 無數雙手把她推到了我的面前 書中和電影中都有提到上海被大洪水淹沒 但書中並沒有說這是大災難 因為當時人們都已經去了地下城 為什麼全部的人可以移入地下城？ 因為書中的地球政府在三百多年前就實施抽籤生育 三對夫婦抽一對可生育 人口已經控管到可以處理的地步 但電影因為時間軸完全更動 所以只好改成抽籤入地下城 才會導致淹沒上海時 同時死一票人的後果 而在書大災難發生的時期 是逃逸時代 地球開始利用太陽引力繞行15圈加速時的事情 也不是停止自轉第十七天 這個時期 地下城的岩漿滲入 由於人類早已接受年幼者的未來性優於年長者的未來性 所以年老者有秩序的排在最後 數萬人死在岩漿中 還有在穿過小行星帶時 無數的小行星轟炸地球表面整整七天 就算地球動用反物質炸彈 依然讓西半球發動機被毀滅三分之一 直到這個階段的最後 才由木星的引力把地球甩到外太空 這裡就是我最搞不懂的地方 明明書中原場景就很有電影感 也足夠改編成具深度的情節 為什麼流浪地球電影中 要自創一個跌向木星的劇情？ 而且跌向木星的劇情實在太爛 先不說所有計劃都應該會有備援方案 會搞到地球發動機失靈一下就跌向木星這件事 本就不應發生 更重要的是 電影中的印尼蘇拉威西火山發動機失效的場景 根本就不應該出現 地球發動機安裝在亞洲和美洲大陸上 因為只有這兩個大陸完整堅實的板塊結構才能承受 發動機對地球巨大的推力 這編劇也改動原作改的太過分了吧！？ 劇情不是不能改 但你把原本作家設定好的東西改的面目全非 你怎麼好意思掛同一個名字拿出來賣錢？？ X的糞改 但這還不是最重要的 畢竟科幻電影多少都有一些不合理的元素 真正最讓人看不下去的 還是角色的問題 吳京和吳孟達兩個沒什麼問題 演的還算到位 配角群演的普普通通 這也沒辦法 但其主角群是怎麼回事？ 永遠一號表情的中二男主、只會演皺眉的中二女主、還有中國心中二混血兒 行事完全看不出人類要滅亡的感覺 導演你有必要用這三個人來串整個場嗎？ 我用netflix看起碼還可以快轉 真的很擔心進電影院的觀眾會不會尷尬到蕁麻疹爆發 其實我覺得這部片根本是為了捧演劉啟的屈楚蕭吧 那個特寫鏡頭真的是充斥著滿滿的愛… 說起來影片中吳京的選擇其實也不見得那麼好 若氫爆後地球還是逃不過木星引力 人類就真的玩完了 書中的人類是有外星艦隊的 也有反物質炸彈 而電影中吳京他們所在的太空站上 居然沒有用來打掉小行星等障礙物的飛彈 這其實很不合理 至於原著中後面還有叛亂與流浪時代兩章 但電影的結尾是結束在木星 就不討論了 最後還是要說一下結論 目前看到大陸對此片的評價多為非常正面 認為這是中國科幻電影的里程碑 但要我說 這部片除了影像特效 分鏡音樂這些根本是乏善可陳 尤其是劇情 更是不合邏輯到了極點 而且最讓人感到可惜的是 並非原作的邏輯有問題 而是編劇把原作邏輯改的面目全非 真是悲劇 某方面來說 流浪地球真的是中國科幻電影的里程碑 悲劇的里程碑 我現在真的只能希望三體過個十年再開拍 不要再來這種水準了 另外 本片真的也讓人看出了大陸與好萊塢的差距 同樣都是中短篇的小說 同樣是1960年代出生的雨果獎作家 姜峯楠的異星入境被改編的很有深度 劉慈欣的流浪地球被改編的面目全非 我不能確定這是不是大陸廣電總局有要求 才會改出這種四不像的成品 但就連雨果獎作家的作品都可改編成這樣 看來大陸的科幻電影 還有很長的路要走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.101.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1556986799.A.29E.html ※ 編輯: tokko (36.231.101.152), 05/05/2019 00:23:11
推
05/05 00:26, 5年前 , 1F
原著小說光是聽人說書就覺得很好看
05/05 00:26, 1F
→
05/05 00:27, 5年前 , 2F
沒想到電影改成這樣
05/05 00:27, 2F
→
05/05 00:27, 5年前 , 3F
說特效好也頗呵呵 預算5000萬美金
05/05 00:27, 3F
→
05/05 00:28, 5年前 , 4F
以現在的特效大片來看也不是甚麼高成本製作
05/05 00:28, 4F
→
05/05 00:29, 5年前 , 5F
幫原作作者說一下話 聽說是電影已經拍得差不多
05/05 00:29, 5F
→
05/05 00:29, 5年前 , 6F
才通知作者的 一個強行授權的概念XD
05/05 00:29, 6F
如果你說的是真的 那我不得不惡意的猜測 製片方有劉慈欣不同意授權的心理準備 若劉慈欣最後不同意授權 他們會把名字改一改 一樣上映 因為如我文中所比較的 電影與小說實在差別太大 已經可看成兩個作品 到時上映 大不了說「由劉慈欣的作品得到本片的靈感 但我們有自己的故事」 會不會是劉慈欣也知道 所以只好同意授權了？
推
05/05 00:35, 5年前 , 7F
特效不差 但覺得電影太亮了 超沒真實感
05/05 00:35, 7F
噓
05/05 00:37, 5年前 , 8F
不過噓一下 趙今麥很可愛
05/05 00:37, 8F
好吧 google了下圖 算可愛啦
推
05/05 00:40, 5年前 , 9F
聽你描述覺得書很好看耶XDD
05/05 00:40, 9F
其實真的可以看看 他的作品有不少很有意思的
推
05/05 00:41, 5年前 , 10F
書還不錯 不過用詞滿淺顯的
05/05 00:41, 10F
→
05/05 00:41, 5年前 , 11F
文筆普通
05/05 00:41, 11F
推
05/05 00:42, 5年前 , 12F
剛在網飛看到睡著 台詞太生硬 看不下去 不知道那個8
05/05 00:42, 12F
→
05/05 00:42, 5年前 , 13F
7寫的...
05/05 00:42, 13F
這裡我要幫劉慈欣說下話 電影中的一切對白 都與小說無關
→
05/05 00:42, 5年前 , 14F
前面好像有一篇略述原著
05/05 00:42, 14F
推
05/05 00:43, 5年前 , 15F
原作好看，作者其他作品也好看
05/05 00:43, 15F
→
05/05 00:43, 5年前 , 16F
大推《三體》
05/05 00:43, 16F
三體是不錯 只是我不太喜歡第三部的女主角 其實我覺得劉慈欣的精華是他的中短篇小說 看的出有大師級的思考
推
05/05 00:45, 5年前 , 17F
特效離好萊塢還有好長一段距離
05/05 00:45, 17F
→
05/05 00:45, 5年前 , 18F
10年前的2012特效都好很多
05/05 00:45, 18F
→
05/05 00:47, 5年前 , 19F
覺得特效好的是跟賽德克巴萊比嗎
05/05 00:47, 19F
我覺得畫面特效可能接近近年日本真人片吧 但離好萊塢還是有不少距離 不過如果加上分鏡和音樂 就差別更大 這種偏藝術的技巧 不是那麼容易用錢堆出來 是要整個社會累積許多年才能發展出來的
→
05/05 01:43, 5年前 , 20F
強行授權XDDD 這還滿好理解的,即使中國已經有不少
05/05 01:43, 20F
→
05/05 01:44, 5年前 , 21F
版權意識,但頂多是比較像是通知你,再者中國之沒有
05/05 01:44, 21F
→
05/05 01:45, 5年前 , 22F
自由的程度大家很能理解吧,隨時上面發話喊停都有可
05/05 01:45, 22F
推
05/05 01:46, 5年前 , 23F
劉慈欣真的是很有意思的作家，文筆普通但會用科幻
05/05 01:46, 23F
→
05/05 01:46, 5年前 , 24F
把一個議題挖很深，一開始不容易進入文本，多讀幾段
05/05 01:46, 24F
→
05/05 01:46, 5年前 , 25F
就會欲罷不能，大勝很多文筆好思想空洞的小說
05/05 01:46, 25F
某方面來說他的文筆不差 才能讓你讀幾段後就欲罷不能XD
→
05/05 01:46, 5年前 , 26F
能的這種東西,何必先去多花錢去授權XD 拍好再來!!
05/05 01:46, 26F
我是惡意思考一點 上面有回s大 不過要劉慈欣授權還是有用處的 畢竟得雨果獎之後 劉慈欣在大陸已經算民族英雄的等級 有沒有掛他的名字 不論是票房或評價 應該都會有差別 就像這部流浪地球 如果把劉慈欣的名字劃掉 我是不相信會被說成中國科幻電影的里程碑
推
05/05 02:42, 5年前 , 27F
你講的問題幾乎都沒錯，但這跟流浪地球是里程碑並不
05/05 02:42, 27F
→
05/05 02:43, 5年前 , 28F
衝突。
05/05 02:43, 28F
→
05/05 02:44, 5年前 , 29F
今天在流浪地球出現以前，的確是沒有一部高成本、
05/05 02:44, 29F
→
05/05 02:45, 5年前 , 30F
工業化的科幻電影。
05/05 02:45, 30F
→
05/05 02:47, 5年前 , 31F
另外你說的很多問題，根本原因就是因為沒錢、沒有
05/05 02:47, 31F
還有 64 則推文
還有 13 段內文
推
05/05 15:46, 5年前 , 96F
說反好萊塢的也太自以為是的自慰
05/05 15:46, 96F
其實我覺得就是十足的英雄片 只是主角不是白、黑人 包含好萊塢讓人詬病的星際痞子風格都學了…
推
05/05 17:33, 5年前 , 97F
推劉慈欣原著，還酸了紅太陽，中國人應該有偷笑
05/05 17:33, 97F
推
05/05 17:35, 5年前 , 98F
電影是真的難看，只有預告能騙騙人
05/05 17:35, 98F
原作真的不錯
→
05/05 17:41, 5年前 , 99F
劉慈欣的作品在美國amazon有個讀者有精闢的評論。
05/05 17:41, 99F
→
05/05 17:42, 5年前 , 100F
他給劉的作品滿分五分，但分數結構是人物情感3分
05/05 17:42, 100F
→
05/05 17:42, 5年前 , 101F
但是創意海放當今科幻作家，有七分，所以平均是五分
05/05 17:42, 101F
這評價真的滿中肯的XD
推
05/05 21:42, 5年前 , 102F
書很好看，電影完全不一樣，只是借來參考而已吧XDD
05/05 21:42, 102F
我覺得只是借用名字 不論是人名還是書名
推
05/06 08:38, 5年前 , 103F
其實你說得都對，但你把書和電影放在一起就不對，這
05/06 08:38, 103F
→
05/06 08:38, 5年前 , 104F
犯了一個很多人會犯的錯誤，就是硬要把“改編”和
05/06 08:38, 104F
→
05/06 08:38, 5年前 , 105F
原著對照，電影有時會受制於長度、成本必須做些妥
05/06 08:38, 105F
→
05/06 08:38, 5年前 , 106F
協，像我完全沒看過原著，對於這部電影的接受度就
05/06 08:38, 106F
→
05/06 08:38, 5年前 , 107F
比你好很多，不過同樣的要說一下，這部電影不適合
05/06 08:38, 107F
→
05/06 08:38, 5年前 , 108F
反中人士看，會感到頭暈噁心，親中人士看了會比較
05/06 08:38, 108F
→
05/06 08:38, 5年前 , 109F
有共鳴，因為終於不是美國人拯救地球了。
05/06 08:38, 109F
這就要看對「改編」的理解是什麼 我上面已經有說明 個人認為科幻重要的、精彩的就是它的設定 如果把設定拿掉 那作品就什麼都不是了 而且我就不明白了 難道照著書中的時間軸 就不能改編出好故事嗎？ 旁白在開頭直接把書中四個世紀縮成一百年 但也沒看出就算保留四個世紀 對劇情會有什麼影響 也跟特效做不做的出來無關（那段根本不需要特效） 而保留四個世紀的準備 可以讓故事的合理性大大提升 捨棄的理由何在？ 然後 今天就算真要改編經過木星時出事（原作中木星這段沒出事） 原作裡有的星際艦隊、反物質炸彈 也是可以作為爆破的選擇 哪怕是主角爸爸開星艦撞過去 場面也可以搞的很華麗 更何況 書中早有不少段可以改成大場面的段落可用 全部棄而不用 而自創劇情 這我就真的搞不懂了 當然 如果你從民族主義角度出發 它是爽片 畢竟主角是吳京 但問題就在於 這部片的宣傳是 人類同心面對存亡 很多來ptt推廣的人 也都強調劇中沒什麼民族主義成分 你的說法 似乎不太合乎主旋律 ※ 編輯: tokko (36.231.101.152), 05/06/2019 21:13:18
推
05/06 21:49, 5年前 , 110F
說到太空站撞火柱 那個數字實在是讓我很出戲....
05/06 21:49, 110F
→
05/06 21:50, 5年前 , 111F
從那段外部移動到中控室的劇情看來 這太空站也就目
05/06 21:50, 111F
→
05/06 21:50, 5年前 , 112F
前人類科技的大小....你跟我說這爆炸半徑有5000+KM?
05/06 21:50, 112F
→
05/06 21:51, 5年前 , 113F
地球半徑也才6000多 這船的爆炸幾乎可以覆蓋地球?!
05/06 21:51, 113F
→
05/06 21:52, 5年前 , 114F
如果是黑科技也就算了 偏偏前面說燃料就是氫.....
05/06 21:52, 114F
→
05/06 21:54, 5年前 , 115F
偏偏如果把數據合理化 比方說爆炸半徑10~100KM 卻又
05/06 21:54, 115F
→
05/06 21:54, 5年前 , 116F
無法說服觀眾為什麼這火柱只差那麼一點點
05/06 21:54, 116F
→
05/06 21:54, 5年前 , 117F
我只能說這就是劇情要他撞 他不得不去撞....
05/06 21:54, 117F
我那個時候是熊熊覺得 「阿不是只要一根火柴？那你把那瓶酒包在電路板裡丟出去 設定個走火時間就ok了」 「要不然開個小飛船衝過去自爆也行阿 需要把整個前導船開過去嗎？」 後來真的覺得 導演要你撞 你不能不撞…
推
05/07 21:51, 5年前 , 118F
有些人的評論看起來好像對岸人啊哈哈
05/07 21:51, 118F
其實對岸來留言也沒什麼關係 只是我真覺得這部片bug太多 不適合當成大陸電影工業的代表作 ※ 編輯: tokko (36.231.101.152), 05/07/2019 22:33:08
推
05/10 04:53, 5年前 , 119F
沒看過原著，但電影劇情真的超爛，完全不知道在演什
05/10 04:53, 119F
→
05/10 04:53, 5年前 , 120F
麼，另外演員的演技也讓人很出戲
05/10 04:53, 120F
推
05/12 14:30, 5年前 , 121F
沒看過原著一樣不能接受啊...真的尷尬癌發作，我個
05/12 14:30, 121F
→
05/12 14:30, 5年前 , 122F
人看電影，尤其是爽片一向不太抓bug，但這部片看得
05/12 14:30, 122F
→
05/12 14:30, 5年前 , 123F
我瘋狂吐槽，出戲嚴重，不知道我怎麼撐到結尾的。
05/12 14:30, 123F
→
05/12 14:30, 5年前 , 124F
本以為電影版應該也是負雷滿滿吧，上來討個安慰，
05/12 14:30, 124F
→
05/12 14:30, 5年前 , 125F
結果出乎意料。
05/12 14:30, 125F
→
05/29 12:05, 5年前 , 126F
先在netflix上看了電影 覺得難看 結果去看原著 頗精
05/29 12:05, 126F
→
05/29 12:06, 5年前 , 127F
彩 完全不能理解怎麼改編成這麼差的......
05/29 12:06, 127F
→
05/29 12:07, 5年前 , 128F
原著的設定及設想 真的頗不錯 把整個地球飛出去
05/29 12:07, 128F
‣ 更多 tokko 的文章
文章代碼(AID): #1SpRklAU (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
負雷
31
128
[負雷] 流浪地球 流浪地球
tokko
5年前, 05/05
負雷
161
514
[負雷] 流浪地球 流浪地球
xvited945
4年前, 09/04
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 tokko 的文章
文章代碼(AID): #1SpRklAU (movie)