Re: [請益] 戰爭機器強在哪?

看板movie作者 (米虫五六)時間5年前 (2019/04/14 20:42), 5年前編輯推噓26(73推 47噓 151→)
留言271則, 101人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《WARgame723 (ss)》之銘言： : 如題,他不像鋼鐵人能製造一堆鋼鐵衣,就一個美國大兵穿鋼鐵衣飛來飛去而已 : 這樣為啥算一個英雄?隨便製造一些鋼鐵衣給其他軍人穿跟戰爭機器有何區別? 綜觀復仇者成員如下 1.東尼史塔克：花花公子 億萬富翁 前軍火販子死亡商人 之後搞出蘇科維亞大慘劇 2.史蒂夫羅傑斯：二戰前出生的老頑固 紐約事件中的英雄 也阻止洞見計畫的發生 但在奈及利亞行動事件中造成的意外傷亡要負上責任 3.索爾：奇裝異服的神域人 吃飽太撐跟弟弟一起跑來地球胡搞亂搞 4.布魯斯班納：一生氣就會變身成打死人不償命的失控綠色怪物 5.克林特巴頓：躲在暗處的特工 誰知道他替政府做過多少骯髒事 連福瑞都直言說自己的手不是乾淨的 6.娜塔莎羅曼諾夫：前蘇聯刺客 殺害民主國家人命無數 7.汪達馬克西莫夫：東歐來的詭異女巫 還曾當過九頭蛇的打手 8.幻視：持續進化的AI人工智慧 誰知道他會不會自始至終忠誠於人類福祉 9.彼得帕克：未成年小屁孩一個 搞不好會用自己的能力搞些無傷大雅的小犯罪(就像未來昔日中的快銀) 10.山姆威爾遜：從戰場榮退的軍人社會觀感不差 但後來跟羅傑斯逃亡有扣分 以下為非復仇者正式成員，應該說是盟友 1.史考特朗恩：竊盜前科犯 在身為更生人生活緊迫時居然想要偷退休老人的家財 2.帝查拉：奇腔怪調的非洲國王 雖然背棄傳統開國現世 但是否認同西方主流價值觀存疑 3.巴奇巴恩斯：曾被蘇聯操縱的洗腦刺客 無論本意為何都已不值得信任 4.史蒂芬史傳奇：以前是個高學歷高收入的救命醫生 超級人生勝利組 雖然後來因傷拋棄世間名利而跑去搞古怪的魔法 但總的來說應該還算可以信任 反觀戰爭機器詹姆斯羅德 美國空軍官校畢業 軍階直至上校的頂級菁英駕駛 從軍時歷經138場戰鬥 為國奮戰 視死如歸 軍功彪炳 授勳無數 被美國總統親自點名為反恐第一先鋒 愛國心不容質疑 在追緝羅傑斯事件中因公負傷 下半輩子無法在沒有輔助的情況下自由使用雙腳走路 根本就是超級榮譽公民 人人見了都要立正敬禮 玩世不恭的的東尼史塔克的唯一至交好友是他 東尼史塔克唯一認同除了自己之外夠資格使用鋼鐵裝的人也是他 現在你跟我說戰爭機器沒有臉說自己是超級英雄 沒資格去嘴一個生平第一次見到 而且說自己可以打爆薩諾斯的人？ 正好相反 他才是復仇者當中唯一一個可以說話大聲的人好嗎？ 雖然就輩分來說卡蘿是他的空軍學姊 但卡蘿的軍階(未明)應該比羅迪來的低 卡蘿有自覺的話 看到羅迪更該立正敬禮一下吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.456.78.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1555245759.A.118.html
推
04/14 20:47, 5年前 , 1F
你說服我了
04/14 20:47, 1F
推
04/14 20:49, 5年前 , 2F
敬啥禮？羅迪不聽話，小心卡蘿不給他上床？
04/14 20:49, 2F
推
04/14 20:51, 5年前 , 3F
這篇中肯極了XDDD
04/14 20:51, 3F
推
04/14 20:53, 5年前 , 4F
其實我覺得他是老實人，只是臉就是沒有觀眾緣
04/14 20:53, 4F
推
04/14 20:58, 5年前 , 5F
說真的我覺得是角色定位問題，什麼臉臭、難笑、不討
04/14 20:58, 5F
→
04/14 20:58, 5年前 , 6F
喜，這些問題在看《瞞天過海》系列的唐奇鐸根本沒有
04/14 20:58, 6F
→
04/14 20:58, 5年前 , 7F
拿出來討論過
04/14 20:58, 7F
→
04/14 20:59, 5年前 , 8F
超會嘴砲的好不好
04/14 20:59, 8F
推
04/14 21:03, 5年前 , 9F
結論只是選角臉太衰 XD
04/14 21:03, 9F
推
04/14 21:04, 5年前 , 10F
復仇者聯盟唯一正常的人
04/14 21:04, 10F
推
04/14 21:04, 5年前 , 11F
突破盲點
04/14 21:04, 11F
推
04/14 21:04, 5年前 , 12F
鋼鐵人第一集的戰爭機器印象太深啊
04/14 21:04, 12F
推
04/14 21:05, 5年前 , 13F
看宣傳訪談,我覺得演員本人比角色討喜有趣
04/14 21:05, 13F
推
04/14 21:09, 5年前 , 14F
剛換角的時候不習慣，現在都演到終局之戰就習慣了
04/14 21:09, 14F
推
04/14 21:12, 5年前 , 15F
就是太正直 才沒機會露面 有缺點的人才有衝突 不過
04/14 21:12, 15F
→
04/14 21:13, 5年前 , 16F
照這樣列下來 鋼鐵機器真是美國可相信的可靠人員
04/14 21:13, 16F
→
04/14 21:14, 5年前 , 17F
他的角色是必要的 東尼不是壞人 但前中期太容易放飛
04/14 21:14, 17F
→
04/14 21:14, 5年前 , 18F
所以需要他這種嚴肅在部隊又有力的來幫忙擦屁股
04/14 21:14, 18F
→
04/14 21:14, 5年前 , 19F
是戰爭機器才對
04/14 21:14, 19F
推
04/14 21:15, 5年前 , 20F
扣掉黑科技和超能力 他才是真實的超級英雄
04/14 21:15, 20F
→
04/14 21:22, 5年前 , 21F
一臉衰樣,無法習慣
04/14 21:22, 21F
推
04/14 21:23, 5年前 , 22F
這篇很可以
04/14 21:23, 22F
噓
04/14 21:25, 5年前 , 23F
太主觀幾句簡單化+醜化其他角色，來抬高戰爭機器，
04/14 21:25, 23F
→
04/14 21:25, 5年前 , 24F
手法太粗糙了點吧
04/14 21:25, 24F
噓
04/14 21:28, 5年前 , 25F
他超級英雄？只是無腦盲信政府，若非復三，光看美三
04/14 21:28, 25F
→
04/14 21:28, 5年前 , 26F
他根本剛愎自用，卡羅要立正？卡羅的功績比他大億
04/14 21:28, 26F
→
04/14 21:28, 5年前 , 27F
倍不只吧？
04/14 21:28, 27F
推
04/14 21:29, 5年前 , 28F
我認同你說實在！！！！XDDDD
04/14 21:29, 28F
→
04/14 21:29, 5年前 , 29F
美國隊長對你來說只是二戰前出生的老頑固 美隊一再
04/14 21:29, 29F
→
04/14 21:29, 5年前 , 30F
看一次吧
04/14 21:29, 30F
推
04/14 21:30, 5年前 , 31F
他飾演的是官方派來的超級英雄
04/14 21:30, 31F
→
04/14 21:31, 5年前 , 32F
哪天政府出現超級英雄，就是這個嘴臉
04/14 21:31, 32F
推
04/14 21:31, 5年前 , 33F
前幾樓，現實生活誰能不擔保有人會用這些「異樣眼
04/14 21:31, 33F
→
04/14 21:31, 5年前 , 34F
光」看待超英
04/14 21:31, 34F
→
04/14 21:32, 5年前 , 35F
尤其是黑寡婦酷寒戰士，現實這種人大概是大家避而
04/14 21:32, 35F
→
04/14 21:32, 5年前 , 36F
遠之
04/14 21:32, 36F
噓
04/14 21:32, 5年前 , 37F
有政府當靠背，說話就可以大聲是哪裡來的鬼道理？
04/14 21:32, 37F
→
04/14 21:33, 5年前 , 38F
我們是站在觀眾視角(上帝視角)知道索爾和洛基不同，
04/14 21:33, 38F
→
04/14 21:33, 5年前 , 39F
問題是其他地球人呢
04/14 21:33, 39F
還有 192 則推文
還有 1 段內文
推
04/15 09:13, 5年前 , 232F
這不就反串嗎XDDD 然後反串推文也被當真
04/15 09:13, 232F
推
04/15 09:38, 5年前 , 233F
什麼樣的問題剛好配什麼樣的回答啊，笑死
04/15 09:38, 233F
推
04/15 09:50, 5年前 , 234F
我相信你了XD
04/15 09:50, 234F
噓
04/15 10:03, 5年前 , 235F
今天一看推文快笑死，原PO很努力的在推文護航自己
04/15 10:03, 235F
→
04/15 10:03, 5年前 , 236F
的論點，還是被當反串，終究實在太荒謬了
04/15 10:03, 236F
噓
04/15 10:11, 5年前 , 237F
太主觀
04/15 10:11, 237F
推
04/15 10:26, 5年前 , 238F
蜘蛛人那段太腦補了吧，愛某個角色也不用醜化其他英
04/15 10:26, 238F
→
04/15 10:26, 5年前 , 239F
雄
04/15 10:26, 239F
推
04/15 10:50, 5年前 , 240F
紐約英雄明明是鋼鐵人...
04/15 10:50, 240F
噓
04/15 10:54, 5年前 , 241F
可悲的反串，修內文看起來還是反串，怎麼看戰爭機器
04/15 10:54, 241F
→
04/15 10:54, 5年前 , 242F
的功績都很小啊
04/15 10:54, 242F
推
04/15 11:35, 5年前 , 243F
我看了推文也笑死，一堆人7pupu像小孩子一樣真的有
04/15 11:35, 243F
→
04/15 11:35, 5年前 , 244F
趣
04/15 11:35, 244F
噓
04/15 11:45, 5年前 , 245F
戰爭機器只有被完爆的份
04/15 11:45, 245F
→
04/15 12:34, 5年前 , 246F
論強度。戰爭機器還是比黑寡婦，鷹眼強不少。
04/15 12:34, 246F
→
04/15 12:34, 5年前 , 247F
怎麼沒人懷疑黑寡婦跟鷹眼怎麼算超級英雄 。
04/15 12:34, 247F
推
04/15 12:57, 5年前 , 248F
「愛某些角色不用醜化其他英雄」這句話沒錯阿，那為
04/15 12:57, 248F
→
04/15 12:57, 5年前 , 249F
什麼戰爭機器就要被說臉醜廢物無貢獻快點領便當？戰
04/15 12:57, 249F
→
04/15 12:57, 5年前 , 250F
爭機器沒粉絲？
04/15 12:57, 250F
→
04/15 13:11, 5年前 , 251F
回頭看原po沒有說戰爭機器臉醜沒貢獻便當之類的吧，
04/15 13:11, 251F
→
04/15 13:11, 5年前 , 252F
是這篇莫名開始踩其他角色的
04/15 13:11, 252F
→
04/15 13:45, 5年前 , 253F
我想說的是，戰爭機器被批評的很糟糕的時候，沒人說
04/15 13:45, 253F
→
04/15 13:45, 5年前 , 254F
這種行為不好，但現在原PO一說其他角色糟糕的時候，
04/15 13:45, 254F
→
04/15 13:45, 5年前 , 255F
就有人出來說他在醜化，這樣不是雙重標準？
04/15 13:45, 255F
→
04/15 13:45, 5年前 , 256F
今天原PO的做法就只是把戰爭機器在PTT上的處境轉換
04/15 13:45, 256F
→
04/15 13:45, 5年前 , 257F
到其他角色身上而已，很多人就不爽了。在不討厭甚至
04/15 13:45, 257F
→
04/15 13:45, 5年前 , 258F
還蠻喜歡戰爭機器的我眼裡十分可笑。
04/15 13:45, 258F
→
04/15 13:45, 5年前 , 259F
實際上戰爭機器跟其他被提到的角色的差別就只是「在
04/15 13:45, 259F
→
04/15 13:45, 5年前 , 260F
美國隊長3之前他沒進入過主角群」。角色刻劃比起其
04/15 13:45, 260F
→
04/15 13:47, 5年前 , 261F
他被提到的角色的差別就只是「在美國隊長3之前他沒
04/15 13:47, 261F
→
04/15 13:47, 5年前 , 262F
進入過主角群」。角色刻劃比起其它人並沒有那麼深刻
04/15 13:47, 262F
→
04/15 13:47, 5年前 , 263F
，但這不代表要被從角色定位個性裝備戰力到演員長相
04/15 13:47, 263F
→
04/15 13:47, 5年前 , 264F
都被批評的很慘吧？
04/15 13:47, 264F
→
04/15 13:49, 5年前 , 265F
啊對了我寫的原PO者的是這篇回文的作者
04/15 13:49, 265F
推
04/16 19:40, 5年前 , 266F
連噓的人不知道氣急敗壞什麼 覺得奇跁
04/16 19:40, 266F
推
04/17 01:52, 5年前 , 267F
實在
04/17 01:52, 267F
推
04/17 10:25, 5年前 , 268F
為了政治正確，因為他是黑人
04/17 10:25, 268F
噓
04/17 11:31, 5年前 , 269F
鷹眼特工 做的都是骯髒事
04/17 11:31, 269F
→
04/17 11:33, 5年前 , 270F
羅德空軍菁英 為國奉獻
04/17 11:33, 270F
→
04/17 11:33, 5年前 , 271F
一體兩面 看你喜歡誰而已
04/17 11:33, 271F
‣ 更多 Maggot5566 的文章
文章代碼(AID): #1Siog_4O (movie)
‣ 更多 Maggot5566 的文章
文章代碼(AID): #1Siog_4O (movie)