Re: [新聞] 蝙超瑪莎梗引爭議 查克史奈德3年後回應了
看板movie作者t13thbc (the 13th black cat)時間5年前 (2019/03/26 17:19)推噓19(24推 5噓 33→)留言62則, 33人參與討論串5/5 (看更多)
其實之前我就分析過了 瑪莎從頭到尾就是個停戰點
但這停戰點 其實讓滿多人覺得突兀不合理
讓我們再回顧一下
當阿福對蝙蝠俠說 不該與超人為敵的時候
蝙蝠俠說了什麼
他說只要有那1%的可能性 就不能放過
結果等到超人被打趴在地上 掙扎的喊出瑪莎
那1%的可能性就消失了??? 然後露意絲再特地出來解釋 瑪莎就是超人媽媽
一瞬間大和解了.............
今晚瑪莎不會死了
WTF 我到底看了什麼
有人說 覺得聽到瑪莎愣住 然後聽到露解釋以後 可以釋懷放過超人
那前面跟阿福講的那些都是屁了
再來 要不要深思一下阿福為什麼會對蝙蝠俠說這些 為什麼他要反對蝙蝠俠殺超人
不就是因為超人一直救人 這表示他是站在人類這一邊的
那為什麼蝙蝠俠還是想超人 因為只要超人有那1%的可能站到另一邊 就必須在這時候剷除
你們兩個人的媽媽一樣 不能代表超人就一定不會有那1%的可能站到另一邊啊啊
今天他媽媽被綁架 他被逼迫來與你為敵 等到下次換女友被綁架 他還是可能與你為敵啊
就只是因為雙方都可能把對方往死裏打 而劇情上只是想設計讓他們打 但不能讓任一方
被打死 只好設了一個非常突兀的停戰點
那幹嘛不要一開始開打的理由設計的好一點就好
我原本假想的是 蝙蝠俠在片頭見識到超人的可怕 就算知道他是站在人類這一邊
也必須讓他知道還有人可以制衡超人 所以打算給他點教訓
另一方面雷克斯 則是繼續挑撥超蝙 讓超人對蝙蝠俠不滿到極點
蝙蝠俠則是早就知道雷克斯挑撥 故意中計
然後在決戰之日 蝙蝠俠直接開燈 挑釁超人 超人赴約而戰
被蝙蝠俠以氪星石粉末和氪星石長槍壓制
然後超人被打到無還手之力 蝙蝠俠以氪星石長槍抵住超人 做勢要刺穿
蝙蝠俠這時候說:我只是要讓你知道 你以為你很強 但我比你更強
重挫超人銳氣
蝙蝠俠再把超人從地上拉起來 跟他合好
這時候 遠方監視超人蝙蝠俠大戰的雷克斯 知道藉著蝙蝠俠殺死超人的計畫沒戲了
趕快放出毀滅日 超蝙神力 一起聯手打敗毀滅日
但我是不希望結局是超人死掉 我是覺得這邊三人消滅毀滅日以後 才注意到
有些時候不能只靠一個人 來拯救世界 於是三人開始著手計畫組織正義聯盟
這是我理想的BvS...............
只能說 唉........ 真希望有生之年能看到像復仇者聯盟那樣通力合作打倒壞人
的正義聯盟......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.231.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1553591984.A.8F0.html
推
03/26 17:30,
5年前
, 1F
03/26 17:30, 1F
→
03/26 17:30,
5年前
, 2F
03/26 17:30, 2F
不救老爸 也是很硬要
噓
03/26 17:34,
5年前
, 3F
03/26 17:34, 3F
→
03/26 17:34,
5年前
, 4F
03/26 17:34, 4F
→
03/26 17:35,
5年前
, 5F
03/26 17:35, 5F
→
03/26 17:36,
5年前
, 6F
03/26 17:36, 6F
但如果是大家熟知的蝙蝠俠 應該要更早就發現雷克斯在挑撥 甚至早就查出超人的身家
所以電影的蝙蝠俠真的很不及格
推
03/26 17:40,
5年前
, 7F
03/26 17:40, 7F
→
03/26 17:40,
5年前
, 8F
03/26 17:40, 8F
嘛 我只期待之後正聯還有再上大銀幕的機會 重開機我也能接受
推
03/26 17:47,
5年前
, 9F
03/26 17:47, 9F
→
03/26 17:47,
5年前
, 10F
03/26 17:47, 10F
動畫還是有鋪陳的 畢竟是認識已久的超蝙 所以照搬難度真的比較大
但不否認 我想像的情節是參考了動畫
噓
03/26 17:50,
5年前
, 11F
03/26 17:50, 11F
推
03/26 17:56,
5年前
, 12F
03/26 17:56, 12F
→
03/26 17:56,
5年前
, 13F
03/26 17:56, 13F
其實也不用太擔心 反正重開機就好 現在是華納怕東怕西的 比較讓人擔憂
→
03/26 17:56,
5年前
, 14F
03/26 17:56, 14F
→
03/26 17:57,
5年前
, 15F
03/26 17:57, 15F
※ 編輯: t13thbc (123.193.231.142), 03/26/2019 18:01:04
→
03/26 18:03,
5年前
, 16F
03/26 18:03, 16F
推
03/26 18:08,
5年前
, 17F
03/26 18:08, 17F
→
03/26 18:08,
5年前
, 18F
03/26 18:08, 18F
→
03/26 18:08,
5年前
, 19F
03/26 18:08, 19F
→
03/26 18:21,
5年前
, 20F
03/26 18:21, 20F
→
03/26 18:21,
5年前
, 21F
03/26 18:21, 21F
→
03/26 18:21,
5年前
, 22F
03/26 18:21, 22F
推
03/26 18:57,
5年前
, 23F
03/26 18:57, 23F
→
03/26 18:58,
5年前
, 24F
03/26 18:58, 24F
推
03/26 19:07,
5年前
, 25F
03/26 19:07, 25F
推
03/26 19:22,
5年前
, 26F
03/26 19:22, 26F
噓
03/26 19:52,
5年前
, 27F
03/26 19:52, 27F
推
03/26 19:56,
5年前
, 28F
03/26 19:56, 28F
→
03/26 19:57,
5年前
, 29F
03/26 19:57, 29F
→
03/26 20:01,
5年前
, 30F
03/26 20:01, 30F
→
03/26 20:04,
5年前
, 31F
03/26 20:04, 31F
推
03/26 20:41,
5年前
, 32F
03/26 20:41, 32F
噓
03/26 21:56,
5年前
, 33F
03/26 21:56, 33F
推
03/26 23:28,
5年前
, 34F
03/26 23:28, 34F
→
03/26 23:28,
5年前
, 35F
03/26 23:28, 35F
→
03/26 23:28,
5年前
, 36F
03/26 23:28, 36F
→
03/26 23:28,
5年前
, 37F
03/26 23:28, 37F
→
03/26 23:29,
5年前
, 38F
03/26 23:29, 38F
推
03/27 00:08,
5年前
, 39F
03/27 00:08, 39F
→
03/27 00:08,
5年前
, 40F
03/27 00:08, 40F
推
03/27 00:27,
5年前
, 41F
03/27 00:27, 41F
推
03/27 00:44,
5年前
, 42F
03/27 00:44, 42F
→
03/27 00:44,
5年前
, 43F
03/27 00:44, 43F
推
03/27 05:56,
5年前
, 44F
03/27 05:56, 44F
推
03/27 07:38,
5年前
, 45F
03/27 07:38, 45F
→
03/27 07:38,
5年前
, 46F
03/27 07:38, 46F
想想自殺特攻隊 也是被改到四不像
推
03/27 08:47,
5年前
, 47F
03/27 08:47, 47F
→
03/27 08:48,
5年前
, 48F
03/27 08:48, 48F
推
03/27 09:25,
5年前
, 49F
03/27 09:25, 49F
推
03/27 09:52,
5年前
, 50F
03/27 09:52, 50F
是借用TDKR的概念沒錯
噓
03/27 11:37,
5年前
, 51F
03/27 11:37, 51F
推
03/27 12:09,
5年前
, 52F
03/27 12:09, 52F
→
03/27 12:10,
5年前
, 53F
03/27 12:10, 53F
也不是不行 但表現手法真的很差
推
03/27 12:14,
5年前
, 54F
03/27 12:14, 54F
推
03/27 12:16,
5年前
, 55F
03/27 12:16, 55F
→
03/27 13:47,
5年前
, 56F
03/27 13:47, 56F
→
03/27 13:47,
5年前
, 57F
03/27 13:47, 57F
→
03/27 13:47,
5年前
, 58F
03/27 13:47, 58F
→
03/27 13:47,
5年前
, 59F
03/27 13:47, 59F
→
03/27 13:47,
5年前
, 60F
03/27 13:47, 60F
當然 我只是借用比較簡單的概念
※ 編輯: t13thbc (123.193.231.142), 03/27/2019 17:06:44
推
03/27 22:42,
5年前
, 61F
03/27 22:42, 61F
推
03/29 20:47,
5年前
, 62F
03/29 20:47, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):