[討論] 露西
我很喜歡這部作品
有爬了一下其他人對這部片的解釋
比如成佛這個概念
但我覺得這部作品很簡單的
只傳達一件事(我的想法就不提了
我想知道有沒有其他的解法
我再來印證自己的看法
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.183.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1550329376.A.A43.html
→
02/16 23:12,
5年前
, 1F
02/16 23:12, 1F
對呀
其實這真的很好看
我個人解讀是 見山還是山 的境界
片尾最後一句話 慣穿全場
生命花了十億年演化
你知道該怎麼作了吧
但我似乎沒看到以這句話作解釋的版本
※ 編輯: cimic (111.242.183.65), 02/16/2019 23:18:14
→
02/16 23:27,
5年前
, 2F
02/16 23:27, 2F
時間 是根本
你知道該怎麼作了吧
我覺得這才是核心欸
※ 編輯: cimic (111.242.183.65), 02/16/2019 23:31:20
推
02/16 23:32,
5年前
, 3F
02/16 23:32, 3F
嗯嗯謝了
→
02/16 23:34,
5年前
, 4F
02/16 23:34, 4F
→
02/16 23:34,
5年前
, 5F
02/16 23:34, 5F
→
02/16 23:36,
5年前
, 6F
02/16 23:36, 6F
推
02/16 23:38,
5年前
, 7F
02/16 23:38, 7F
老實說 別管那麼多了
生命有兩個走向 永生或繁衍
生命繁衍了十億年
你現在知道怎麼作了吧(最後一句是對觀眾說的
所以我覺的不複雜欸
就是個浪漫片 (大誤
XDDDDDD
→
02/16 23:40,
5年前
, 8F
02/16 23:40, 8F
謝謝討論
推
02/16 23:47,
5年前
, 9F
02/16 23:47, 9F
→
02/16 23:48,
5年前
, 10F
02/16 23:48, 10F
似乎也以哲學為主的論述
推
02/16 23:50,
5年前
, 11F
02/16 23:50, 11F
我也是
→
02/16 23:50,
5年前
, 12F
02/16 23:50, 12F
推
02/16 23:52,
5年前
, 13F
02/16 23:52, 13F
論點是這樣沒錯
但我想單純點看 XD
推
02/17 00:00,
5年前
, 14F
02/17 00:00, 14F
咦 我覺得她就外貌普++欸
推
02/17 00:59,
5年前
, 15F
02/17 00:59, 15F
^__^
推
02/17 01:12,
5年前
, 16F
02/17 01:12, 16F
嗯 我倒覺得 呈現的很好呀
→
02/17 01:13,
5年前
, 17F
02/17 01:13, 17F
純給愛看槍戰的人一點東西吧?
推
02/17 02:26,
5年前
, 18F
02/17 02:26, 18F
這....不明白
推
02/17 04:21,
5年前
, 19F
02/17 04:21, 19F
→
02/17 04:21,
5年前
, 20F
02/17 04:21, 20F
那篇我有看
但我只覺得
越單純的看 越好吧?
※ 編輯: cimic (111.242.183.65), 02/17/2019 07:05:16
※ 編輯: cimic (111.242.183.65), 02/17/2019 07:06:42
推
02/17 08:19,
5年前
, 21F
02/17 08:19, 21F
完全不懂
→
02/17 08:19,
5年前
, 22F
02/17 08:19, 22F
→
02/17 08:29,
5年前
, 23F
02/17 08:29, 23F
謝謝
推
02/17 08:33,
5年前
, 24F
02/17 08:33, 24F
讚成這篇的結論哦
只需要改變自己 世界就會改變
推
02/17 08:35,
5年前
, 25F
02/17 08:35, 25F
不明白
※ 編輯: cimic (111.242.183.65), 02/17/2019 08:53:16
推
02/17 09:13,
5年前
, 26F
02/17 09:13, 26F
→
02/17 09:13,
5年前
, 27F
02/17 09:13, 27F
→
02/17 09:13,
5年前
, 28F
02/17 09:13, 28F
是這樣沒錯呀
可是我真的只想單純看 XDDDDDDD
推
02/17 09:17,
5年前
, 29F
02/17 09:17, 29F
→
02/17 09:17,
5年前
, 30F
02/17 09:17, 30F
明明是mp3
推
02/17 09:31,
5年前
, 31F
02/17 09:31, 31F
→
02/17 09:31,
5年前
, 32F
02/17 09:31, 32F
其實 佛不在乎這些定義喝?
推
02/17 10:20,
5年前
, 33F
02/17 10:20, 33F
→
02/17 10:20,
5年前
, 34F
02/17 10:20, 34F
沒看過
推
02/17 10:27,
5年前
, 35F
02/17 10:27, 35F
→
02/17 10:27,
5年前
, 36F
02/17 10:27, 36F
→
02/17 10:27,
5年前
, 37F
02/17 10:27, 37F
→
02/17 10:27,
5年前
, 38F
02/17 10:27, 38F
→
02/17 10:27,
5年前
, 39F
02/17 10:27, 39F
→
02/17 10:27,
5年前
, 40F
02/17 10:27, 40F
→
02/17 10:27,
5年前
, 41F
02/17 10:27, 41F
→
02/17 10:28,
5年前
, 42F
02/17 10:28, 42F
→
02/17 10:28,
5年前
, 43F
02/17 10:28, 43F
那是五維生物的事呀
三維生物 作三維的事就好了
推
02/17 10:37,
5年前
, 44F
02/17 10:37, 44F
但 很多評論都導向佛教
我個人倒是無妨
開放立場
推
02/17 10:44,
5年前
, 45F
02/17 10:44, 45F
還好吧?
推
02/17 10:50,
5年前
, 46F
02/17 10:50, 46F
嗯 一就是一 全就是全
一就是全 全又是一
又何必去分是一 還是全?
→
02/17 11:03,
5年前
, 47F
02/17 11:03, 47F
啊 就三維的普通肥宅 二維的神
二維的神 到三維當肥宅
噓
02/17 11:27,
5年前
, 48F
02/17 11:27, 48F
嗯 這也有人說
※ 編輯: cimic (111.242.183.65), 02/17/2019 11:54:15
推
02/17 12:21,
5年前
, 49F
02/17 12:21, 49F
→
02/17 12:21,
5年前
, 50F
02/17 12:21, 50F
→
02/17 12:21,
5年前
, 51F
02/17 12:21, 51F
→
02/17 12:33,
5年前
, 52F
02/17 12:33, 52F
→
02/17 14:18,
5年前
, 53F
02/17 14:18, 53F
→
02/17 14:18,
5年前
, 54F
02/17 14:18, 54F
→
02/17 14:18,
5年前
, 55F
02/17 14:18, 55F
→
02/17 14:18,
5年前
, 56F
02/17 14:18, 56F
→
02/17 14:18,
5年前
, 57F
02/17 14:18, 57F
→
02/17 14:18,
5年前
, 58F
02/17 14:18, 58F
→
02/17 14:18,
5年前
, 59F
02/17 14:18, 59F
→
02/17 14:18,
5年前
, 60F
02/17 14:18, 60F
推
02/17 15:07,
5年前
, 61F
02/17 15:07, 61F
推
02/17 15:10,
5年前
, 62F
02/17 15:10, 62F
→
02/17 15:10,
5年前
, 63F
02/17 15:10, 63F
→
02/17 20:22,
5年前
, 64F
02/17 20:22, 64F
→
02/18 00:31,
5年前
, 65F
02/18 00:31, 65F
噓
02/18 02:09,
5年前
, 66F
02/18 02:09, 66F
→
02/18 02:09,
5年前
, 67F
02/18 02:09, 67F
推
02/18 23:40,
5年前
, 68F
02/18 23:40, 68F
推
02/23 00:39,
5年前
, 69F
02/23 00:39, 69F
討論串 (同標題文章)