[新聞] 記者質問《羅馬》為何與 Netflix 合作而不上傳統院線？金球獎最佳導演怒氣回應！

看板movie作者 (哈哈哈)時間5年前 (2019/01/11 19:06), 編輯推噓55(55推 0噓 85→)
留言140則, 53人參與, 5年前最新討論串1/1
記者質問《羅馬》為何與 Netflix 合作而不上傳統院線？金球獎最佳導演怒氣回應！ 自從串流影片平台 Netflix 的原創電影和影集在全球大受歡迎之後，流媒與傳統院線之 間的差距在電影業界的爭議一直都沒有停止過。像是大導演史蒂芬·史匹柏（Steven Spielberg）去年就曾公開針對 Netflix，認為他們的電影沒有資格競爭小金人：「一旦 你決定以電視的規格呈現，那麼你就是一部電視影片。你拍得好或許可以拿艾美獎，而不 會是奧斯卡。」英國名導克里斯多福諾蘭（Christopher Nolan）也曾嚴厲表態自己不會 想與 Netflix 合作，但後來他又因為認為自己的言詞不當而寫信給 Netflix 高層道歉。 而現在串流影片平台與院線之爭議，也延燒到了剛取得第 76 屆金球獎「最佳導演」、「 最佳外語片」兩項大獎的墨西哥導演艾方索·柯朗（Alfonso Cuarón）身上，他在 2014 年以太空電影《地心引力》（Gravity）拿下了奧斯卡最佳導演大獎肯定。 艾方索·柯朗以新片《羅馬》（Roma）獲得了各界好評，不過這一次導演是改與 Netflix 合作。在艾方索·柯朗於金球獎奪下兩項大獎之時，後台訪問中就有記者問到： 「為什麼《羅馬》選擇與串流影片平台 Netflix 合作，而不走傳統的院線上映方式？」 艾方索·柯朗聽到了這個問題後明顯帶有怒氣地回應：「你覺得一般來說，一部西班牙語 、沒有那些大家耳熟能詳的明星演員、黑白畫面的墨西哥劇情片，走院線的話能夠開多少 館？」 「我覺得你這種比較非常不公平，《羅馬》是一個月前推出的，現在還在上映，這對一部 外語片來說已經很罕見了。我曾希望大家對於 Netflix 和院線的比較就此終結，因為他 們互相合作更能夠提升電影業界，也能促進電影多樣化。有一點我認為很需要警覺，那就 是院線片已經變得有點中產階級化了，受限要產出某種特定的電影商品，但像 Netflix 這樣不同的平台就不會害怕冒險去製作《羅馬》這種類型的電影。」 https://youtu.be/uEyR9m_GlWE
https://www.juksy.com/archives/86530 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.206.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1547204803.A.2EC.html
推
01/11 19:22, 5年前 , 1F
有理！
01/11 19:22, 1F
推
01/11 19:37, 5年前 , 2F
中肯
01/11 19:37, 2F
推
01/11 19:38, 5年前 , 3F
超級英雄電影搞砸了電影院的生態
01/11 19:38, 3F
推
01/11 19:40, 5年前 , 4F
中肯
01/11 19:40, 4F
→
01/11 19:41, 5年前 , 5F
院線電影被商業大片排擠的很明顯
01/11 19:41, 5F
推
01/11 19:43, 5年前 , 6F
也是啦，哪個電影公司老闆心臟那麼大看版，除了上述
01/11 19:43, 6F
→
01/11 19:43, 5年前 , 7F
的不利因素之外，也是敏感歷史ㄊㄘㄅ
01/11 19:43, 7F
→
01/11 19:43, 5年前 , 8F
題材
01/11 19:43, 8F
推
01/11 19:44, 5年前 , 9F
同意 看到一堆潮潮文青們說堅決反對在Netflix看羅
01/11 19:44, 9F
→
01/11 19:44, 5年前 , 10F
馬或沒在電影院看羅馬等於沒有看過羅馬就覺得很好
01/11 19:44, 10F
→
01/11 19:44, 5年前 , 11F
笑
01/11 19:44, 11F
推
01/11 19:49, 5年前 , 12F
就算有其他院線片那也很少
01/11 19:49, 12F
→
01/11 19:49, 5年前 , 13F
看羅馬的最好方式真的就是電影院。攝影和聲音會差
01/11 19:49, 13F
→
01/11 19:49, 5年前 , 14F
很大。
01/11 19:49, 14F
→
01/11 19:49, 5年前 , 15F
就算有其他電影院會上那也很少
01/11 19:49, 15F
→
01/11 19:49, 5年前 , 16F
並行都上是最佳的
01/11 19:49, 16F
→
01/11 19:50, 5年前 , 17F
讓看不到的人也能看
01/11 19:50, 17F
推
01/11 19:50, 5年前 , 18F
反對在NF看羅馬跟支持去戲院看羅馬是兩回事
01/11 19:50, 18F
→
01/11 19:50, 5年前 , 19F
所以網飛不只在需要報名資格的美國。在各國也都有開
01/11 19:50, 19F
→
01/11 19:50, 5年前 , 20F
迷你的上映
01/11 19:50, 20F
→
01/11 19:51, 5年前 , 21F
一般支持的只是後者，但沒有包含前者
01/11 19:51, 21F
→
01/11 19:52, 5年前 , 22F
羅馬的戲院體驗(尤其是有好的杜比音響的廳)跟在小
01/11 19:52, 22F
推
01/11 19:52, 5年前 , 23F
艾方索·柯朗說白了就是只有NETFLIX會投資他的片
01/11 19:52, 23F
→
01/11 19:52, 5年前 , 24F
螢幕是完全無法比較的
01/11 19:52, 24F
→
01/11 19:52, 5年前 , 25F
其他片商不會
01/11 19:52, 25F
→
01/11 19:52, 5年前 , 26F
所以他為什麼跟NETFLIX合作
01/11 19:52, 26F
→
01/11 19:52, 5年前 , 27F
並且NETFLIX也妥協讓他院線電影上映
01/11 19:52, 27F
→
01/11 19:53, 5年前 , 28F
因為傳統片商喜歡投資會賺大錢的電影
01/11 19:53, 28F
→
01/11 19:53, 5年前 , 29F
艾方索·柯朗眼裡放的是電影多元化
01/11 19:53, 29F
→
01/11 19:53, 5年前 , 30F
不是執著於院線放映
01/11 19:53, 30F
→
01/11 19:54, 5年前 , 31F
網飛能夠把資源留給導演拍戲是好事(尤其新好萊塢運
01/11 19:54, 31F
→
01/11 19:54, 5年前 , 32F
動垮台後環境M型化)，但不需要把推薦觀眾去戲院看
01/11 19:54, 32F
→
01/11 19:54, 5年前 , 33F
羅馬這件事污名化吧
01/11 19:54, 33F
→
01/11 19:54, 5年前 , 34F
(上面是在回boris那個說法
01/11 19:54, 34F
推
01/11 19:54, 5年前 , 35F
不是不同意在電影院看是最好的享受，可是這件事情在
01/11 19:54, 35F
→
01/11 19:54, 5年前 , 36F
任何電影都是一樣的吧，不然何必花那麼多錢上戲院
01/11 19:54, 36F
→
01/11 19:54, 5年前 , 37F
看，問題是一堆人把Netflix說的像是什麼罪人一樣
01/11 19:54, 37F
→
01/11 19:55, 5年前 , 38F
一般對NF的懷疑有其他理由，全部拉在一起不太好
01/11 19:55, 38F
→
01/11 19:55, 5年前 , 39F
也不夠清楚
01/11 19:55, 39F
還有 61 則推文
推
01/12 03:51, 5年前 , 101F
小糾正一下推文幾位說到的內容
01/12 03:51, 101F
→
01/12 03:51, 5年前 , 102F
這部預算在2千萬內 以導演名號不至於要不到錢 實際
01/12 03:51, 102F
→
01/12 03:51, 5年前 , 103F
上這部電影一早就是由participant media 問題在於
01/12 03:51, 103F
→
01/12 03:51, 5年前 , 104F
發行商 艾方索之前說過拿去給六家發行商談 六家的
01/12 03:51, 104F
→
01/12 03:51, 5年前 , 105F
疑慮是一樣的 黑白、西語、沒看板明星、墨西哥拍攝
01/12 03:51, 105F
→
01/12 03:51, 5年前 , 106F
全都在擔心票房因素 只有網飛沒這些要求 換句話說
01/12 03:51, 106F
→
01/12 03:51, 5年前 , 107F
就是要向爆米花妥協 得犧牲一些設定才找得到發行商
01/12 03:51, 107F
→
01/12 03:51, 5年前 , 108F
幫你擺上電影院 屆時你看見的羅馬可能是說英語、醫
01/12 03:51, 108F
→
01/12 03:51, 5年前 , 109F
師爸爸是Diego Luna、在著名街區或城市、彩色片、
01/12 03:51, 109F
→
01/12 03:51, 5年前 , 110F
片長較短、爆點更多等等 反正不會是現在的羅馬 總
01/12 03:51, 110F
→
01/12 03:51, 5年前 , 111F
要妥協一兩項
01/12 03:51, 111F
推
01/12 09:07, 5年前 , 112F
非商業片，只能這樣吧
01/12 09:07, 112F
推
01/12 10:00, 5年前 , 113F
NF是特例 沒NF他還是可以拍 還可以拿更多 只是就像
01/12 10:00, 113F
→
01/12 10:01, 5年前 , 114F
M大說的 不是導演真正想要的原貌 NF不是原罪也不是
01/12 10:01, 114F
→
01/12 10:02, 5年前 , 115F
施恩 需要被討論的是電影圈這風氣不可長
01/12 10:02, 115F
→
01/12 10:03, 5年前 , 116F
還肯努力試不同片的片商反而需要鼓勵 即便拍的爛
01/12 10:03, 116F
→
01/12 10:04, 5年前 , 117F
以前好片都是不斷碰撞 現在穩穩賺就好了 只管每年
01/12 10:04, 117F
→
01/12 10:05, 5年前 , 118F
破票房 最後排擠有心的好片上不了院線 倒楣的是觀眾
01/12 10:05, 118F
→
01/12 10:05, 5年前 , 119F
新舊世代的機制不同 沒什麼好嘴的
01/12 10:05, 119F
推
01/12 10:08, 5年前 , 120F
如果是機制阿芳嫂沒必要做出適合在戲院放映的片
01/12 10:08, 120F
→
01/12 10:08, 5年前 , 121F
NF還可以少花錢 只是效果也打對折 機制不只是大小
01/12 10:08, 121F
→
01/12 10:10, 5年前 , 122F
螢幕差別這麼簡單 有彩色筆跟A4就可以畫畫 幹嘛執著
01/12 10:10, 122F
→
01/12 10:11, 5年前 , 123F
因為有差就是有差
01/12 10:11, 123F
推
01/12 11:20, 5年前 , 124F
推
01/12 11:20, 124F
推
01/12 12:05, 5年前 , 125F
非英語片要上院線很難生存 有平台願意出資支持沒什
01/12 12:05, 125F
→
01/12 12:05, 5年前 , 126F
麼不好
01/12 12:05, 126F
→
01/12 12:07, 5年前 , 127F
即使這種大導演 找錢都難
01/12 12:07, 127F
→
01/12 12:20, 5年前 , 128F
覺得其實艾方索這回為保有原創作理念挑Netflix 深
01/12 12:20, 128F
→
01/12 12:20, 5年前 , 129F
知等同拿上映規模來換的 沒想到卻倒過來獲得意料外
01/12 12:20, 129F
→
01/12 12:20, 5年前 , 130F
的上映規模及時間 大概是Netflix要獎座 深覺沖奧有
01/12 12:20, 130F
→
01/12 12:20, 5年前 , 131F
望 乾脆擴大上映規模來壯聲勢 確保更多評審有機會
01/12 12:20, 131F
→
01/12 12:20, 5年前 , 132F
在影院看 結果這麼一run下來 螢幕數量與上映時間都
01/12 12:20, 132F
→
01/12 12:20, 5年前 , 133F
不亞於當時賣給一般發行商能得到的
01/12 12:20, 133F
推
01/12 14:52, 5年前 , 134F
真的，機會很敢也很願意給，創作很自由
01/12 14:52, 134F
→
01/12 16:11, 5年前 , 135F
小眾戲院只有台北吧，中南高貧乏
01/12 16:11, 135F
推
01/12 20:16, 5年前 , 136F
家裡的影音表現比一堆小戲廳好多了，幹嘛一定要去
01/12 20:16, 136F
→
01/12 20:16, 5年前 , 137F
電影院看這部？
01/12 20:16, 137F
推
01/14 13:41, 5年前 , 138F
中肯到不行
01/14 13:41, 138F
推
01/14 16:56, 5年前 , 139F
我覺得如果這片在電影院上的話，我八成不會去看
01/14 16:56, 139F
推
01/16 03:12, 5年前 , 140F
好 說的不錯 推
01/16 03:12, 140F
‣ 更多 hahaha0204 的文章
文章代碼(AID): #1SE7Z3Bi (movie)